Та, ну их нах....пусть сами пожинают плоды своей деятельности. Огромное количество людей из ивент-цеха конкретно задумались о замене ненадёжного и, приносящего репутационные потери, сухого льда на ультразвуковые генераторы на воде. Они, конечно, дорогие и не так эффектны, но исчезнет зависимость от ненадёжного подрядчика. То у них гранулятор поломался(он у них один??!!), то мифический дефицит СО2....
Надоело это уже
Добавлено через 13 минут
Цитата:
Сообщение от Калина
ПС: сделал коробок для добычи "сухого снега" из углекислоты. Сегодня буду испытывать. Там основная проблема в диаметре форсунки и длине шланга от баллона с СО2.
|
В общем, с этим коробком не всё так, уж, просто.
Первое: газ, проходящий под давлением через шланг, нагревается. Это недопустимо. Шланг придётся исключить из схемы или укоротить до предела.
Второе: форсунка. Её диаметр неизвестен. Именно диаметр создаёт нужное давление, чтобы жидкая углекислота переходила в твёрдое состояние при резком изменении давления(результат - охлаждение со2 до - 87 градусов и переход в твёрдое состояние)
Добавлено через 17 минут
Если сделать форсунку слишком маленькой, то она будет перемерзать, если сделать слишком большой, то СО2 не будет охлаждаться до нужной температуры
Добавлено через 25 часов 40 минут
В целом, испытания прошли успешно, НО!
Очень большие потери. Из 2кг СО2 получается около 700 грамм снега. Это первое. Второе: нужен пресс, чтобы трамбовать эти брикеты.
Выходит, что себестоимость продукта будет составлять около 2000₽ за 10кг
Добавлено через 25 часов 47 минут
А, если, расширить допуск потерь на примеси и прессовку, то, возможно, это будет иметь цену 400₽ за 1 кг. Не очень вдохновляет.
Всё-таки, закрытый цикл гранулятора имеет ряд преимуществ и гораздо более выгоден. Но стоимость заводского гранулятора превышает 500000₽. В нашем городишке окупаемость этого предприятия составить лет, эдак, 250