Показать сообщение отдельно
Старый 28.10.2021, 07:41   #183
Местный
 
Аватар для rdk
 
Регистрация: 02.10.2007
Адрес: Валдай, Новгородская обл.
Сообщений: 489
Поблагодарили: 317
Вес репутации: 17
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от trident Посмотреть сообщение
TOPMuk, лапшу с умным видом не надо вешать на уши.
Я бы не был таким категоричным. А для чего мы тогда покупаем СЕБЕ все эти микрофоны, все эти обработки? Чтобы потом в работе слушать сухой вокал и надеяться, что наши слушатели охреневают от глубины и полетности? Это известная позиция звукорежиссеров, которые не стоят на сцене и не выжимают из себя, под час, последнее, что в глотке осталось...

Есть, безусловно, история с живыми коллективами, когда чем чище мониторный микс вокалиста, тем вокал качественнее и точнее. Ну, или на студии, и то не всегда. Но когда сам поешь под минус, ну разве не хочется самому от песенки кайфануть? К тому же, когда работаешь сто лет, какие там мысли о интонировании, ведь сто собак уже съедено.

Вот вам размышления человека на тему обработки в мониторном миксе. Можно включить субтитры с переводом.
https://www.youtube.com/watch?v=11wUG1LktdQ

А вот позиция одного из артистов:
https://youtu.be/cSjgVwN402s

Добавлено через 10 минут
Кстати, еще оффтопа. Внутренности системы QLXD


И плата приемника ULXD4

Последний раз редактировалось rdk; 28.10.2021 в 08:00 Причина: Добавлено сообщение
rdk вне форума   Ответить с цитированием
Эти 5 пользователи поблагодарили rdk за это сообщение:
Gym Vova (21.02.2022), puups (28.10.2021), slavik-s (29.10.2021), TOPMuk (28.10.2021), Олег 65 (31.10.2021)
Дополнительная информация