Beyerdynamic TGX-81 или EV N/D 967

[Advokat_Perm]

а мне при наличии этих двух больше нравиться баер (я баритон), 967 мне кажется не так передает ньюансы моего голоса. КАЖДОМУ СВОЁ!!!

[Zh_serhij]

В нас есть Beyerdynamic TGX- 60 и EV N/d 967. В Украине по цене одноклассники. Как я уже их только не сравнивал. Beyerdynamic TGX- 60 – как у него просто говорить, то звучит очень красиво. Голос становится очень богатым и насыщенным. Но когда включаешь «фанеру», вся его багатость куда-то пропадает, в миксе голос читается не очень, хотя и не критически плохо. EV N/d 967 – здесь с точностью все на оборот. Когда у него говорить, то голос какой-то «тупой, бедный". А вот когда включаешь микс, и начинаешь петь, то в миксе звучит просто супер! Единственное 967 хочет классного аппарата. Вообще два микрофона хорошие, просто каждый должен выбрать для себя. ИМХО Я за 967 – мой звук! TGX- 81 я не слышал.

[maksutus]

Сообщение от Zh_serhij

TGX- 81 я не слышал.

У TGX- 81, в миксе и даже плотном миксе все впоряде, и он порой работает там, где многие микрофоны из за особенностей помщений или других причин тают

Добавлено через 8 минут

Сообщение от ромио

какие коменты против обох в пользу шурика(если он конечно не топовый)

Не очень понятна модель Шурика, но Шурик имеет совсем другой характер звука, у него нет басовой подпорки, типа бархата, но за то какая середна, я знаю вокалистов, которые перепели почти во все бренды, и вернулись к Шурику Бета