Помогите певице выбрать комплект аппаратуры для дом. записи

[Музыкант63]

Сообщение от Саша

для дом записи нужен тока студийный микрофон и нормальная звуковая карта
а остальное будет в компе

Больше скажу, не обязательно даже студийный для дом. записи. Даже Беты 87а вполне достаточно, да и СМ58 не намного хуже(во всяком случае с пультом Ямаха01х). Я выкладывал свои первые записи(и последние, пока, к сожалению), записанные с встроенной картой пульта ЗЭД-10фх. Писал вообще без всякого опыта работы в этом деле. Особого криминала, за исключением не совсем оптимального применения программной обработки вокала, я так понимаю, по отзывам форумчан не было (как для первого раза). ЗЭД три года назад продал, сейчас есть пульт Ямаха-01х. Были в наличии очень старые(лет 30) датские бытовые колонки "БэнгэндОлуфссон", пошли, как мониторы. К ним древний немецкий усилитель "Ухер" (комбарь с вертушкой ). Есть наушники "Сенхайзер" 212(голимые, нужно честно сказать, скоро у сына возьму получше). Попробовал записывать вокал в такой связке - намного лучше, чем с ЗЭДом. Для домашней демозаписи - выше крыши, голос звучит чисто, по-видимому в пульте Ямаха неплохие предусилители и преобразователи. Пользуюсь Адоб Аудишен CS6. У меня проблемы не сколько с записью голоса, сколько с последующей его обработкой. Без опыта и знания, для чего нужна та или иная ручка в эффекте(а их обычно не одна и не две) - нормальную обработку сделать сложно. На изучение этой всей кухни нужно уделить немало времени. Помню, когда записывал с ЗЭДом, знакомый посоветовал простую программку, в которой обработка эта была, как бы,комплексная, но с возможностью регулировки каждого эффекта, для начинающих - то, что надо. Хоть убей, не вспомню эту программу и в компе её нету, после переустановки Виндовс. Может быть кто-то из знающих подскажет какие-то простые программы(плагины) для обработки вокала? Извините, что пишу здесь, не хочу плодить темы, думаю, Виктории это тоже пригодится.
Будет свободное время - запишу что-нибудь и выложу для критики.
П.С. Забыл добавить, комната вообще не оборудована для записи, но для домашних демозаписей, мне кажется, это не столь критично. Тем более, если, к примеру, при встрече с заказчиками, будешь ставить эти записи с ноута, как часто и происходит.

[Саша]

Сообщение от Музыкант63

не обязательно даже студийный для дом. записи. Даже Беты 87а вполне достаточно, да и СМ58 не намного хуже

в принципе подойдёт любой микрофон с фантомным питанием
но всё-таки см 58 будет намного хуже )))))))))))

ну и конечно же наушники тоже понадобятся

[Музыкант63]

Сообщение от Саша

в принципе подойдёт любой микрофон с фантомным питанием
но всё-таки см 58 будет намного хуже )))))))))))

ну и конечно же наушники тоже понадобятся

Не знаю, как в записи, но, на слух, именно с микшером Ямаха-01х, попробовав спеть в оба микрофона, заметил, что разница есть, но, не такая чтобы "намного хуже". Может дело в том, что на самом микшере ВЧ очень много и разница между звучаниями микрофона не такая уж и большая. Пробовал пускать через этот микшер наши минуса на свои топы - убирал и ВЧ и верхнюю середину - всё равно искажения были, а через Крафт-М4 без всякой настройки( там нечего строить) чище всё звучит. А один раз работал на Ямахе с бюджетными топами Паркаудио - там совсем беда с настройкой звука. Короче, студийный пульт не подошёл к лабушным делам. А с бытовыми колонками и усилителем вполне себе чистенько звучит. По сравнению с ЗЭДом, где, чтобы читаемо прозвучал микрофон(Бета87а) на записи, приходилось задирать и верх и верхнюю середину(совсем не так, как в живой работе), а в Ямахе всё по нолям и голос не тонет в миксе. Я так понимаю, микшер со встроенной картой, для записи, должен быть хороший, любой бюджетный не подойдёт, хоть ты его и Саундкрафтом назови. А ещё проще отдельно звуковую карту купить, что, в принципе, и советовали Виктории.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от ХОРУС

Насчёт микрофонов, так правильно заметили, что для домашней студии вокальных кондёров (типа СМ87 или Е865) за глаза хватает, к тому же в них комфортно и в живаго выступать, в отличие от всенаправленных для студий.

Я брал Бету87а не только для живых выступлений, но и с прицелом, на домашнюю запись, начитавшись разных специализированных форумов.

[Victorya80]

Сообщение от Музыкант63

а через Крафт-М4 без всякой настройки( там нечего строить) чище всё звучит

Как на ваш взгляд у него с секцией эффектов? Есть надобность внешней обработки в цепь?

[Музыкант63]

Сообщение от Victorya80

Как на ваш взгляд у него с секцией эффектов? Есть надобность внешней обработки в цепь?

Он вообще без обработки, для этого у меня есть Лексикон МПХ-1, очень неплохой процессор эффектов.

[Victorya80]

Сообщение от Музыкант63

Он вообще без обработки, для этого у меня есть Лексикон МПХ-1, очень неплохой процессор эффектов.

Спасибо! Я вот тоже думаю об этой связке, правда на 200-ом, ибо попроще найти и за весьма привлекательную цену.

[Калина]

Сообщение от Музыкант63

у меня есть Лексикон МПХ-1, очень неплохой процессор эффектов.

Сообщение от Victorya80

Спасибо! Я вот тоже думаю об этой связке, правда на 200-ом, ибо попроще найти и за весьма привлекательную цену.

ни хрена себе одно и то же.......Виктория, это РАЗНЫЕ приборы и звучат по-разному так же Крафт М-4 и Крафт EPM совершенно РАЗНЫЕ микшеры.... В них общего - только торговая марка

Добавлено через 12 минут
можно сравнивать телевизоры Самсунг прошлого века и сегодняшнего дня? Вот так и с этими приборами

[Музыкант63]

Сообщение от Victorya80

Спасибо! Я вот тоже думаю об этой связке, правда на 200-ом, ибо попроще найти и за весьма привлекательную цену.

Виктория, даже не думайте о 200-ом. У меня был его одноклассник ТС-М350, совершенно новый со Штатов. Хоть многие и работают на нём, но, Лексикон МПХ1 (б\у, тоже со Штатов) против него - небо и земля. Практически все свои приборы мне покупал сын на американском ибее долларов по двести. Есть фирмы, которые за 10% навара, помогут Вам с покупками, если нет знакомых со знанием английского и ПейПалом.
Но, это было раньше, а сейчас в связи с кризисом и у нас, наверное, можно купить, по примерно той же цене, тут нужно смотреть.
Мне мой пульт Саундкрафт М-4 нравится, тем что, там можно по тембру накрутить микрофон, чтобы голос звучал, очень похоже, как на записи, благодаря полупараметрии на СЧ. Правда, конденсаторный Шур этому тоже помогает. Ну, и обработка Лексиконом тоже делает своё дело. Все приборы куплены по советам знающих людей на форуме. До этого никак не мог нормально настроить микрофон, а здесь и читаемость хорошая и не заводится практически. Да, самое главное - для хорошего звука, колонки должны быть тоже хорошие, это самый важный компонент звукового тракта, у меня хоть и бюджетные Электровойсы, но, там поменяны глуховатые драйвера на хорошие и звук более-менее вменяемый. Кстати, в самом пульте Саундкрафт есть цифровой коаксиальный выход на запись, но, опять же нужна звуковая карта для записи. Сам пульт не особо компактный, но, зато звук неплохой.
По поводу цифры, не знаю. Если бы не было у меня всех этих приборов, то, наверное купил бы цифровой Беринжер хр12, там, судя по отзывам форумчан и обработка отличная и звук классный и намного больше возможностей рулёжки того же микрофона, потому что не одна полупараметрия, как на Саундкрафте, а четыре параметрии на канал. Если есть боязнь рулить с планшета, можно купить за 70 долларов Корг наноконтроль с физическими фейдерами, вынести туда основные крутилки, так сказать, и рулить, как аналогом. Посмотрю, может в будущем и куплю себе такую связку.