Подскажите, на какой акустике лучше остановить свой взгляд?

[dyssey]

удивила акустическая линза!...не встречал в колонках такого просто...(технология лин.массива понимаю)

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Сергей Кушнир

Все таки подрез от 800Гц откуда ей взятся. А нужно хотя бы от 2000.

от 900Гц.... ну от 2000Гц эт крутовато уже

Добавлено через 8 минут

[Andrew_Slim]

Сообщение от dyssey

Да сетка дай Боже там и внутри материальчик прикольный.Фанера не дурна тоже-вобщем добротно сделано хочу отметить в тестах с Парком S3 (в связке меняли с Визардом и Динакордом) нормально всё прозвучало (есть объём,плотность) в принцыпе чисто и СЧ и ВЧ и мидбас чувствуется, но благородного породистого звука ЧЕССС слово ну не услышал я! Мне не очень понравилась низ.средина глуховато-дубовеньким отдавала ;( и средина не такая всё же ясная и читаемая как после серий EV zx и Dynacord D-Lite) такое впечатление,что низ.средина подзадрана для такой себе "атаки" ...ну тут вот ещё,что(!) когда я попел мысль пришла что всё же Парк S3 не совсем тАВАРИСЧ РЭКу не даст он хорошего звука и не раскроет полностью акустику считаю!
Добавлено через 13 минут

Забыли добавить что тестили CS12
Только глядя на фотографию и на ней отсутствия фазоинверторов понял что это 12".

Сообщение от Сергей Кушнир

Да что то я совсем забыл!)) Рек мне тоже очень понравился. Один минус очень дорогая акустика. Качество сборки меня тоже очень порадовало.
Я думаю что 15" будет ПОПОРОДИСТЕЙ звучать по сравнению с 12" дином
В 12" нет того обьема и глубины которая присущая 15"

Так вы тоже с CS12 сравнивали свои 554?

Сообщение от Сергей Кушнир

Кстати 554 магах с серединкой получше подрез от 1200Гц На еквалайзере убирал все что выше 1000 то 15" четко звучала на вокале духовых и прочих инструментах

Я тоже на своих магах 2554 всегда середину убираю на 11 часов. Её там слишком много!

[Сергей Кушнир]

Сообщение от Andrew_Slim

Забыли добавить что тестили CS12
Только глядя на фотографию и на ней отсутствия фазоинверторов понял что это 12".

Так вы тоже с CS12 сравнивали свои 554?

Я тоже на своих магах 2554 всегда середину убираю на 11 часов. Её там слишком много!

1. Там есть фазоинфертор! Он щелевой и находится сверху рупора
Я тоже присутствовал при разборке етой колонки.

2. Сначало послушал CS12 а потом 554

Так вы ж вроде выше постом говорили что середины у вас не хватает у ваших 2554. Тоесть нету. А теперь пишете что вы ее убираете.

[Andrew_Slim]

Сообщение от Сергей Кушнир

1. Там есть фазоинфертор! Он щелевой и находится сверху рупора
2. Сначало послушал CS12 а потом 554
3. Так вы ж вроде выше постом говорили что середины у вас не хватает у ваших 2554. Тоесть нету. А теперь пишете что вы ее убираете.

1) На фотке просто его не видно. На CS15 он под Нч динамиком. по привычке обратил сразу внимания туда.
2) Хорошо что теперь есть сравнения того и этого. Было бы конечно здорово если сравнивали с CS15.
А то уж очень интересно, разница в цене адекватная по сравнению с разницей в звуке? )
3) Такого быть не может! С чьим-то комментом спутали. Я где то писал, но не в этой ветке... что середина слишком завалена

[Pivanist]

Кстати, если сравнивать CS15 и CS12... не по громкости, басовитости... а по качеству передачи именно мидбас/середина/верх - то CS12 выиграет... с этой колонкой конструктор (Азад) сидел очень-очень долго, для того, чтобы она заиграла как надо. Как раз в CS12 и применена акустическая линза на НЧ-динамике, чтобы убрать бубнящий призвук.

[Сергей Кушнир]

Сообщение от Pivanist

Кстати, если сравнивать CS15 и CS12... не по громкости, басовитости... а по качеству передачи именно мидбас/середина/верх - то CS12 выиграет... с этой колонкой конструктор (Азад) сидел очень-очень долго, для того, чтобы она заиграла как надо. Как раз в CS12 и применена акустическая линза на НЧ-динамике, чтобы убрать бубнящий призвук.

А в CS 15 линзы нету?

[PRIDE]

Сообщение от Сергей Кушнир

А в CS 15 линзы нету?

Нету .. Другая колоночка ....

[Diezs]

Сообщение от seregan1

От хорошо звучащей акустики (такого формата) в 5-ти метрах через 20 минут уши болеть не будут. Даже при хорошем давлении.

100%

[dyssey]

Сообщение от Pivanist

Как раз в CS12 и применена акустическая линза на НЧ-динамике, чтобы убрать бубнящий призвук.

чтобы "вытянуть" середину...как я понял!

[PRIDE]

Сообщение от dyssey

чтобы "вытянуть" середину...как я понял!

Как раз в CS12 и применена акустическая линза на НЧ-динамике, чтобы убрать бубнящий призвук
При чем тут середина ..?!

[soundpresident]

На мой взгляд REC CS15 превосходит по качеству звука MAG MD554, повторюсь, не по давлению!!! а по качеству!!! Дело в том что даже если сравнить сами драйвера, то RCF драйвера звучат чистенько, без лишних посторонних призвуков. Другое дело что выше dyssey написал что не услышал в CS12 породистого звука, но это я думаю больше вина самих инженеров, скорее всего пока нету опыта раскрыть весь потенциал динамиков RCF. Хотя в принципе рэк заняли не плохую позицию.

[Сергей Кушнир]

Сообщение от soundpresident

На мой взгляд REC CS15 превосходит по качеству звука MAG MD554, повторюсь, не по давлению!!! а по качеству!!! Дело в том что даже если сравнить сами драйвера, то RCF драйвера звучат чистенько, без лишних посторонних призвуков. Другое дело что выше dyssey написал что не услышал в CS12 породистого звука, но это я думаю больше вина самих инженеров, скорее всего пока нету опыта раскрыть весь потенциал динамиков RCF. Хотя в принципе рэк заняли не плохую позицию.

А как вы меряете ету чистоту драйвера на полной громкости?
На мой взгляд при прослушке и река 12го и 554 мага звук одинаковый по чистоте
А в мага какие призвуки? Я их не слышал. Или может ето вам так кажется

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Andrew_Slim

1)
3) Такого быть не может! С чьим-то комментом спутали. Я где то писал, но не в этой ветке... что середина слишком завалена

Так завалена или наоборот выпирает. Вы разберитесь как то.
А то с ваших слов непонятно что вы хотите сказать

[Andrew_Slim]

Сообщение от Сергей Кушнир

Так завалена или наоборот выпирает. Вы разберитесь как то.
А то с ваших слов непонятно что вы хотите сказать

Скажу попроще без звуковых терминов - её там многовато

[Вячеслав1]

Сообщение от Andrew_Slim

Скажу попроще без звуковых терминов - её там многовато

Андрей, завалена - другими словами убрана, т.е. её там мало.

[PRIDE]

Сообщение от soundpresident

На мой взгляд REC CS15 превосходит по качеству звука MAG MD554, повторюсь, не по давлению!!! а по качеству!!! Дело в том что даже если сравнить сами драйвера, то RCF драйвера звучат чистенько, без лишних посторонних призвуков. Другое дело что выше dyssey написал что не услышал в CS12 породистого звука, но это я думаю больше вина самих инженеров, скорее всего пока нету опыта раскрыть весь потенциал динамиков RCF. Хотя в принципе рэк заняли не плохую позицию.

Поставьте другой усилитель REC2600 а лучше REC 4400 и все услышите сами

[Сергей Кушнир]

Сообщение от PRIDE

Поставьте другой усилитель REC2600 а лучше REC 4400 и все услышите сами

Если нечаяяно кто то ввалит на всю с 4400 усилителем то акустике будет
Ето называется раскрыть потенциал вваливанием в 600 ватную колонку 1500 ват?
Кроме нагрева катушки ничего полезного не произойдет.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от soundpresident

МАГ комплектует все свои драйвера тайванскими подвижками, точные копии P.Audio. Драйвер М200 играет на свои 100 баксов, не более того, а если Вы что то не слышите, то это уже ваши проблемы!

А в РЦФ какие подвижки? Чем они лучше тайванских? там что обмотка позолоченная или магнит сделан из какого то породистого материала?
Откуда вы знаете что там тайванские подвижки. А может и американские
Давайте не будем обсуждать то что основанно на предположениях
Вы думаете если драйвер РЦФ дороже маговского значит он в 2 раза круче звучит? Не думаю.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Andrew_Slim

Скажу попроще без звуковых терминов - её там многовато

Так ето и наоборот хорошо. Ярче звучит. А то что лишнее можно еквалайзером прибрать.
А от если нету то уже не добавиш

[PRIDE]

Сообщение от Сергей Кушнир

Если нечаяяно кто то ввалит на всю с 4400 усилителем то акустике будет
Ето называется раскрыть потенциал вваливанием в 600 ватную колонку 1500 ват?
Кроме нагрева катушки ничего полезного не произойдет.

Добавлено через 7 минут


А в РЦФ какие подвижки? Чем они лучше тайванских? там что обмотка позолоченная или магнит сделан из какого то породистого материала?
Давайте не будем обсуждать то что основанно на предположениях
Вы думаете если драйвер РЦФ дороже маговского значит он в 2 раза круче звучит? Не думаю.

без головы можно известно что сломать ..
А по поводу сравнения - так можно и до маразма дойти . RCF и MAG почти одно и тоже
Звучит Драйвер RCF -хорошо звучит ....Магу как до Китая ......

[soundpresident]

Сообщение от Сергей Кушнир

А как вы меряете ету чистоту драйвера на полной громкости?
На мой взгляд при прослушке и река 12го и 554 мага звук одинаковый по чистоте
А в мага какие призвуки? Я их не слышал. Или может ето вам так кажется

МАГ комплектует все свои драйвера тайванскими подвижками, точные копии P.Audio. Драйвер М200 играет на свои 100 баксов, не более того, а если Вы что то не слышите, то это уже ваши проблемы!

[Сергей Кушнир]

Ну пускай он звучит на 100 баксов но зато мощно и ефективно
Етого звука выше криши хватает для озвучивания уличных площадок с пяными гостями и ресторанной работы
Я ж не собираюсь на своем апарате елтона джона озвучивать.
А что вы скажете по поводу того что в украине полным ходом звукопрокатчики используют МАГ акустику?

[PRIDE]

Сообщение от Сергей Кушнир

Ну пускай он звучит на 100 баксов но зато мощно и ефективно
Етого звука выше криши хватает для озвучивания уличных площадок с пяными гостями и ресторанной работы
Я ж не собираюсь на своем апарате елтона джона озвучивать.
А что вы скажете по поводу того что в украине полным ходом звукопрокатчики используют МАГ акустику?

Работа работе рознь -это во первых
Кстати когда ты получаешь кайф от звука аппарата -согласитесь это тоже здорово !!!
А по поводу звукопрокатчиков на Украине -не стал бы так уверенно утверждать. . Или Вы представитель MAG а???
К сожалению MAG -обычные дрова с дешевыми китайскими комплектующими