Внимание!!! Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты. Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда. Администрация сайта |
14.02.2010, 13:33 | #1 |
МузыкоПисака
Регистрация: 02.02.2010
Адрес: Kharkov
Сообщений: 562
Поблагодарили: 562
Вес репутации: 15
Репутация: 53
|
Кто для Вас эталон при сведении?
Вот хотелось бы узнать у кого какие темы стоят для сравнения АЧХ при сведении.
То какие записи приносятся для снятия с них фанеры говорить не приходится.Начиная с мп3 и заканчивая записью с телика через мобильный.Но дело в том,что даже студийки свучат по разному.У них у всех не выдержан общий (стандарт?) по АЧх.В последнее время с появлением новых исполнителей на эстраде о стандартах просто забываешь.Каждый пишется на непонятной студии в непонятном подвале непонятного города.И вот с авторитетной подачи непонятного аранжировщика с непонятными ушами звучит сие непонятное творение. (Мне это напоминает совдеп,когда приходилось прямо скручивать головки на мафоне,чтобы это играло(а не звучало)потому как у всех были настроены абы как или люди были далеки от этого.Но тогда хоть головку мона было покрутить,а цифру уже не покрутишь. Так вот меня интересует вопрос. Кто или чьи записи для вас являются эталоном в качестве звука, сведения,проработки и панорамирования?Я конечно понимаю,что от стиля зависит,но как раз и прошу поделиться опытом проффи! Типа: Исполнитель-песня-стиль музыки. Бывает заходишь в магазин музыкальных инструментов, а там очередного клиента разводят...Ставят такую запись,что она звучит и на самой гавняной акустике.Сочно,красиво.А потом дома поставишь мп3 с нета и хоть плачь(звука нет).Вот как раз такие записи и интересуют-ЭТАЛОННЫЕ. Может в среде профи есть конкретные записи по которым все ориентируются? Поделитесь. |
Дополнительная информация | |
01.07.2012, 22:28 | #3 |
Местный
Регистрация: 30.10.2011
Адрес: Пермь
Сообщений: 3,348
Поблагодарили: 3,938
Вес репутации: 17
Репутация: 128
|
Joe Cocker в плане сведения вокала и живых инструментов. В электронике, как ни странно, нравится отечественный продукт "Инфинити", только в плане сведения, компрессии микса.
|
01.02.2013, 00:24 | #4 |
Местный
Регистрация: 18.04.2008
Адрес: Ставр край Ессентуки
Сообщений: 228
Поблагодарили: 99
Вес репутации: 17
Репутация: 12
|
Для живой записи LZ.Естественно студийный.Presence.Royal Orleans.
|
19.02.2014, 21:18 | #5 |
Пионерия
Регистрация: 18.02.2014
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 14
Поблагодарили: 1 раз
Вес репутации: 0
Репутация: 10
|
Мне лично нравится как сведены альбомы после 1992 года коллектива Dream Theater. Особенно бы отметил альбом Awake 1994 года, но конечно для современного сведения это уже прошлый век. Конкретно понравилась яркость малого барабана, очень собранные инструменты(легко локализуются в пространстве), отсутствие излишнего "жыра", перекомпресии(особенно ударных, ибо сейчас почти у любой метал-команды ударные практически щелкают без тела), музыкальная картина отлично развернута, но не растянута-размазана, также умеренная реверберация(без излишнего пафоса). Также на мой вкус хорошо сбалансированы инструменты, и практически не потерялись ньюансы исполнения(а мы говорим о митоле, там обычно не до динамики и ньюансов).
Octavarium 2005 года той же команды на мой взгляд вообще показатель как надо сводить прог-рок/метал в современных условиях. Звук относительно того же Awake тут более насыщенный, звучит все "теплее", но при этом партии инструментов(особенно скоростные пассажи и динамические оттенки) не только не потерялись, но стали звучать естественней и объемней. Несмотря на более современный стиль сведения тяжелой музыки тут нет места ни перекомпресии, ни картонным барабанам, каждый динамический оттенок, форшлаги звучат близко и отчетливо, ведь именно для этой музыки нужен более близкий звук и мелкие детали исполнения(например очень интересные и динамичные рисунки по хай-хэту и прочим сплешам-райдам). На мой слух идеальный баланс гитары и клавиш, фокус всегда ненавязчиво направлен на ведущий инструмент, но без потери очень интересной подголосочно-гармонической подкладки и ритмическим рисункам, думаю именно такое сведение помогло группе максимально близко донести свою задумку слушателям. Из метала еще нравится как сведен альбом Set The World On Fire (1993 года) группы Annihilator. Из репа: как сведен альбом "Питер-Москва" Krec & Check 2009 года, также Noize Mc с 2010 года. Понравился подход и к сведению и написанию материала Robert Miles`а, альбом Th1rt3en (2011год). Часто мне очень нравится запись отечественных поп-проектов: Елка, Нюша, Валерий Меладзе, Лепс, ну и многое. Также могу сказать что не нравится: Не особо нравится записи Александра Маршала, ибо была возможность поработать с ним вживую прошлым летом, и он звучал просто потрясно, особенно вокал. На записи это звучит слишком прилизанно и зажато. Не нравится как записывается ростовская группа Атом-76, у которой я работаю концертным звукорежиссером. |
03.02.2019, 19:37 | #6 |
Перегруз +2db
Регистрация: 04.12.2007
Адрес: Россия, Серпухов
Сообщений: 4,812
Поблагодарили: 3,684
Вес репутации: 41
Репутация: 2092
|
Подниму...
Мне нравится хорошая электроника, там ориентируюсь на Yello. У них же (если, конечно, иметь flac или вавку), можно найти хороший референс практически на любую попсу или на эмбиенс-джаз, как там такие стили называются... в общем, на всякую альтернативщину. С роком, рок-н-роллом я практически не работаю, потому сказать трудно. Слышал достойные работы у John Mayall. Флойды, конечно (трудновато найти хорошую оцифровку). Уотерс. Джаз - он же разный. Там трудно найти что-то референсное, особенно если делаешь что-то классическое. Тут много хороших сведений у ансамблей, где играет Бутман, мне нравится. Когда делаю что-то гитарное, сперва стараюсь переслушать Энвера Измайлова. Наша попса - как ни странно, для меня кажется приличным звучание Города-312. Ну, и, конечно, А-Студио. Попса ихинная - Крис де Бург, Крис Ри, Элтон, Бенсон. |
Поблагодарили overload: | Сергей-007 (04.02.2019) |
04.02.2019, 15:37 | #7 |
Местный
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 1,550
Поблагодарили: 522
Вес репутации: 21
Репутация: 234
|
А я ориентируюсь только на свои уши
__________________
-А Вы поёте на бис? - Нет, только назло! ------------------------------------------- КиНап, УМ-50, ТУ-100, МД-200 2 штуки, колонки из физ.кабинета, стойки микрофонные из лыжных палок, гладильная доска под клавиши. |
05.02.2019, 23:53 | #8 |
МузыкоПисака
Регистрация: 02.02.2010
Адрес: Kharkov
Сообщений: 562
Поблагодарили: 562
Вес репутации: 15
Репутация: 53
|
ну вот вы, когда ставите аппарат в кабаке или площадке, какие треки включаете?
У каждого ведь есть пара-тройка дежурных (любимых) треков для понимания ситуации на площадке? Я раньше включал Бенни Бенасси, его самый блатной трек. Сразу понятно и по низам и по остальным частотам. Гудит зал или нет, подрулить эквалайзер на микшере.
__________________
__________________________________________ Мой сайт [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] , Моя почта:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] ______________________________________________ Allen & Heath MixWizard WZ3 16:2dx, 2SC 4050HD, tc electronic m-one xl, electro voice elx115p, SKV-winner 500, Behginger XENYX QX1622USB, Park Audio GAMMA 4315. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|