сабиллянты - Страница 5 - Форум сайта plus-msk.ru

maestro116 · 12.02.2009, 09:49

Ага! Повелся поп на дешевизну!

Пааалучите сабиллянты!

КП · 12.02.2009, 10:46

Я подобные "пули" пускал только как "супертвиттеры", резал кондером 1 (даже 0.5 было) мкф.ставил как дополнение в ВЧ драйверу с целью выправления эквализации рупора (если схемой фильтра не получалось эквализировать рупор ВЧ драйвера.Бывает такое-ну не тянет ВЧ дин выше 7-8 Кгц).

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Aleksandr1

Все никак не доберусь до мембран поменять на 18-саунд...

Да это твиттер,а не драйвер-не будет он ни с какими мембранами нормально работать на частотах 2-3 Кгц.И не уверен что такая замена возможна.

Добавлено через 6 минут

Цитата:

Сообщение от prozvuk

Кондёр "мощный" в топку.

Что ты имеешь ввиду?Почему туда?Мощный это может у него на более высокое напряжение-бумажный типа МБГО.У них вроде реактивное сопротивление в полосе пропускания чуть меньше.

Добавлено через 12 минут
Твои твиттеры имеют нижнюю границу воспроизведения от 3.5 Кгц.а реально их надо резать от 4-5.На 3-4 Кгц "сиббялирует" титановая диафрагма у них.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
если бы взял 999-то от 6 кгц.То же на драйверы не тянет.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

prozvuk · 12.02.2009, 12:01

Цитата:

Сообщение от КП

Кондёр "мощный" в топку.

Что ты имеешь ввиду?Почему туда?Мощный это может у него на более высокое напряжение-бумажный типа МБГО.У них вроде реактивное сопротивление в полосе пропускания чуть меньше.

Это только Александр1 знает, что такое "мощный" кондёр. И никому не рассказывает.

Aleksandr1 · 12.02.2009, 12:06

Цитата:

Сообщение от prozvuk

Это только Александр1 знает, что такое "мощный" кондёр. И никому не рассказывает.

В моём случае это который сильно давит все кроме самых-самых верхов!

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от КП

Сообщение от Aleksandr1
Все никак не доберусь до мембран поменять на 18-саунд...

А это означает что у меня есть пищалки 18-саунд сгоревшие!!!

XD-120

prozvuk · 12.02.2009, 12:57

Цитата:

Сообщение от Aleksandr1

В моём случае это который сильно давит все кроме самых-самых верхов!

Эх, фильтрец бы в колоночку тебе правильный...
Это Паша-Кончай-Пить умеет делать не по наслышке. Даже эквализацию рупора постоянной направленности применяет.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr1

у меня есть пищалки 18-саунд сгоревшие!!!
XD-120

На молайне надысь по штукарю барыжили.

КП · 12.02.2009, 14:53

Цитата:

Сообщение от prozvuk

Даже эквализацию рупора постоянной направленности применяет.

Чего там сложного-в принципе элементарная RC (параллельно конденсатор и резистор) цепочка в фильтр (пассивный кроссовер ) добавляется.Я обычно использую последовательно включенный резистор аттеньюатора.Берешь генератор-и вперед.Аттеньюатором сначала ослабляешь громкость драйвера на частоте разделения фильтра ( как правило от 2 до 3.5 Кгц),а потом байпасом (параллельно) уже без ослабления сигнала пропускаешь частоты с которых начинается завал системы драйвер-рупор.Каждый рупор как правило имеет горб на частотах от 2 до 4 Кгц.Для фирменных рупоров изготовители дают графики АЧХ.Так вот если подключить байпасом конденсатор от 0.5 до 1 мкф (методом подбора) к последовательному резистору аттеньюатора АЧХ системы рупор-драйвер поднимется на частотах выше 5 кгц.Лучше всего использовать анализатор спектра,но можно и на слух "песочку" добавить и "саббилянты" прибрать.В фильтрах второго-третьего порядка с аттеньюатором-элементарно,просто подобрать сопротивление и припаять к нему подобраный конденсатор, переделывать в принципе родной фильтр не надо.
Но лучше конечно заново разработать фильтр и сделать самостоятельную RC цепочку эквализации,но там гимморой с катушками будет.

prozvuk · 12.02.2009, 19:24

Цитата:

Сообщение от КП

конденсатор от 0.5 до 1 мкф (методом подбора)

В реальных Динакордовских и других схемах встречал от 1.5 до 10мкф(где ослабление меньше) в цепи эквализации рупора.
Часто её вообще нет а песочек есть и рупор не звенит.

Цитата:

Сообщение от КП

лучше конечно заново разработать фильтр и сделать самостоятельную RC цепочку эквализации,но там гимморой с катушками будет.

Совершенно верно. И номиналы тут не считаются формулами и программами.

Цитата:

Сообщение от КП

Лучше всего использовать анализатор спектра

И микрофон калиброванный измерительный нужен и соответствующее акустическое оформление.
В общем клубок проблем.

Владимир Волошин · 22.02.2009, 16:37

Кстати, возвращаясь к началу темы... У меня вот раньше акустика была: корпуса фирмы "Тесла" из фанеры, динамик широкополосный, пр-ва Луганск, и пищалочка Винницкая (как оказалось сделана из какой-то бумаги или ещё чего-то, но не из титана). Недостаток звука был в том, что долбёжки как таковой не было, хотя они давали приятный бас. Но вот когда находишься в другом зале и слушаешь, то казалось, что блин без микрофона поёт человек, т.е. звук не искажённый был. Кстати на соседнем кабаке, тогда появился динакорд у ребят (в 2002 это было оочень круто). Тогда ещё мы обратили внимание на привкус металла в звуке. Сейчас тоже думаю поменять драйвер на другой с диафрагмой не из металла...

Василий54 · 22.02.2009, 17:16

Цитата:

Сообщение от Владимир Волошин

Кстати, возвращаясь к началу темы... У меня вот раньше акустика была: корпуса фирмы "Тесла" из фанеры, динамик широкополосный, пр-ва Луганск, и пищалочка Винницкая (как оказалось сделана из какой-то бумаги или ещё чего-то, но не из титана). Недостаток звука был в том, что долбёжки как таковой не было, хотя они давали приятный бас. Но вот когда находишься в другом зале и слушаешь, то казалось, что блин без микрофона поёт человек, т.е. звук не искажённый был. Кстати на соседнем кабаке, тогда появился динакорд у ребят (в 2002 это было оочень круто). Тогда ещё мы обратили внимание на привкус металла в звуке. Сейчас тоже думаю поменять драйвер на другой с диафрагмой не из металла...

купи питерские МАГНЕТИКУМ ,отлично звучащие драйвера

Владимир Волошин · 22.02.2009, 18:13

Спасибо за совет. У меня кстати вот такой драйвер [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]. У питерских этих кстати диаметр отверстия и сопротивление другое. Это не проблема?

Василий54 · 22.02.2009, 19:18

питерские звучат значительно лучше магнета

Aleksandr1 · 22.02.2009, 23:01

Цитата:

Сообщение от Владимир Волошин

меня кстати вот такой драйвер [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ].

Ах....ть, я в шоке!!! Семь килограммов!!!

Vokalmen · 22.02.2009, 23:19

Цитата:

Сообщение от Aleksandr1

Ах....ть, я в шоке!!! Семь килограммов!!!

Да, блин... в наше время можно широкополосные колонки весом 7-9 кг мощностью 400-500w купить.

Василий54 · 23.02.2009, 04:45

Цитата:

Сообщение от Vokalmen

Да, блин... в наше время можно широкополосные колонки весом 7-9 кг мощностью 400-500w купить.

наверное китайская мощность

Владимир Волошин · 23.02.2009, 08:11

Да, понимаю. Колонки весят немало, но в принципе самостоятельно без труда колонку на штатив 1.8 м ставлю. Хотелось бы конечно полегче... А кстати какие варианты есть?

Добавлено через 3 минуты
Вот я тоже про 7-9 кг на 400-500w не слышал... у меня на столе компьютерные 18w стоят, так они 4-5 кг весят...

prozvuk · 23.02.2009, 17:33

Цитата:

Сообщение от Aleksandr1

Ах....ть, я в шоке!!! Семь килограммов!!!

УСТАНОВОЧНЫЕ РАЗМЕРЫ

Диаметр мм 115
Высота мм 54
Масса кг 7
Ачепятка очевидная.

Цитата:

Сообщение от Владимир Волошин

Вот я тоже про 7-9 кг на 400-500w не слышал...

Да народ прикалывается, как всегда...
Хотя 8"+2" на неодиме вполне возможно, но не бюджетно...

Aleksandr1 · 23.02.2009, 23:09

Цитата:

Сообщение от prozvuk

УСТАНОВОЧНЫЕ РАЗМЕРЫ

Диаметр мм 115
Высота мм 54
Масса кг 7
Ачепятка очевидная.

Если двух-дюймовка может весить почти 15кг!

Я уже ничему не удивлюсь...

назначение Драйвер ВЧ
диаметр in/мм 2.0/50
мощность RMS (Вт) 100
сопротивление (ом) 8
чувствительность 1 Вт/м (дБ) 111
резонансная частота Fs (Гц) 330
Частотный диапазон (Гц) 500-18000
диаметр катушки (in) 4
материал магнита феррит
материал диафрагмы титан
тип крепления фланец
вес (кг) 14,4

Vokalmen · 23.02.2009, 23:27

Цитата:

Сообщение от Василий54

наверное китайская мощность

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Мощность французская, а она такая же как американская, английская и немецкая.
У других производителей есть уже активные весом чуть больше: 9-12кг. Стоит иногда интерисоваться новинками.

Aleksandr1 · 23.02.2009, 23:30

Vokalmen,

Гена, дорогая фирма не катит за ответ!

Vokalmen · 23.02.2009, 23:35

Цитата:

Сообщение от Aleksandr1

Vokalmen,

Гена, дорогая фирма не катит за ответ!

Извини, Саш, забыл я, что то, что дорого, то неправда.

12.02.2009, 09:49	#81
maestro116 Местный Регистрация: 24.11.2007 Адрес: Москва Сообщений: 8,311 Поблагодарили: 3,151 Вес репутации: 29 Репутация: 436	Ага! Повелся поп на дешевизну!Пааалучите сабиллянты! __________________ старый толстый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

22.02.2009, 16:37	#88
Владимир Волошин Местный Регистрация: 14.02.2008 Адрес: Мариуполь Сообщений: 1,392 Поблагодарили: 453 Вес репутации: 18 Репутация: 37	Кстати, возвращаясь к началу темы... У меня вот раньше акустика была: корпуса фирмы "Тесла" из фанеры, динамик широкополосный, пр-ва Луганск, и пищалочка Винницкая (как оказалось сделана из какой-то бумаги или ещё чего-то, но не из титана). Недостаток звука был в том, что долбёжки как таковой не было, хотя они давали приятный бас. Но вот когда находишься в другом зале и слушаешь, то казалось, что блин без микрофона поёт человек, т.е. звук не искажённый был. Кстати на соседнем кабаке, тогда появился динакорд у ребят (в 2002 это было оочень круто). Тогда ещё мы обратили внимание на привкус металла в звуке. Сейчас тоже думаю поменять драйвер на другой с диафрагмой не из металла... __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

22.02.2009, 18:13	#90
Владимир Волошин Местный Регистрация: 14.02.2008 Адрес: Мариуполь Сообщений: 1,392 Поблагодарили: 453 Вес репутации: 18 Репутация: 37	Спасибо за совет. У меня кстати вот такой драйвер [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]. У питерских этих кстати диаметр отверстия и сопротивление другое. Это не проблема? __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

23.02.2009, 08:11	#95
Владимир Волошин Местный Регистрация: 14.02.2008 Адрес: Мариуполь Сообщений: 1,392 Поблагодарили: 453 Вес репутации: 18 Репутация: 37	Да, понимаю. Колонки весят немало, но в принципе самостоятельно без труда колонку на штатив 1.8 м ставлю. Хотелось бы конечно полегче... А кстати какие варианты есть? *Добавлено через 3 минуты* Вот я тоже про 7-9 кг на 400-500w не слышал... у меня на столе компьютерные 18w стоят, так они 4-5 кг весят... __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Последний раз редактировалось Владимир Волошин; 23.02.2009 в 08:15 Причина: Добавлено сообщение

22.02.2009, 19:18	#91
Василий54 Заблокирован Регистрация: 15.12.2008 Адрес: Lemberg Сообщений: 1,332 Поблагодарили: 691 Вес репутации: 0 Репутация: 90	питерские звучат значительно лучше магнета

23.02.2009, 23:30	#99
Aleksandr1 Местный Регистрация: 17.06.2007 Адрес: Москва Сообщений: 7,279 Поблагодарили: 712 Вес репутации: 32 Репутация: 755	Vokalmen, Гена, дорогая фирма не катит за ответ!

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Дополнительная информация