EV everse 8

[роман аамо]

Здравствуйте ребята, начинаю созревать на покупку данного девайса.
Может есть какие испытатели данной акустики, отзывы просим сюда.
Пару дней назад продал свой Bose s1 pro по причине малой мощности т.е. звукового давления.
И так если смотреть параметры everse 8 мы видим:
Самое главное для моей цели это Макс.давление Everse8 121дБ в пике естественно, против 103 дБ у BOSE
Мощность Everse8 400 Вт против около 150 у BOSE
Ну и ещё дюймовость н.ч дина тоже не мало важно.
Вопрос: будет ли в действительности а не только на бумажке Everse 8 громче чем BOSE S1PRO ? И во сколько раз?
Второй вопрос по поводу твиттера на Everse 8 это не компрессионный драйвер и плюс ферритовая жидкость (прям как в студийных мониторах) .суть второго вопроса в том что Хорошо ли то что здесь установлен твиттер а не драйвер? Потому как твиттеры они мало мощный правильно?
Буду рад любым комментариям, потому как не хочется через год продать и искать что-то новое .
И пожалуйста без оскорблений

[seregan1]

роман аамо,
Аппарат на 8-ках от Марата Багандова (BMC-Acoustic) будет в разы производительнее. Даже на живье. RCF 315 и похожие в подмётки не годятся. Вам до сих пор "шашечки или ехать"??? Удивляюсь костности выбора...

Хотите хорошего - оглянитесь вокруг. У нас тоже делают достойные вещи. И получше пресловутой "фирмЫ".

[роман аамо]

Сообщение от seregan1

Хотите хорошего - оглянитесь вокруг. У нас тоже делают достойные вещи. И получше пресловутой "фирмЫ".

Так я же не спорю, только everse 8 с аккумулятором. вот в чем дело и плюс Вы же мне в Польшу не вышлите?

[igor47]

Сообщение от роман аамо

плюс ферритовая жидкость (прям как в студийных мониторах)

1.Жидкостью наполняют не только студийные моники а и брэндовое маломембранное ВЧ звено,и назначение- отвод дополнительный тепла на керн.Из минусов-падает чуток СПЛ,меняется АЧХ(иногда в лучшую сторону),притормаживает мембрану(импульсность ВЧ),может высыхать некачественная.Я против её применения.При замене мембраны-надо иметь е под рукой.
2.

Сообщение от роман аамо

Хорошо ли то что здесь установлен твиттер а не драйвер? Потому как твиттеры они мало мощный правильно?

Твитер и драйвер-это разные вещи-разное устройство и разный диапазон.Драйвер с большой катухой может и ниже килогерца брать,обычные 1.75 и 1.4 дюймовые от 1.7 и выше.Твитер более высокий диапазон -от 3 кГц.Понятно,что есть и исключения.Мощность зависит от катухи и магнитной цепи,встречал и 100 ватние (здоровенные)твитера.Обычно в твитере(про) не купольная мембрана,а прямая.Хотя некоторые производители называют твитер драйвером.Бытовые твитеры и мелкие из про -купольные.
ИМХО

[Sasha Stylus]

Сообщение от seregan1

роман аамо,
Аппарат на 8-ках от Марата Багандова (BMC-Acoustic) будет в разы производительнее. Даже на живье. RCF 315 и похожие в подмётки не годятся. Вам до сих пор "шашечки или ехать"??? Удивляюсь костности выбора...

Хотите хорошего - оглянитесь вокруг. У нас тоже делают достойные вещи. И получше пресловутой "фирмЫ".

Сергей, это же колонка всё в одном на батарейках.

[dvgdim]

Если интересен мой опыт в акустике с аккумуляторами, купил на али недорогую колонку 8 дюймов для подзвучки встречи молодых через встроенный микрофон и плюсом фоновая музычка, подкупил внешний вид а-ля JBL 515 в миниатюре, долгая работа на аккумуляторах и встроенный модуль для использования беспроводного микрофона либо гарнитуры (комплектных), по итогу пришлось менять и драйвер и НЧ динамик, так как звучание было "вырви ухо" к сожалению, сейчас все гораздо приятнее, дополнительно вполне можно использовать как монитор DJ (с корректировкой в цифровом пульте), но решение по итогу получилось нифига не бюджетное, да и вес колонки увеличился почти в 2 раза :), вот такие динамики ставят по умолчанию.

Так что посоветовал бы в любом случае сначала слушать, а потом покупать, а в идеале в лоб сравнивать с тем, что уже есть из аппарата, если желание перейти на уровень выше, может оказаться, что смысла в смене и нет совсем.

[роман аамо]

Сообщение от dvgdim

купил на али недорогую колонку 8

Поэтому рассматриваю фирму, а не что попало, дёшево не всегда хорошо.
А вообще рассматриваю аккамуляторную т.к. нет доступа к электричеству.

[dvgdim]

Выше уже писали, что наличие фирмЫ в шильдике не гарантирует автоматически качества, тем более в устройствах, где изменение функционала запросто может вести к ухудшению общего качества, например добавление аккумулятора приводить к общему упрощению схемы, уменьшению веса, в том числе и за счет динамиков, уменьшению выдаваемой мощности и т.д..

В более ранних подобных темах пришли к выводу, что преобразователь типа Аккумулятор -> 200 Вольт, и качественная акустика - это наиболее универсальное решение, дальше только обеспечение системы хорошим аккумулятором, либо подключение к автомобилю через преобразователь позволит не потерять в качестве и быть не привязанным к розетке, пара автомобильных аккумуляторов, заблаговременно заряженных, позволит вполне достаточное время озвучить площадку.

[averin-kazan]

Какая то шляпа, или EV открыли новые законы в физике.
В инструкции написано, что ёмкость батарей 86,4Wh, а на максимальной мощности колонка от батареи может работать 6+ часов.
Даже не учитывая КПД просто делим ёмкость батареи на время работы и получаем около 15ватт непрерывной мощности.
Ещё пишут, что при давлении 95db колонка может работать от батареи 12+ часов.
Что то не складывается, в чём то ребята врут.
Прям магия цифр.

[dvgdim]

Да все складывается , им же продать надо, а если написать, что мощность 15W, или время работы 1,5 часа, то кто-ж купит?

Добавлено через 8 минут
Вот ссылка на разборку этой колонки, судя по высокочастотнику, там все печально будет:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Добавлено через 22 минуты
Комментарии под видео, это что-то, кто-то пишет, что смог озвучить вечеринку в 100 человек данной колонкой, а другой человек жалуется, что при полной мощности хватило на 3 часа, у кого-то вообще не заработала на коктейльном часе, и он деньги потерял, в общем отличная колонка

[роман аамо]

Сообщение от dvgdim

более ранних подобных темах пришли к выводу, что преобразователь типа Аккумулятор -> 200 Вольт, и качественная акустика - это наиболее универсальное решение, дальше только обеспечение системы хорошим

Я в соседней теме как раз задался вопросом: есть автобус в котором 2 аккумулятора соединены последовательно, на выходе 24 в.
Дальше стоит преобразователь с 24в. На 230вольт 2500 Вт продолжительной мощности и 5000 в пике. ( синус модифицированный) . Можно ли включить к ней проф акустику?

[seregan1]

Если блок питания импульсный - можно.

[D.J.Koks]

Вчера приятель скрипач, принёс один такой электровоз эверс 8, (он купил сразу две таких), ну скажу, что после Bose S1 pro, на которой он работал неск лет, эверс звучит на голову выше, и реально раза в 2 громче!
По низу намного лучше, по вч и середине, очень чистое, детальное звучание, я услышал какие то новые фишки в его минусах, которых в бозе S1 pro, не было слышно.
Это реальный топчег и новый фаворит, среди аккумных колонок!
У кого есть бабло, берите, не пожалеете.
Китай с али, и все остальные- даже жаба еон оне про, bose S1 pro, очень скромно покуривают в дальнем углу и льют слёзы...

Добавлено через 9 минут
по весу, мне показался даже легче, чем S1 pro.
Ревер у эверс 8, на скрипке, очень приятственный, мне понравился. Блюпуп работает стабильно и качественно, не уточнял версию, и какие кодеки поддерживает.
Cкрипач работает со смарта по блютузу, и скрипка через маленькую гитарную радиопримочку NUX.

Я бы взял себе для вэлкамов такой электровоз, но я редко работаю одиночные халтуры, в основном в группе. цена, для меня очень кусучая, 100-120тр, для колонки, которую буду использовать мож несколько раз в год.
Стоила бы 60-70, взял бы до кучи...
Короче, если в конце концов соберусь брать аккумную колонку, то однозначно эверс 8.

ну а для тех, кто постоянно работает в таком формате, это самое то. Прям Майбах, среди аккумных колонок.