Форум Коллекция минусовок
Форум сайта plus-msk.ru

Внимание!!!

Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты.

Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда.

Администрация сайта


Вернуться   Форум сайта plus-msk.ru > Музыкальное оборудование > Усилители, акустика

 
 
Опции темы Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 19.06.2016, 06:35   #11
Местный
 
Аватар для rew432
 
Регистрация: 25.04.2012
Сообщений: 2,021
Поблагодарили: 1,450
Вес репутации: 15
Репутация: 32
По умолчанию

Надеюсь сегодня собрать фазики спроектированные и запиленные уже давно. Со светом тут заморочился - оказалось востребовано :)... Времени мало :) Амановско- санчесовские тапки у меня есть, а ЧВР тоже спроектирован, только не напилен. Когда все выгорит - сравню так же как Андрей лоб в лоб, с параллельными замерами.
А пока несколько комментариев.
В свое время мы с другом параллельно напилили санчевско-амановских тапков, с ЕВМовскими неодимами, но работали отдельно, у меня живье, он местную эстраду озвучивает. При необходимости - обьединяли.
Вот такая эволюция произошла - я из за веса сначала напилил 4 скупа под ЕВМовский неодим, потом разочаровавшись продал их и купил Чиары, которые вставил в тапки.
Он тоже из за веса напилил ЧВР по чертежу Максспейса и вставил туда неодимы ЕВМа.
Впечатления от всего этого -
Мои - лучше всего работали тапки с эвмами. Минусы - сложная настройка для живья, и все таки до конца я не получил такого звучания какого хотел для сочетания бочка -бас гитара. На фазике кстати достигается легко. НО!! Для дискотеки это не имеет ни малейшего значения, студийная упакованная в динамическую обработку запись имеет совершенно другие свойства, и имхо для дискотеки тапок - лучшее решение чем фазик если нужна компактность и частые работы на воздухе. НО НЕ ДЛЯ ЖИВЬЯ. Вообще кстати по этой причине я считаю что те люди которые проверяют свою акустику записями - не могут проверить ее свойств по настоящему. Студийная запись не позволяет сделать этого ИМХО.
Далее скупы - просто ужас. Отвратительные получились, но этому есть обьяснение о чем ниже.
Те же тапки с Чиарами по идее должны были зазвучать еще получше- но увы. Да стали пониже копать, вваливать можно больше- но характер звука поменялся. Мне ЕВМы в данном оформлении нравились больше.
У товарисча мнение насчет ЧВРов - легкие удобные достаточно дальнобойные....Звук нравится. Это первое мнение после пары недель работы. А теперь говорит что порвали диффузоры на обоих, а громкости не хватает. :(
В конце месяца у него работа на дне города в мелком райцентре, снимает дины с ЧВРов ставит обратно в тапки. На 4ех тапках проверено - давит достаточно.
Вывод - скорее всего все оформления имеют свои плюсы и минусы, но главное отличие - для каждого динамика нужны свои корректировки. Вот так запросто переставлять один дин туда сюда, это с поисками истины не имеет ничего общего.
Для меня например очевидно, что Чиара гораздо более подходит для тапка чем ЕВМ, однако ящик считался для ЕВМа и тот более выгодно звучит. Я уверен проектируй тапок для Чиары результат был бы противоположный.
ТО же самое и со скупами. И тоже самое и с ЧВРом.
Короче посмотрим. Фазики я считал конкретно для Чиар, и ЧВР тоже конкретно для Чиар. Тапок не рассматриваю из за веса.
Теперь насчет отличия ЧВР от фазика. Не я спорил с Максом по этому поводу, но мне крайне интересно понять физическую механику и ваше мнение уважаемые форумчане. Особенно мнение искушенных людей.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Макс говорит что работает эта схема исключительно как ЧВР, и считается как ЧВР. Да , если смотреть выше чертежи Андрея то да, это просто сложеная втрое труба, потому что характеристики динамика предусматривают такого диаметра волновод. На моей же схеме Чара имеет такие параметры ТС что труба имеет сечение гораздо более меньшее. И уже гораздо более похоже на фазоинвертор.
Я ничего специально не подгонял, так получилось естественно, но если посчитать обьем верхнего сегмента трубы + оьбема в котором располагается динамик, и посчитать по отношению к этому обьему последние 2 сегмента трубы как фазоинвертор - получается настройка на 60 гц. Сам же ЧВР настроен на 55 гц.
Обьясните мне тупому, если убрать верхнюю перегородку отделяющую верхний сегмент трубы- получается ведь натуральный фазоинвертор настроеный на 60 гц. Это ведь так? Работает как Гермгольц. Он ведь будет работать? Я думаю будет.
Теперь добавляем перегородку обратно - появляется труба которая резонирует уже полностью, со сдвинутым источником, благодаря которому появляется противофаза которая и давит вредную гармонику. Собственно теперь ящик работает как ЧВР - да, совершенно верно, но Гремгольц то никуда не девался! Он тоже сохранился1 По каким таким законам физики он вдруг перестал работать? Его сдуло резонансом от ЧВР?
Я не в плане поспорить - я понять хочу.
rew432 вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователи поблагодарили rew432 за это сообщение:
AMSound (19.06.2016), xaltu (19.06.2016)
 


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +1, время: 23:56.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.