Микрофоны, в которые мы поем

[Sheeck]

Отчитываюсь по поводу динамического мика что я за копейки купил.
Барахло. Никакая это не фирмА. Очень легкий. Надписи нечитаемые. Динамическая головка малюсенькая. ВЧ мало. Чувствительность низкая. Звучит на уровне дешевеньких PG48 только чуйка поменьше.
Резьба даже куда голова накручивается пластмассовая. Ну и весь параллон в труху конечно же.

[Ustrica]

Сообщение от Sheeck

Отчитываюсь по поводу динамического мика что я за копейки купил.
Барахло. Никакая это не фирмА. Очень легкий. Надписи нечитаемые. Динамическая головка малюсенькая. ВЧ мало. Чувствительность низкая. Звучит на уровне дешевеньких PG48 только чуйка поменьше.
Резьба даже куда голова накручивается пластмассовая. Ну и весь параллон в труху конечно же.

Хто б сумлевался

[D.J.Koks]

За 3 копейки, сложно ожидать чего-нибудь путного...

[Олег 65]

Сообщение от Ustrica

Хто б сумлевался

однозначно
даже продовольственные хорошие продукты по упаковке видно
А про сегмент тем более пренебречь этим не может. По фото же видно, что хлам
Хотя Behringer XM1800S тоже выглядит дёшево, но по звуку своих 300 р. стоил 200%
Вернуть конечно не можете?

[Sheeck]

Нет конечно. Не вернуть. Но я думал что в те времена (80-е) шлак ещё не делали. Китайская Beta58A звучит просто божественно по сравнению с этим.

[Ustrica]

Сообщение от Sheeck

Нет конечно. Китайская Beta58A звучит просто божественно по сравнению с этим.

Китайское ничего не может звучать божественно - не обольщайтесь

[D.J.Koks]

Сообщение от Ustrica

Китайское ничего не может звучать божественно - не обольщайтес

Можно сказать короче- ничего не может звучать никак...

[Олег 65]

Сообщение от Sheeck

Не вернуть. Но я думал что в те времена (80-е) шлак ещё не делали. Китайская Beta58A звучит просто божественно по сравнению с этим.

жаль копить хлам.
Да уж, так можно было подумать) что всё что делали раньше, делали на совесть, но видимо шлак был всегда.
Печаль в том, что лет 15 назад, и дорогое не гарантирует божественно)
А нынешние времена называю: - за те же деньги в меньшей упаковке
или, - теперь и хлам стоит денег

[Skysoull]

Всем добрый день! Знающие, расскажите, почему из микрофонов DPA для вокала рассматривают D facto 2, хотя есть линейный D facto? Почему первый лучше для вас?

[Владимир Марченко]

Ustrica,
Вот сейчас JTS и Enbao немного охренели...
Особенно первые - они делают очень даже приличные микрофоны. А вторые - радиотракт подтянули настолько, что многие буржуи занервничали, с учётом цены.

[КОРСАКОВ]

Привет всем...
На моих древних шурах пыльники рассыпались (
Не подскажете где заказать?

[trident]

На али - вагон и маленькая тележка

[Калина]

не знаю, как сейчас, а пару лет назад китайские поролончики мрачно изменяли звук микрофона

[trident]

Сообщение от Калина

не знаю, как сейчас, а пару лет назад китайские поролончики мрачно изменяли звук микрофона

Это запросто. Но родных нет, SHURE присоединились к санкциям обеими ру.

[ГенаЛог]

Сообщение от Калина

не знаю, как сейчас, а пару лет назад китайские поролончики мрачно изменяли звук микрофона

У меня родные шуровские тоже изменяют звук. Чудес не бывает.

[disamson]

Все чаще набирают популярность Se Electronics v7. Ценник минимальный, а звучание попытались сделать похожее на beta 58, но, конечно оно другое. а качество не хуже, остальное дело вкуса. Думаю Sm58 этот микрофон обошел однозначно, как и его ровесников, типа синхов 835, 845, rode m1, имхо. Но уровень звучания, все таки одноклассник бэты и синхайзеров 935, 945. Много звездных артистов его стали выбирать, и при чем западных, не только наших. Такой конкурент Телефункену m80 получается, при цене 100 баксов в магазине. Было бы интересно их сравнить раз на раз, и не только с функуном, но и с бэтой и синхами 9-ой серии динамическими тожетоже, характер звука похож..

[Тонус]

disamson, правильнее сравнивать подобное с подобным, V7 - это динамический суперкардиоидный микрофон, сравнивать стоит с Beta58A, 845, 945 и другими динамическими суперкардиоидами. Не с SM58 или 835/935, которые кардиоидные.

[disamson]

Тонус, да дело не в супер, гипер или просто кардиоида. Это не главное в характеристиках микрофона. Например audiх, взять тот же om5, гипер, а бэта 58 суперкардиоида. Тем не менее похожие, в общем, по характеру звука микрофоны, но разные, не хуже друг друга. К той же серии отнесу и v7. И дело совсем не в этой направленности. Мы ж ни динамику и кондер сравниваем, здесь да, все чуть по другому. Если так загоняться и дотошно рассуждать, то нельзя и sm58 с бэтой 58 сравнить. Здесь форум музыкантов, в первую очередь, а не звукачей-умников-теоретиков, которым надо книги элементарной теории современного звука издавать, была у меня похожая, савдеповская в юности, только не про звук, про музыку. Да пофиг всем на это, большинство вокалистов вообще не загонятся и не знает что такое суперкардиоида, а тем более гиперкардиода, и это не мешает им прекрасно петь в любой микрофон)

[igor47]

disamson,
Позволю не согласиться.
1.Это форум не только музыкантов ,но и техников.И многие музыканты работают параллейно звукорежами.Представьте звукорежа в оркестре,который не знает,что такое октава,диапазон инструмента(вокалиста),звучание натуральное инструментов.
2.Согласен с Тонусом,кроме восприятий вокалиста,нужно учитывать и направленность мика и .Мне лично плевать какой у вокалиста крутой мик,но если он находится в метре от ударной,кубарей,в "мешке" акустическом и его микрофон все это снимает,я предложу гиперкадиоду.
3.Многие вокалисты поработав в разных и сложных условиях стараются иметь в наличии и микрофон под такие условия более рабоспособный.Они учатся на практике и стараются понять процессы.
Имхо

[agnrom]

Народ, а если 835 и 945 в лоб сравнивать в плане вокала, что лучше? Согласен, что вопрос совсем не корректен, но все же?