MACKIE CFX12 & Soundcraft mfx8I & allen&heath zed 12fx &mkii&yamaha mg124cx

[ромио]

стоит выбор между этими моделями - MACKIE CFX12 & Soundcraft MFX8i & ALLEN&HEATH ZED 12FX &MKII&YAMAHA MG124CX. много прочитал на форуме и понял что все они разные по звуку и функционалу. микшер нужен для выездных банкетов. нужно до 6 моно каналов и 2 стерео. важно насколько хорош выбор на процессоре эффектов. ну конечно же на каком из них звук требует меньше рулежки и меньше будет ухудшать звук акустики( FBT ProMaxx 14) также в дальнейшем планируется в него воткнуть ТС Voice live. немного не уверен куда его воткнуть так как услышал разные мнения что он может только в разрыв к микрофону работать. второе мнение что можно воткнуть в гнездо для внешнего эффекта и использовать на все моно каналы. если так, то и разрыв и aux для внешнего эффекта мне понадобятся. почитал инструкции по всем 4 моделям но так как я не специалист,то не понял в технических характеристиках ничего(-+16db ) или ( 24bit )типа такого. если кто специалист или пользовался этими моделями или ремонтировал(видел что на самом деле внутри)дайте оценку и помогите правильно выбрать.

сейчас работаю на alto elvis15a и alto elvis15a sub к ним микшер behringer.
понимаю что не фонтан но как то научился все это рулить и выстраивать.

Добавлено через 5 часов 57 минут
никаких мнений? очень нужно!!! через неделю работать!!!

[Владимир Марченко]

У Mackie дурная маршрутизация, по факту подгруппа одна - вторая занята всегда. Да и процессор эффектов у него довольно противно звучит, хотя сам пульт звучит хорошо. С Крафтом этим не знаком, Ален звучит интереснее Ямахи, детальнее. Думаю, что к FBT ближе по уровню будет Mackie, но другой серии, например CR, без процессора, или Ален. Как у него по эффектам не знаю, слишком мало на нём поработал. А Альто Элвис способны угробить звук даже их родного пульта серии Ghibli (довольно поганого)

[Al.Ko]

Из перечисленного - Крафт.
Либо мутить что-то со внешней обработкой...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ромио

мнение что можно воткнуть в гнездо для внешнего эффекта и использовать на все моно каналы.

Это неправильное мнение:)

[ромио]

Спасибо. значит круг сужается до Soundcraft MFX8i & ALLEN&HEATH ZED 12FX??? я так понимаю ямаха им проигрывает.

[Al.Ko]

Сообщение от ромио

Значит круг сужается до Soundcraft MFX8i & ALLEN&HEATH ZED 12FX???

Да.
При этом,если встроенный процессор Вам важен - в Крафте он более сьедобен,чем в Аллене.

[Владимир Марченко]

Сообщение от ромио

я так понимаю ямаха им проигрывает

С этой акустикой (FBT) - да, однозначно.

[ромио]

спасибо. как возьму отпишусь.

Добавлено через 1 час 1 минуту
извините если , что-то не понял сам. увидел что soundcraft mfx8 вроде как одинаков с efx8. во втором даже на мэйне два ползунка L и R, а стоит он дешевле намного. помогите понять разницу.

[Al.Ko]

Сообщение от ромио

oundcraft mfx8 вроде как одинаков с efx8

В MFX есть подгруппы,два аукса с переключением пре- пост- фейдер(у ЕFX - один и без переключения), и еще кой-чего.

[Pivanist]

Сообщение от Al.Ko

и еще кой-чего.

И в этом кой-чего самая большая разница, определяющая цену )

[Милевский Артур]

А еще MFX8 ручки-регуляторы "усилены" и фейдэры "закрытые"(закрыты щели), если я правильно выразился..., а у EFX8 нет...

[ромио]

Ну и как вам ваши эффекты на efx8 ( они вроде с mfx8 идентичны )? какие используете для вокала? как TAP TEMPO? Имеет смысл?

[negrustnjy]

ромио,MFX вобщем получше серия чем EFX мне она НЕ НРАВИТСЯ!!!

[ромио]

вижу что у вас употреблении

Сообщение от negrustnjy

Оборудование: Yamaha MG12/4FX;Soundcraft MFX12

какие преимущества одного перед другим? и с какой акустикой крутите каждый из них?

[Милевский Артур]

Сообщение от ромио

Ну и как вам ваши эффекты на efx8 ( они вроде с mfx8 идентичны )? какие используете для вокала? как TAP TEMPO? Имеет смысл?

Я пока не жалуюсь... Для вокала использую пресет №3 из банка А(Vocal Hall), но уже подстроенный под себя(настройки можно сохранять)...
Кнопочку ТАР тоже использую с 4 пресетом из банка В (Pong Delay) в основном на медленных песнях!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от negrustnjy

ромио,MFX вобщем получше серия чем EFX мне она НЕ НРАВИТСЯ!!!

Согласен... Но для моих задач моего EFX вполне хватает!

[Эдуард Сафин]

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Владимир Марченко

У Mackie дурная маршрутизация, по факту подгруппа одна - вторая занята всегда. Да и процессор эффектов у него довольно противно звучит, хотя сам пульт звучит хорошо. С Крафтом этим не знаком, Ален звучит интереснее Ямахи, детальнее. Думаю, что к FBT ближе по уровню будет Mackie, но другой серии, например CR, без процессора, или Ален. Как у него по эффектам не знаю, слишком мало на нём поработал. А Альто Элвис способны угробить звук даже их родного пульта серии Ghibli (довольно поганого)

Володя, привет! Ты профи, Что скажешь, выбираю из Меки CFX-16 MII, Ямаха - MG166CX, Санкрафт - EFX 12. Буду признателен!

[белша]

Не Володя я, но
я бы как лучший вариант предложил Маки 1604(1642)VLZ. у него нет шумного EQ, и дурацкого FX. По звуку и надежности думаю остальных вставит, а обработка(FX) для взрослых должна быть внешней, а не игрушечной.
Но если именно из этих трех моделей тогда Крафт. Ямаха эта просто недоразумение.

[maestro116]

Маки 1604(1642)VLZ Да, особенно -если найдете made in U.S.A., офигенски удивитесь плотности/яркости/разборчивости звучания...Правда- не без недостатков...И- я бы не стал столь категорчески утверждать, что Яма 166- такое уж недоразумение...Просто, Белша, наверное Вам попался плохо прожаренный- без крови и не сочный...

[белша]

Та ну! Я как вспомню желтую ручку якобы компрессора...Бр-РРРРРРРРРР!
А насчет недожаренный, точно! В колонках этот характерный шум от сковородки присутствовал, как я сразу не вкурил...

[Владимир 57]

Сообщение от белша

я бы как лучший вариант предложил Маки 1604(1642)VLZ. у него нет шумного EQ, и дурацкого FX. По звуку и надежности думаю остальных вставит, а обработка(FX) для взрослых должна быть внешней, а не игрушечной.

Полностью солидарен! С 1996 г. в боях, полёт нормальный! В этой ценовой категории мало что может конкурировать по звуку и надёжности. Правда у меня ещё Mackie Designs, почему-то ходят разговоры, что 1602-VLZ 3 уже хуже, но обоснованность подобных утверждений мне не известна.
А внешний FX процессор всегда "поборет" встроенный. Хотя для ленивых встроенный - находка.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от maestro116

И- я бы не стал столь категорчески утверждать, что Яма 166- такое уж недоразумение...

Я тоже, причём моему уху звучание этой модели не очень нравится, но вещь вполне работоспособная, у многих в работе без особенных нареканий.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от белша

Я как вспомню желтую ручку якобы компрессора...Бр-РРРРРРРРРР!

Виктор, так ведь никто не заставляет эту ручку крутить, в левое крайнее положение её и работай спокойно. Главное не слушать, что получилось!
Ну, это первое правило звукорежиссуры.

[Владимир Марченко]

Эдуард Сафин,
Из списка - Mackie сразу долой. Очень неудачный пульт - процессор эффектов отвратительный. С Ямаховским компрессором надо научиться обращаться - как минимум не раз спасал на свадьбах от пьяных воплей "ГОРЬКАААА!!!" да и процессор более-менее удобоваримый. С Крафтом пока не сталкивался. У нас в Туле в основном Ямахи и Берингеры, немного Крафтов, Маки в основном стариные.