Просмотр полной версии : Yamaha EMX-512SC для начинающего лабуха?
Alexxx_85
12.10.2007, 22:22
Yamaha EMX-512SC для начинающего лабуха?Что можно сказать о нем?Или уж лучше брать все по отдельности?Подскажите пожалуйста
Ale***_85,
Привет,зёма!Нахрен тебе этот комбик!Естественно лучше брать отдельно!
Alexxx_85
12.10.2007, 23:39
Привет!А как вы относитесь к этому:MG16 FX6 или MG124CX (ЧТО РАЦИОНАЛЬНЕЙ ВЗЯТЬ ДЛЯ НАЧИНАЮЩЕГО,ЕСЛИ с деньжатами не очень,и если Вы говорите что комбик- полнейший отстой?)
Yulianovich
13.10.2007, 01:10
Ale***_85,
Озвучте бюджет и задачи.
Ale***_85,
Привет,зёма!Нахрен тебе этот комбик!Естественно лучше брать отдельно!
Это не отстой,а вполне нормальный повермикшер.А отдельно усилитель и пульт--это большая головная боль для тебя.Я конечно за качество не ручаюсь,но когда я начинал работать у меня был точно такой,только фирмы Пивей.Вентилятор внутри вообще не отключался-работал постоянно-а это не есть хорошо.2 бокса и такой микшер-вот и весь аппарат.Для начала-то что надо,а когда бабла нет-так и базара нет.Бери и ни о чем не думай.
Ale***_85,
Привет,зёма!Нахрен тебе этот комбик!Естественно лучше брать отдельно!
Абсолютно нормальный аппарат для начинающего.
А заморочки со шнурами это что лучше?
Особенно при разЪездной работе!
Как ни говори а комбики POWERMIX более сбалансированны и соглассованны.
Есть свои недостатки (ревер скажем мож не крутой). Но это всё стоит заложенных денег.
Ale***_85 Удачи!
Yulianovich
13.10.2007, 10:51
Полностью согласен с коллегами!Я бы и сам не прочь работать на таком моноблоке,вот только на каком... Все зависит насколько музыкант слышит звучание апарата.Опыт приходит со временем.(Или не приходит:pardon: :nea:).Все с чегото начинали.Я с Кинапа в 72-м и мне не стыдно в этом признатся.Апарат сам НЕ ЗВУЧИТ!Надо к нему еще ухи и руки.Ale***_85,учитесь слышать звук и тогда будете знать ответы на многие вопросы.(Правда "обучение" занимает всю жизнь:aga:).Удачи!
Alexxx_85
14.10.2007, 08:02
Спасибо всем!Так что можно все-таки брать эту модель комбика У меня к Вам еще вопрос-какие преимущества у меня были бы над EMX512SC,если б я взял бы пульт Yamaha MG16 6FX и какой-нибудь нормальный усилок,соответствующей мощности,кроме проблемы со шнурами?
Yulianovich
15.10.2007, 00:34
Ale***_85,
А почему именно MG16-6fx? Вы так и не обьяснили для какой работы и для какой деятельности нужен аппарат. На конкретно поставленный вопрос всегда есть шанс получить внятный ответ.:067:
Alexxx_85
15.10.2007, 18:42
Ув.Yulianovich,я начинающий провинциальный лабух,играю в коллективе из 3х человек на свадьбах,проводах,юбилеях и т.п. мероприятиях,у нас старый пульт ПМ-01,и не менее древний усилитель 2по 300 Вт,который тоже одной ногой в "далеком путешествии",и нам просто необходимо все это срочно обновить на что-нибудь нормальное,и я не знаю-одни советуют по отдельности,другие-EMX 512 мол тоже ничего,что Вы посоветуете?
Yulianovich
15.10.2007, 22:24
Ale***_85,
Всё зависит какую сумму можете инвестировать в покупку аппарата.Поверьте чтобы нормально зазвучало надо научиться слушать и слышать.Это приходит со временем.По моему мнению повермикшер предпочтительнее блочного варианта.1).Цена. 2).Компактность.3).Меньшее количество коммутации.4).Согласованность и сбалансированость прибора. Конкретно об Yamaha EMX 512 сказать ничего не могу, не пользовался.Но по моему СУБЬЕКТИВНОМУ мнению фирма Yamaha делает качественную и ровную продукцию - от бюджетных до топовых серий.Что касается блочного набора, то все элементы должны быть одного уровня. Касательно микшеров серии MG ничего плохого сказать не могу.Нормальные рабочие лошадки.Пульт MG16-6FX...Как микшер нормальный, ревер слабенький,эквалайзер... промолчу,инсерты выведены после тембров(?!!!) так что про компрессор нужно забыть. Вот так.Кстати EMX512 какой акустикой комплектуется?
Alexxx_85
16.10.2007, 16:18
Насчет комплектующей его акустики не знаю,а Вы,Yulianovich,с EMX 512 никогда не сталкивались?
Alexxx_85
16.10.2007, 16:22
Еще мне многие советуют фирму Behringer,она дешевле,но я ей как-то не доверяю-слышал много о ней плохого,решил остановиться все таки на Yamaha,а что,на MG16 fx6 ревер совсем никудышний?
И от кого ты слышал плохое про Беренжер?:pivo:
Yulianovich
16.10.2007, 19:34
Ale***_85,
Нет не приходилось.Я не даю оценку заочно.Могу высказать мнение.А это разные вещи.Behringer нормальная фирма-какая цена такой и звук.У многих знакомых есть. Ничё работают, многие довольны.Я, лично, не слышал об отказах в работе приборов этой фирмы.Не являюсь сторонником этого бренда, быстрее наоборот.:biggrin:
а что,на MG16 fx6 ревер совсем никудышний?
Как все встроенные обработки.Опять же моих многих коллег устраивает, даже очень.Меня нет. Но это совсем не значит что он плохой.У каждого свое субьективное слышание и понимание звука.(У некоторых даже отсутствует.Я им завидую.:smile: ) Что-то сильно доказывать в этом вопросе не имеет смысла.Имхо конечно.Насчет комплектующей его акустики не знаю Это очень даже зря. От колоночек ну о-о-о-чень звучание зависит.Успехов!:ha:
Alexxx_85
17.10.2007, 19:09
Спасибо большое!Вам тоже успехов!
Kisiukas
20.10.2007, 02:04
Soundcraft fx 8 ,Warfedale EVP-X15P aktivnye ocen horoshee sochytanye stoymost 1600 eu primerno
Alexxx_85
21.10.2007, 20:28
Спасибо большое,Kisiukas,но это для меня будет немного дороговато
Alexxx_85
21.10.2007, 22:17
Остановлюсь скорее всего на Yamaha EMX-512,потому что нам сейчас необходимо поскорее обновить все и сразу
Aleksey 2
22.10.2007, 03:01
Бери ямаху не ошибешся, я на такой работал аппарат приличный и звучит хорошо, у нас работал с родной ямаховской акустикой - что -то типа S215.:ok:
Yulianovich
22.10.2007, 14:41
Aleksey 2,
Yamaha EMX-512 идет с колонками в комплекте? Если ДА то какими?
Прикупил себе ямаху emx312, сейчас собираюсь взять к ней JBL JRX115, покритикуйте плиз. Может есть что-то получше в районе $400 за штуку?
Сабов не будет, важна компактность и надежность.
p.s. Надеюсь, автор не обидится, что я влез в его тему со своим вопросом...
Alexxx_85
22.10.2007, 16:02
Я бы с удовольствием взял бы с какими-нить крутыми колоночками,желательно,конечно родной фирмы,но финансовая ситуация подсказывает что это будет пока нескоро,могу пока позволить себе взять микрофончик пока в придачу,наверное SM-58,т.к. не обладаю чрезвычайно яркими вокальными данными
А вы,Aleksey,давно работаете на этом аппарате?Проблем не было никаких?И что может сказать за эффекты,в т.ч. насчет глубины ревера,достаточно ли,как для начинающего?Заранее благодарю за ответ
Alexxx_85
22.10.2007, 16:12
Друзья!А если я поднапрягусь с деньжатами и возьму себе EMX-5014c,как Вы считаете,стоящая вещь,намного лучше чем EMX512?Если да,то чем именно?
Ale***_85,
Ты на сколько денег рассчиываешь?
Alexxx_85
22.10.2007, 16:49
До 1000$
До 1000$
Маловато!:frown:
У тебя установлен Агент ?[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Alexxx_85
22.10.2007, 17:20
Ну что я поделаю,итак эти деньги с большим трудом собрал:frown:
Yulianovich
22.10.2007, 18:32
Ale***_85,
По звучанию два одинаковых прибора (серия одна же).По возможностям коммутации у EMX5014C перевес.Плюс наличие компрессора(Сомневаюсь в его эфективности.Имхо.).Про глубину реверберации,при встроенной обработке, можна забыть.Это только звучит гордо, что используется обработка на базе SPX.На самом деле это урезанная версия.В EMX5014C есть возможность подключить внешнюю.Ale***_85,Определитесь сколько и каких входов Вам нужно использовать.Нет смысла переплачивать за дырки.При покупке инструментов и оборудования ,я лично,учитую возможность его замены (не понравилось звучание; не удоволетворяют возможности и тд. и тп.).Так что есть смысл изучить и взять во внимание все аспекты данного вопроса.Желаю успехов.
Yulianovich,
позвольте Вас поправить, в emx512, 312 тоже есть компрессор и выход на внешнюю обработку. А ревер в 312 мне действительно не очень нравится, но может это просто дело привычки. В принципе, сойдет.
emx5014, если мне не изменяет память, отличается еще автоматическим эквалайзером, типа подстраивается под помещение, убирая "заводные" частоты.
Пардон, про эквалайзер соврал, это касается 5016 модели.
Yulianovich
22.10.2007, 20:02
jam72,
А ревер в 312 мне действительно не очень нравится, но может это просто дело привычки. Чудес не бывает!Увы!!!
в emx512, 312 тоже есть компрессор и выход на внешнюю обработку. Согласен.Не досмотрел.:064:
Alexxx_85
23.10.2007, 16:07
Так что,по сути-главное и основное отличие между ними-это всего-навсего кол-во каналов?
Еще регулировка чувствительности, панорамы, два AUX выхода с регуляторами на каналах, на 6 микрофонных линейках можно изменить частоту среднечастотного регулятора (подобие параметрического эквалайзера), выход наушников, 9-полосный общий эквалайзер ( в 512-ом семи ), но нет мониторного. Это то, что я заметил в pdf-брошюре.
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot