А бывает, что послушаешь лучшее, и хорошее включать не хочется, и как дурак ломаешь голову где денег взять...:frown:

Respect! :ok:

За эту конечно НЕТ,разве что какой-нибудь чудик продаст за 950 М3:biggrin:
Штука за Экстрим-это :ok: :aga:
Если не считать альтернативой FANTOM X,который тоже возможно сейчас отыскать за такие деньги,то больше вариантов я не вижу ИМХО.

Это точно!:aga:
Главное-чтобы это "лучшее"не разонравилось через пару месяцев,а то головная боль во много раз усилится....как бы продать получше:frown:

Скороходов Эдуард,
Я уже задолбался вникать в этот вопрос. Риска-то большого нет, беру за хорошую цену. По демо понять сложно, нужно самому попробовать инструмент. Только о Fantom X я что-то мало нашел откликов, всё больше спорят о Triton vs Yamaha ES (как всегда). Я понимаю, что универсальных синтов нет, но хочется взять чтоб звуки нравились.

Смотря какие звуки.Если уклон в сторону электроники,то однозначно Xtreme,а если в натурализм упираться,то на мой взгляд,здесь Yamaha ES всё же выигрывает(хоть мы её и не берём в расчёт:tongue: )Fantom X-аппарат на любителя(именно по звуку)У меня был,но кроме пары брассов и 2-3 электро гитарок я редко что использовал.Электроники у меня и без него хватало,а традиционный набор,честно говоря,не впечатлил:frown:
Кстати,если найти б\у шный М3(хотя,за малую цену пока вряд ли),то,полагаю это и будет универсальный вариант звуковой палитры на все случаи ИМХО.В общем то,с таким же успехом можно искать б\у Motif XS.

Скороходов Эдуард,

А мне почему то М3 не лёг в душу.Я его перелопатил в доль и поперёк,ну не запал и всё.:frown:

Вот это меня и мучает. Я больше склонен к натуральным инструментам, но Extreme поновее и возможностей побольше, чем в ES. Или я ошибаюсь?

Ого!:eek: Чтобы вдоль и поперёк "перелопатить"такой аппарат,нужно оооочень не мало времени и желания потратить.Там много чего скрыто и на поверхности не лежит.

Если и поновее,то совсем не на много,а возможности....:rolleyes: Проще спросить так:а какие именно возможности интересуют?Тогда уже можно будет составить более-менее адекватные сравнительные характеристики.
Как уже говорилось-панацеи нет и вряд ли появится в одном приборе(ОАЗИС,конечно близок к этому,но чтобы оснастить его по полной,проще купить 3-4 разных рабочих станции).Поэтому надо чётко представлять что именно ожидается от аппарата,чтобы потом не разочаровываться.

В-первую очередь игра in live, а потом буду пробывать писать.

Это точно.. как же в этом разобраться?

Скороходов Эдуард,
К счастью у меня есть такая возможность.Я в муз.магазине часто помогаю ребятам, практически там живу:biggrin:.Если поступают новые инструменты я всегда в числе первых начинаю их ломать:biggrin:
Помню года четыре назад,когда вышли первые PA 1X Pro,мы с одним немцем в первый же день свернули "башку",пришлось на завод отправлять.Но зато я на них научился и когда взял себе такие же, то уже знал,что эти кнопочки вместе нельзя нажимать.:biggrin: :biggrin: :biggrin:

Если сравнивать Korg PA 800, Yamaha PSR S900, Korg PA 500 то естественно круче ПА 800, но можно сказать точно много сэмплов у S900 лучше. Дело в деньгах. Я сравнивал эти три модели и купил себе PSR S900. PA500 ей проигрывает и в плане удобства и в многих сэмплах. PA 500 инструмент достойный но в нем нет микрофонного входа и гармонайзера. Очень хорошо то - что в Ямахе есть Аудио запись. Это очень удобно. Реклама самого инструмента в интернете не отображает полностью его возможностей и после покупки я был удивлен многими финтами.:ok: Если есть деньги на PA 800 - покупайте! PA 500 я всетаки бі не советовал. Он намного обрезан от старшего брата.
Вот такое индивидуальное мнение.

ИМХО,но такой инструмент вряд ли возможно досконально "расковырять"в магазинной помощи,тут нужно домашнее плотное и,главное-осознанное желание что-то понять.Впрочем,это всего лишь моё личное мнение.Если Вам это удалось-рад:aga: :ok:

А что в Xtreme првлекает в плане лайва?

Спасибо за советы.
Видимо буду брать pa 500 или pa 800? жаль, что разница в цене большая.
А на Ямаху как то боязно переходить...

Скороходов Эдуард,
Когда мы собираемся брать какой нибудь инструмент,мы заранее представляем как мы будем на нём работать.Мы должны учесть и приятные звуки,ну и главное удобство в работе.Звуки отличные, ничего не скажу,для студии при написании хороших минусов отличный вариант,но вот то,что он неудобен в живой работе с этим многие согласились.Я был на презентации этих клавиш сначала в нашем магазине,а потом через три дня в Кёльне "Musik Store".
Ну почему в коргах такие сложности в управлении?Ведь тот же Motif XS6,не чуть не уступает по звукам,даже наоборот,а управляется насколько легче,всё под рукой ничего не приходится долго искать,а тут:frown:
Я со своим Korg PA 1XPro почти год разбирался.:redface:

Да бросил я это дело,надоело разбираться.Я имел ввиду,что прослушал все звуки и некоторые возможности.Но вот например захотел собрать свой стиль,для определённой песни,подобрать прописать сбивки,установить нужные инструменты,вроде всё идёт,но в один момент всё потерялось,сбилось нафиг.Короче несколько дней помучал и плюнул на это дело.
Но одно могу сказать точно, если работать на этом инструменте,то про другие нужно забыть, потому что крыша едет когда ты прыгаешь с Yamaha на Korg.

Скороходов Эдуард,
Понравились родес и синтезаторные звуки.(Я об услышанных на демках). А так меня интересуют родэс-пиано, струнные, духовые, акордеон, гармоники, акуст. гит. Я прекрасно понимаю, что из одного инструмента такой "колхоз" звуков вытянуть нереально, но с чего-то начинать надо.

Кроме аккордеона в ES всё выше перечисленное вполне достойное.Но тут уже только личные предпочтения могут повлиять на выбор,особенно если дело касается звучания.

S900-:smile: