:ok: про это все забывают или не знают, поэтому сильно удивляются звуку на записи из зала со словами "а ведь на концерте звучало превосходно, а что это?".
Сведение полос, частотную коррекцию и задержки вполне можно делать смаартом, но действительно проще другими программами, позволяющими убрать отраженный звук.
По поводу отстройки коррекции в зале смаартом говорил уже много раз, что звук в зале измеряется в нескольких точках, причём измерительный микрофон покачивается вперёд-назад и влево-вправо, таким образом собирается статистика и корректируются систематические отклонения, причём примерно на половину, не добиваясь максимально ровной АЧХ, но это при наличии изначально настроенных колонок.

Хорошо, выложу, правда скоро не обещаю - впереди не предвидится проЭктов.
Разве что могу для образца измерить пару динамиков а принцип разработки пресета на старых файликах сделать от старых проектов.

Добавлено через 1 час 13 минут
Дело не только в отражениях, дело в том что не надо "шуметь" целый час - два-три раза по 3 секунды и далее все работы по проектированию пресеты в виртуальной среде. Я обычно на объёкте делаю промеры и забираю файлы домой, дома с ними работаю несколько дней, если требуется.

Как и обещал. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Прошу прощения за мои никчёмные дикторские способности. Кое где слова даже путал )))

Добавлено через 4 часа 27 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

С помощью коробочки можно же импеданс измерить? А помощью импеданса посмотреть на какую частоту порт настроен?

да, но для импеданса коробочка нужна другая.
вот универсальная, типа как у меня
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Блин я уже ту спаял :) Ну ладно а как еще можно проверить частоту порта? Просто тонгенератором и смотреть сопротивление?

в простейшем случае глазом. На частоте настройки ФИ смещение диффузора минимально.

добавь три резистора и будет универсальная
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

mAxSpace,
видео не показывает ((( :aga:
прошу пардона, в вк все играет как надо. Будем посмотреть. Спасибо за труды.

На ю-тубе видео мне удаляют. Залить ещё раз не получается.

Ничего удивительного. В видео огромное количество фотографий, у которых есть правообладатели. Стоит роботу найти видео с такой фотографией - прощай Родина!

Ну что же, познавательное видео. Но это больше методика написания пресета под акустическую систему, а не настройка комплекса в реальных условиях, с чем так изгалялся Родовский.
Если исходить из того, что пресет под конкретную систему давно отработан и залит в процессор, можно ли описываемым способом свести фазы сателлитов и сабов в реальных условиях? И чем данный способ выигрышнее в сравнении с тем же смартом?

А если имеются устройства, которые отсутствуют в перечне?

Да нет, я ничего не имею против данного способа настройки системы. Просто речь шла немного о другом.

1. не надо как дурак сидеть и шуметь часами, пока пресет не сделаешь.
2. можно разрабатывать пресет в любое свободное время, хоть в электричке.
3. можно видеть импульсную хар-ку, ватерфол.
4. и самое главное - можно отсечь большую часть ранних и поздних отражений помещения.
5. если дело касается построрения пассивных кроссоверов, то Смарт отстаёт ещё сильнее - он не умеет симулировать электрич схемы, не умеет при этом показывать импедансно частотную хар-ку ещё неготовой АС.

Добавлено через 5 минут
Без разницы, хоть отработанный пресет, хоть вновь создающийся.

Я понял, мы говорим немного о разных вещах.
Я имел ввиду оперативную фазировку отдельных кабинетов между собой в полевых условиях, со смартом это можно сделать за минуты.
Если писать пресет для одного 2-3 полосного кабинета - наверное да, смарта маловато. Зачем Родовский это демонстрировал непонятно, так это действительно не делается. Если систему такого уровня продали без фабричного пресета, который должен быть филигранно отработан на заводе в соответствующих условиях, то смартом ничего хорошего настроить все равно не получится.

SoundCAD, фабричного пресета на Протон нет потому. что нет собственного процессора и собственных усилителей. Согласитесь, все эти расписульки буквами и цифрами типа "вч в диапазоне 12,230 гц поднять на 1,25 дб с добротностью 1,3" бессмысленны, поскольку у каждого процесса алгоритмы, как и звучание различных усилителей несколько отличаются. А платить за написание базовых пресетов к разным процессорам и усилителям Протоновцев жаба душит, ооочень уж они экономные в этом контексте ребята. Вот и рассказывает их единственный эндорсер Родовский интересные истории про отстройку СМААРТом.

Ну не знаю что там дорогостоящего. Сделать базовые измерения, взять напрокат несколько самых ходовых процессоров и свести их к одинаковому звучанию. Всего и делов-то. А со смартом неправильный ход. Я никогда не поставлю в проект систему такого уровня без базовых пресетов, это почти то же самое что поставлять кабинеты и динамики отдельно.

Согласен с trident - похоже, Родовский скорее прокатчик (что тоже неплохо, так как продвигает отечественный бренд), чем звукоинженер, способный создать эффективный пресет и быстро настроить систему.

И несколько разных усилителей ))) например штук 50 )) самые ходовые это опять штук 50 или привязка к конкретному производителю с указанием модели ....

Можно и 50, только не нужно. Лучше хоть что-то сделать хорошо, чем выпускать сомнительные видео инструкции. Например у Martin Audio помимо своего (типа своего) процессора есть пресеты только для XTA. Для всех остальных извольте таблицу. И ничего, никто не жалуется.

trident, Вы не правы: у протона есть свои усилители, вполне достойного уровня, и базовый пресет есть для 700й системы, правда только для процессоров lake, поскольку построен на fir кроссоверах.

mAxSpace, ещё раз спасибо за замечательную видео инструкцию, особенно за пример работы по моделированию кроссовера!

Ещё раз убедился, что настройка акустической системы - это, как однажды сказал Сергей Левшин, "до сих пор скорее искусство чем наука с ненулевой вероятностью получить отрицательный результат."

Вы хорошо показали, что настройка фильтров "в лоб" (одна частота и один порядок фильтров, всё симметрично) не всегда даёт лучший результат, так как не учитывает реальные характеристики АС. Настраивая свою систему на практике тоже пришёл к выводу, что при асимметричных настройках разделительного фильтра звучание получилось лучше, чем при стандартных.

У меня на звуковухе нет фантомного питания для микрофона. Фантом есть в пульте. Пульт может подключатся к компу как звуковуха, но имеет очень большую задержку.
Могу сделать двумя способами - подключить пульт как звуковуху - но будет очень большое латенси, или могу просто измерительный микрофон включить через пульт а с выхода пульта пустить во вход звуковухи. Задержка будет но небольшая. Надо ее измерять и учитывать? Или достаточно правильно выделить область сигнала?

rew432
Блок фантомного питания копейки стоит ....
В любом варианте что с пультом что без надо делать калибровку всей системы ..

rew432,
думаю первый вариант будет ровнее - задержка хоть секунда - главное поймать начала окон правильно.