Mmcd,
Класика... А где вторая "с"? Автор, похоже, не только, но и русский язык не совсем изучал. :frown: :frown: :frown:

серган1, как ты думаеш?7 может ли парень увлекающийся хэвиметалом ходить на уроки русского языка? или быть на уроках со вторго урока больше чем до 3 -го четвертого?)) самое главное сереган что при такой внимательности вы заметили о чем был вопрос....а может ещё рано мне класику уважительно называть классикой?))

пс..вобщето здесь давайте о лампочке, а о класике во " флуде "флудильном.

Mmcd, режется и склеивается всё в любом музыкальном редакторе. Из не сильно тяжёлых в том же Саунд Форже. И сохраняется в нужном формате.

Mmcd,
Думаю, что может парень, увлечённый хэви ходить на уроки русского языка, может. А уж если и тексты песен сам пишет, то не то что может, просто обязан ходить!!!
Представь себе ситуацию - ноты произведения написаны с ошибками. Как звучать такое будет, если "с листа" сыграть??? Фальшиво сыгранное слух режет, а неграмотно написанное - нет???

trident,
а в кубейсе откроет файлы флак аре??..типа прямой наводкой показать опенфайл на нужный флак и он появится открытый в кубейсе?? и сохранится резня??сереган1 , честно, прости меня, это мой комплекс, лень мне думать над правописанием...меня лично вообще никак не корожят чьи то ошибки или нехватка букв или перепутанные, для меня достаточно понять смыл, а правописание когда надо будет тогда и напишется филологичеки, есть уменя в семье филолог есть))

:aga:Угум-с...:rolleyes:А ларчик- то совсем (даже- чересчур) прост, как оказалось...:wink: Вместо Ммсд другие возмутились.:biggrin: Конечно, "Танец с саблями" написал Хачатурян, балет "Гаянэ". "Вальпургиева ночь"- такого произведения в классике вовсе- нет.:biggrin: А уж "Полет валькирии" из оперы "Валькирия" Вагнера надо бы знать.:rolleyes: Тем более, сама опера является второй частью "Кольца нибелунгов". Спроси соседей, они хоть и без музыкального образования, но, скорей всего и то- знают....:rolleyes: "Misty" пели многие, но превзойти Эллу Фитцджеральд и Фрэнка Синатру так никто и не смог...
Ну ладно. Во первЫх, из сети я никогда ничего музыкального не качаю. Имею немало винила, много покупаю(!!!) компакт дисков, в основном- в Союзе.
А Чак Берри иногда играл в этих (и- не только) тональностях в тех случаях, когда отбирал музыкантов ("тест драйв",особенно- пианистов) на очередной концерт. Довольно часто он гастролировал в одиночку.:wink::biggrin::biggrin:

Вот мне что, для того, чтобы ответить Вам надо купить Кубэйс, попробовать и потом ответить? Как-нибудь обойдусь, экспериментируйте сами. Десятый Саунд Форж Про это умеет, мне его для подобных дел с головой хватает.

На всякий случай, [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] она не? Я через ебейтодэй оттудова попутно заказал запчастей.

Ага, она.

Вы уж простите я вернусь к лампам. Имеется такой опыт замены и очень давно. Описывать нечего, все видно на фотках.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...].
Мож кому и сгодится сей фото-опус.

:ok::ok::ok::ok::ok::aga:

Очень грамотно, молодец!

"Берём две галогенки 12V*10W,последовательно,получим 24V*20W" При последовательном соединении мощность останется 10W :smile:

Мы наверное разную физику учили? При последовательном соединении ток в цепи останется прежним. Давайте считать вместе. Лампа 12в*10вт в цепи течет ток (10вт делим на 12вольт)=0,83333 А. Последовательно соединяем 2лампы но в чепи все одно тече ток 0,83333 А но уже при общем напряжении 24 вольта следовательно 0,83333 А умножим на24 вольта = 19,99999999999 Вт т.е. 20 Вт сумарной мощности. Не верим, собираем цепь и меряем приборчиками.
С ув. Геннадий.

:biggrin::biggrin::biggrin:Будем считать, АлексКо хотел сказать: "Мощность каждой лампы останется 10 Вт." Тем не менее, я бы попросил бы перед некими безапелляционными заявлениями освежить в памяти Фундаментальные Правила Кирхгофа, Элементарный Закон Ома (они все верны и в нелинейных системах) и прочая, и- прочая....:))))))
Специально для Умнейшего Сапожка Биби:
Буду весьма приятно, кстати, удивлен, если кто нибудь СВОИМИ словами, буквально на- пальцах, пояснит Первое Правило Кирхгофа о сумме токов нескольких потребителей в замкнутой цепи, паче чаяния- сославшись при этом на Закон Сохранения Энергии и приняв во внимание Энтропию:rolleyes:
И кто нибудь объяснит предельно просто, что такое ЭДС?:wink:

Действительно грамотно! И лампы на мягком подвесе.

Стыдно:frown:Я написал бред.Даже забыл что писал.Наверно из за пьяного куража (а вот я против....)

:biggrin:maestro116,
Я знаю !!! ЭДС это электрическая движущая сила ,которая двигает нас вперёд и как сказал В.И.Ленин ,,Советская власть+электрификация всей страны это коммунизм,,.Электричество это всё.Вот так.:biggrin::biggrin::biggrin:

:biggrin:Правильно только утверждение, что ЭДС- электродвижущая сила. По Вашей формуле, Папасиос, проистекает: Советская власть, это- Коммунизм минус электрификация всей страны.:aga:
Самое простое кондовое определение ЭДС: Напряжение источника питания разомкнутой цепи. Грубо говоря, отключи/отсоедини/отпаяй/отрежь/выдерни проводки батарейки/аккумулятора/вторичной обмотки трансформатора и померяй напряжение. Померянное напряжение и будет- напряжением ЭДС.:wink:
Если объяснить по учебнику- никто ничего не поймет.
Равно как и трудно будет понять: Сумма токов замкнутой цепи двух и более, соединенных последовательно сопротивлений (частный случай) равна нулю.:biggrin: (так правильно трактуется 2 правило Кирхгофа) Он (Кирхгоф) непреложно считал, что проистекающий ток- положительный, а истекающий- отрицательный. Но это касалось только знаков, модуль- одинаковый. Почему? См. Закон сохранения энергии. А вот Энтропия (власть Хаоса) в классической физике в расчет не принимается.:biggrin::vah:

maestro116,
Ай да Кирхгоф,что так серьёзно ???:biggrin: