Pa80 или Pa500
 

Ребята подскажите что выбрать предлагают два Korga по похожей цене
Pa80 и Pa500. До этого играл на Yamaha PSR 740.

У меня была Yamaha PSR 630, сейчас Pa500.
Сложновато перестроиться на корговскую систему мышления, но то как он звучит, это конечно стоящее.
Pa80 - очень хороший инструмент, более высшего уровня за Pa500, но старее
(система синтеза у Pa500 новая, улучшенная - EDS; у Pa80 - синтез HI).
Вы бы послушали их лицом к лицу, и разницу Вы услышите.
Я считаю, что Pa80 - более хорош для электронной музыки(синтез HI),
Pa500 - более реалистичней звучат живые инструменты и электронщины у него мало, но для всех коргов справедливо накручивание чего душа пожелает...
Удачи.

Концептуальненько...
Для электронщины есть совсем другая грядка инструментов...

Большое спасибо

Решил взять Ра500 .

Лично я ваш выбор поддерживаю; инструмент хороший, семплы качественные, функциональность отличная, цена не заоблачная.

Не бери ни то и не другое...)))))))))))))

А что Вы посоветовалиб ? Пока ещё не взял никакова.

Андрей, бюджет можно озвучить?

В районе 3000 $ - 4000$

Андрей по моему это самоиграйка, а к ним у меня отношение как к полупрофессиональному инструменту(не навязываю никому своего мнения)где нибудь в баре звучит не плохо ,но на мощной акустике сразу всё слышно...и цена там по моему будь здоров,хотя лично я Korg очень люблю у меня Korg karma и в концертном исполнении и в студийном очень хорош.
Удачи в выборе и с новым годом!:pivo:

Бюджет укладывается в PA-800. Его бы я и взял. За эти деньги и сэмплер получишь и MP3 плеер, и тритоновские и кармовские звуки. Или KORG PA1X Pro.:aga:
To Акустик: В последнее время дорогие самоиграи на хороших аппаратах звучат не хуже исполнительских синтов. За Карму тебе уважуха:pivo:

Конечно, ПА800 - хороший выбор, если бюджет позволяет, но а если нет потребностей в сэмплере, вокодере, цветном экране и т д - то ПА500 вполне неплохое решение.

А сэмплер это примерно что в Ра800 а то отстал я с Psr740 .

Сэмплер эт такой магнитофончик:rolleyes:, который проигрывает и записывает различные файлики (а в них как правило звуки, полученные от записи живых инструментов, а не от "синтеза"). Файлики собираются в коллекции, записываются на диски. Диски можно купить, скачать и т.д.
А потом смотришь нашу "попсу", как там круто гитаристы лабают, барабанщик аж из штанов выпрыгивает - долбит. А на самом деле, в тени находится чел, который въехал в какой-нить AKAI MPC и делает все (шутка, не без доли правды):smile:
Софтовые плагины это тоже в большинстве (особенно в последнее время) сэмплеры. Только вот железный сэмплер дает более качественный и плотный звук. ИМХО

100%:ok::aga:

Ребята какую програмку с сэмплами порекомендовалиб для новичка не сильно навороченную.

Андрей, а поподробнее можно? Что конкретно посоветовать: софтовый сэмплер, софтовые синты или секвенсор? Какая задача, в каком направлении деятельность?
Просто очень много всего, платформы разные и т.д.:wink:

Хочу попробовать делать из мидяжек минусовки, в компе.
В даный момент миди переделываю в Cakewalk 9 или клавишами и пишу в мп3.
Слышал в компе это гораздо качественнее получается.
Тоесть нужно оживить миди.

Значит надо брать последний Sonar. И его осваивать (хотя он далеко не прост для новичка). Из софтовых синтов рекомендую Steinberg Hypersonic 2 (кот. сделан по сэмплерному принципу) и охватывает спектр GM,GM2,XG звуков