Показать сообщение отдельно
Старый 16.06.2009, 12:21   #11
Заблокирован
 
Регистрация: 18.12.2007
Сообщений: 1,099
Поблагодарили: 158
Вес репутации: 0
Репутация: 49
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DIMEDROLL Посмотреть сообщение
У меня тоже...к инструментам претензий особо не было...если не считать двухполосного эквалайзера на стереовходах...
учитывая что я работаю с минусами...а их разнообразие по "качеству" все вы знаете...так вот-при такой работе обязательно нужна еще регулировка по середине!!!а ее в Аллене и во многих Саундкрафтах просто нет!!!
далее...вы ничего про вокал не написали...основное что меня покоробило-так это -ВАТА!!! Вата в голосе!!!я никак не мог добиться прозрачности звука...с несущей серединой!!! сколько бьюсь с этой долбаной параметрикой...год уже...так и не расхавал сам принцип!!! почитаю литературу...советы коллег-вроде все просто и ясно...а приду на работу-все это КОТУ ПОД ХВОСТ!!!Как звучала в голосе...так и звучит!!! может на концерте...в студии параметрика-в кайф...но вот в моей работе-палка в колесе!!! гамно...короче...
вот вы...напишите-как у вас ручечки стоят на микрофоне???
То круче алена нет ничего то обратно его в магазин сдали из за "ваты", а эта вата в голосе на саундкрафте тоже есть?
может дело в звуковухе что минуса воспроизводит, мало детальности и в общем гуле голос сливается ,или звучит слишком жестко минус.А может дело в мике, когда мик некачественный обработку начинают накручивать по самый не балуй и все равно кажется что звучит не то, сенх 431 конечно судя по цене должен быть качественным миком но яб рекомендовал те у которых верхушка 20000 гц или выше и мв побольше чувствительность.Тогда и обработки много не понадобиться и лекса 200 должно хватать.Стрельни на денек у кого нето EV767 или AKG D5 , динамические конечно не кондеры , но "ваты" в голосе быть не должно.
jack2846 вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация