Показать сообщение отдельно
Старый 14.05.2012, 18:04   #153
Новичок
 
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 3
Поблагодарили: 2
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Boney M Посмотреть сообщение
Предполагаю правда, что прийдется сопрягать сигналы по уровню, чтобы компандер "разворачивал" сжатый сигнал по динамике с определенного уровня, а не с какого попало...
Смотрю даташиты на TA31101 и NE571 (SA571) - в обоих компрессия/сжатие 2:1 и нет упоминания о пороге, т.е. график линейный.
В теории они должны работать одинаково и без согласований. Хотя здесь (пост 4):
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=20026&page=1
пишут что 31101 значительно уступает в качестве, почему - не уточняется.
Цитата:
Сообщение от Boney M Посмотреть сообщение
Если эксперимент удастся и звучание меня устроит, то буду думать, что делать: перепаять 571-ю вместо 31101 или вначале попытаться перестроить частоты в шуровской базе. Все таки в шуровской базе раздельные выходы для обеих микрофонов и к тому же симметричные.
Думаю что скорректировать схему включения компандера будет проще, чем лезть в ВЧ часть.
А симметричный вход будет полезен только если база стоит на сцене, а кабель тянется как минимум 10 метров до пульта. С метровым кабелем разницы не будет.
Grishanenko вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Grishanenko:
Boney M (25.05.2012)
Дополнительная информация