[Олег 65]

Кип.
У меня A&H WZ 16 2 английский ещё,которых уже нет.
Dyn H5000 + VL 152. И теперь в этой цепочке A&H WZ 16 2 - слабое звено оказался.
К моему комплекту Dyn,- Midas Venice 160,- самое оно!
Первый из A&H GL 2200 был. По звуку получше A&H WZ 14 4 2 (второй мой).
Прогресс после A&H, это Midas, а Venice, потому,что в рэк может войдёт,160.
Конца- края только не видно гонки этой..
После A&H GL 2200,да на A&H WZ и то разница не в пользу последнего. Ломки были. (GL большой слишком был.по халтурам не оч.)
Mackie,даже Onyx ,после A&H WZ шаг назад.
Давно уже писал как-то..После 2-х лет работы с A&H WZ 14 4 2 ,- взял Mackie VLZ 1202 Made in U.S,A.,на работу,в зале,в котором работал часто..Как весь аппарат подменили:звук квакающий,резиновый и все частоты отдельно - верх,середина,низ.. зажатый звук. Сам не ожидал,так мокануться..Зато,запомнил разницу.
Хотя,первые мои пульты были все Mackie,от 1202 с двухполосным эквалайзером..до VLZ 1402 Made in U.S.A. Несколько лет работал на Mackie,и устраивало..
Пока не поработал на A&H
За все Onyx не знаю,не работал. Но,что-то на Mackie не тянет..
Mackie 8 Bus,помню - Червяков Алексей (студия "Аккорд") хвалил. Удачная модель за свои..

Добавлено через 16 минут
Филип говорил,про Onyx,что ярче,чем VLZ звучит. Но,дело,вот в чём..
Говорят:Звук,как звук,ничего особенного.Это я бы про A&H WZ 16 2 сказал. Просто хорошо,правильно звучит.
Другое дело Midas..- он имеет свойство удивлять! Вот чего хочется..