|
|
|
|
|
#1 |
|
Местный
Регистрация: 07.01.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 10,129
Поблагодарили: 19,127
Вес репутации: 24
Репутация: 85
|
Кип.
У меня A&H WZ 16 2 английский ещё,которых уже нет. Dyn H5000 + VL 152. И теперь в этой цепочке A&H WZ 16 2 - слабое звено оказался. К моему комплекту Dyn,- Midas Venice 160,- самое оно! Первый из A&H GL 2200 был. По звуку получше A&H WZ 14 4 2 (второй мой). Прогресс после A&H, это Midas, а Venice, потому,что в рэк может войдёт,160. Конца- края только не видно гонки этой.. После A&H GL 2200,да на A&H WZ и то разница не в пользу последнего. Ломки были. (GL большой слишком был.по халтурам не оч.) Mackie,даже Onyx ,после A&H WZ шаг назад. Давно уже писал как-то..После 2-х лет работы с A&H WZ 14 4 2 ,- взял Mackie VLZ 1202 Made in U.S,A.,на работу,в зале,в котором работал часто..Как весь аппарат подменили:звук квакающий,резиновый и все частоты отдельно - верх,середина,низ.. зажатый звук. Сам не ожидал,так мокануться..Зато,запомнил разницу. Хотя,первые мои пульты были все Mackie,от 1202 с двухполосным эквалайзером..до VLZ 1402 Made in U.S.A. Несколько лет работал на Mackie,и устраивало.. Пока не поработал на A&H За все Onyx не знаю,не работал. Но,что-то на Mackie не тянет.. Mackie 8 Bus,помню - Червяков Алексей (студия "Аккорд") хвалил. Удачная модель за свои.. Добавлено через 16 минут Филип говорил,про Onyx,что ярче,чем VLZ звучит. Но,дело,вот в чём.. Говорят:Звук,как звук,ничего особенного.Это я бы про A&H WZ 16 2 сказал. Просто хорошо,правильно звучит. Другое дело Midas..- он имеет свойство удивлять! Вот чего хочется.. Последний раз редактировалось Олег 65; 21.05.2012 в 18:33 Причина: Добавлено сообщение |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Местный
Регистрация: 06.03.2010
Адрес: Киев
Сообщений: 753
Поблагодарили: 299
Вес репутации: 16
Репутация: 30
|
Цитата:
|
|
|
|
|
![]() |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|