Показать сообщение отдельно
Старый 27.01.2013, 14:57   #6
Местный
 
Регистрация: 17.01.2013
Адрес: респ. Мордовия, г.Саранск
Сообщений: 230
Поблагодарили: 35
Вес репутации: 13
Репутация: 10
По умолчанию

Всем здравствуйте. И снова "баянистый" вопрос, только-только определился с аппаратурой, как встретился мне один знакомый, который поселил в моей голове очередное сомнение. :)
Он сам подрабатывает диджеем, у него своя аппаратура (или ямаха, или пионер - не помню). Но она у него пассивная. Он мне утверждает, что пассивная удобнее. Я сейчас даже не спрашиваю за качество звука "пассив vs актив". Действительно ли удобнее? Он приводит вот такие аргументы.
1) При пассиве у тебя управление колонками всегда под рукой (я так понимаю на усилке)
2) На усилке всегда есть индикаторные лампы перегруза (я так понимаю, на активе они на самой колонке).
А как же микшер? На нем разве нет индикаторов?
3) При пассиве из колонок нужно тянуть один провод, а не два.
Просьба шапками не кидать и не ерничать. Развейте сомнения и недостаток знаний.
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
andrei.ru вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация