![]() |
Информация о грядущем обновлении форума. |
![]() |
#34 |
Местный
Регистрация: 17.01.2013
Адрес: респ. Мордовия, г.Саранск
Сообщений: 230
Поблагодарили: 35
Вес репутации: 13
Репутация: 10
|
![]()
Всем здравствуйте. И снова "баянистый" вопрос, только-только определился с аппаратурой, как встретился мне один знакомый, который поселил в моей голове очередное сомнение. :)
Он сам подрабатывает диджеем, у него своя аппаратура (или ямаха, или пионер - не помню). Но она у него пассивная. Он мне утверждает, что пассивная удобнее. Я сейчас даже не спрашиваю за качество звука "пассив vs актив". Действительно ли удобнее? Он приводит вот такие аргументы. 1) При пассиве у тебя управление колонками всегда под рукой (я так понимаю на усилке) 2) На усилке всегда есть индикаторные лампы перегруза (я так понимаю, на активе они на самой колонке). А как же микшер? На нем разве нет индикаторов? 3) При пассиве из колонок нужно тянуть один провод, а не два. Просьба шапками не кидать и не ерничать. Развейте сомнения и недостаток знаний. |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|