Цитата:
Сообщение от seregan1
Вот ты счетовод...
|
Без дополнительных пояснений меня видимо не понять...
Это режиссёр так представил картину, потому что сравнивать надо 2 сетапа:
1.Три саба фронтом в одну сторону и смотреть АЧХ по фронту и тылу разница на 1 метре будет больше 6 дБ и это во всей полосе если не учитывать отражения...
2.Два фронтом , один тылом + инверт + задержка и смотрим АЧХ , сколько добавилось по фронту в сравнении с 3-мя сабами , и сколько ушло по тылу...при этом как изменилась неравномерность...
Саша же сравнивает другие 2 сетапа:
1. Два саба фронтом + один (отключённый но не задемпфированный) саб тылом...
2. Два фронтом , один тылом + инверт + задержка...
Как всегда говорит многоуважаемый Тонус сравнивать надо правильно...)))
Поверь тёзка я не против того , что это работает, но с точки зрения малого Ивента намного важнее использовать третий саб для прироста фронтального давления , а не для гашения тылового...ну и как написал выше такая кардиоида работает в границах одной частоты , что влечёт необходимость коррекции...
Цитата:
Сообщение от seregan1
Кардиоидная конфигурация даёт на практике подавление бокового и заднего лепестков около 12 дБ, спереди к двум сабам около 2 дБ от тылового саба.
|
В сравнении с чем?
Цитата:
Сообщение от seregan1
Зачем? Да чтобы низом сцену не загаживать. А если на ней джидаи с винилом - чтобы игла на дисках не прыгала и фидбэк не возникал.
|
Для большого ивента где железа много согласен!!!
Цитата:
Сообщение от seregan1
Иногда лучше промолчать, за умного сойдешь.
|
Теперь понятно почему мои посты иногда без ответа...)))
Цитата:
Сообщение от seregan1
Или вопрос правильно задать - учиться незазорно.
|
Sasha Stylus почему сравниваешь не с тремя сабами а с двумя?