|
Внимание!!! Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты. Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда. Администрация сайта |
17.04.2012, 12:01
|
#1 |
|
Местный
Регистрация: 27.09.2007
Адрес: м.Тернопіль
Сообщений: 3,167
Поблагодарили: 465
Вес репутации: 22
Репутация: 108
|
Mixer вместо dibox-ов
Ситуация следущая: клавишные (3 синта) при коммутировании через мультикор нуждаются в дибоксах. Купить что-нить нормальное сейчас нет возможности, а покупать что-то дешевое нет желания. Вот и мучает меня вопрос: а что если временно сделать следующую маршрутизацию - сигналы с синтюков в микшер Mackie CR1604-VLZ, а с балансных direсt out-ов (их там аж 8 шт.
 ) уже в мультикор и в FON mixer? Какие будут мнения, коллеги?
|
|
|
| Дополнительная информация | |
|
17.04.2012, 15:07
|
#2 |
|
Местный
Регистрация: 16.10.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 3,133
Поблагодарили: 2,181
Вес репутации: 22
Репутация: 136
|
Можно, единственное, не будет гальванической развязки между пультами, поэтому повнимательнее с сетевыми раздачами.
А вобще есть подобные [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ], несмотря на марку взял, пока нравиться, хотя гальванической развязки тоже нет(на полевиках с изолированным затвором) но возможности коммутации подкупают Хотя опять-же если пульт не жалко то многие фирмачи используют такое включение еще и для управления личным мониторингом.
__________________
быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух IMHO (In My Humble Opinion) - По моему скpомному мнению Бесплатный сыр - достаётся только второй мышке |
|
|
|
| Поблагодарили белша: | Yulianovich (17.04.2012) |
|
17.04.2012, 15:45
|
#3 | ||
|
Местный
Регистрация: 27.09.2007
Адрес: м.Тернопіль
Сообщений: 3,167
Поблагодарили: 465
Вес репутации: 22
Репутация: 108
|
Цитата:
Добавлено через 5 минут Цитата:
Последний раз редактировалось Yulianovich; 17.04.2012 в 15:51 Причина: Добавлено сообщение |
||
|
|
|
|
17.04.2012, 16:40
|
#4 | |
|
Местный
Регистрация: 16.10.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 3,133
Поблагодарили: 2,181
Вес репутации: 22
Репутация: 136
|
Цитата:
А не жалко, в смысле что в другом месте его уже не используешь..
__________________
быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух IMHO (In My Humble Opinion) - По моему скpомному мнению Бесплатный сыр - достаётся только второй мышке |
|
|
|
|
| Поблагодарили белша: | Yulianovich (18.04.2012) |
|
17.04.2012, 16:52
|
#5 |
|
Местный
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 8,370
Поблагодарили: 3,205
Вес репутации: 30
Репутация: 436
|
Вариант нормальный. Но- дюже нецелесообразный, целый пульт 16 каналов так использовать. А так, из DI рекомендую посмотреть MTR.
|
|
|
|
| Поблагодарили maestro116: | Yulianovich (18.04.2012) |
|
17.04.2012, 17:44
|
#6 | |
|
Местный
Регистрация: 22.11.2009
Адрес: Навашино
Сообщений: 3,093
Поблагодарили: 2,219
Вес репутации: 20
Репутация: 117
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
17.04.2012, 23:03
|
#7 |
|
Звукорежиссёр.
Регистрация: 26.09.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 12,306
Поблагодарили: 15,658
Вес репутации: 29
Репутация: 211
|
maestro116, неужто MTR лучше чем Radial?
__________________
--------------------- Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые. --------------------- Люди готовы находить любое оправдание, только бы не читать мануал (с)Олег 65 |
|
|
|
|
17.04.2012, 23:58
|
#8 |
|
Местный
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 8,370
Поблагодарили: 3,205
Вес репутации: 30
Репутация: 436
|
Для рядового слушателя- не лучше, не хуже. Опять же- смотря какой .Для профессионала- радик ProDI будет несопоставим с MTR DI3PA. А Radial DUPlex JDI Mark4 порвет не задумываясь MTR DI1-EX
На клавиши можно кинуть и что либо из- StageLine, Ashton,Soundlab,Alto. Требования к высокоуровневым DI-Box клавишных инструментов немного другие. Его задача- симметрировать небалансный сигнал. Не более того. Другое дело DI-Box гитарные. Там очень высокие требования. Есть и- с эмуляторами кабинетов. В настоящих (следовательно- недешевых) пассивных DI-Box основной элемент- прецизиозный симметрирующий трансформатор с коэффициёнтом 1:1. Очень немного фирмачей, которые изготавливают суперские трансы. Именно такие DI Box являются истинными. Активные дибоксы в 99,9 случаях трансформаторов не имеют. За редким исключением (оптронные) практически все актив ДИ-Боксы не обеспечивают полной (истинной, бескомпромиссной, как у трансформатора) гальванической развязки балансного и небалансного сигналов. Последний раз редактировалось maestro116; 18.04.2012 в 00:27 |
|
|
|
| Поблагодарили maestro116: | Yulianovich (18.04.2012) |
|
18.04.2012, 00:18
|
#9 |
|
Звукорежиссёр.
Регистрация: 26.09.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 12,306
Поблагодарили: 15,658
Вес репутации: 29
Репутация: 211
|
Естественно, я имел ввиду одного класса дибоксы.
 А насчёт клавишных дибоксов - безусловно Вы правы. И всё-таки я исключительно негативно от ношусь к дибоксам без гальванической развязки. Это у меня пунктик. :)
__________________
--------------------- Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые. --------------------- Люди готовы находить любое оправдание, только бы не читать мануал (с)Олег 65 |
|
|
|
|
18.04.2012, 23:00
|
#10 | |
|
Местный
Регистрация: 27.09.2007
Адрес: м.Тернопіль
Сообщений: 3,167
Поблагодарили: 465
Вес репутации: 22
Репутация: 108
|
Цитата:
Я где-то, смутно об этом догадывался. Таки подкоплю на что-нить средненько-бюджетненькое.
|
|
|
|
|
 |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Линейный вид
