Довести ZX5 до звучания активов ZXA5

[Gesheft]

Коллеги всех с праздниками! Давно мучает меня вопрос: цены на пассивную и активную ZX5 сильно отличаются .Я как не опытный начинаю мыслить , что пассивы можно дорулить при наличии хорошего тракта до уровня активов даже без спикер процессора.У Меня есть топовый усь МС2 1250 ,хороший графический эквалайзет LA audio с динамической обработкой и улучшайзер ВВЕ 482.Можно ли этими приборами скорректировав АЧХ довести до качества звука как в активах?Если да то как эффективней? Заранее благодарен за вразумление

[mAxSpace]

Я считаю что нет.
Дело в том, что в активной версии скомпенсирована разность задержек между ВЧ и НЧ динамиком. В пассивной этого сделать нельзя, разве что отдельно усиливать каждую полосу и разумеется применять спикер процессор.

[Владимир 57]

Сообщение от mAxSpace

Я считаю что нет.

Поддерживаю: только би-амп усиление со спикер-процессором. И то - без готовых пресетов придётся немало повозиться!

[Note Sound]

mAxSpace,
Владимир 57,

[Калина]

+ хороший усилитель, итого - дороже активных выходит

[temkich]

Мне кажется, можно сильно приблизиться к звучанию активной версии, только улучшайзеры никакие не надо :)
Пищаль от пятнашки отстает на каких-то 20-25см, это ничтожно мало чтобы заморачиваться. Самый главный косяк пассивки - кривая пищаль, она как раз и придушится эквалайзером. Им же можно приятный горбик на мидбасе сделать!
Но от пассивного фильтра все равно никуда не деться при таком раскладе :(

Я бы просто поменял пищали в ZX5 )))

[Gesheft]

Спасибо всё понятно почему актив так ценится. Улучшайзеры же помогают при плохом исходнике, кагда же запись или фонограмма хорошая -идёт обратный эффект.Мне только понравился прибор который генерирует чётные и нечётные гармоники Virtigo, после него звук немного размазан но красиво как хай енд

[Владимир КИЕВ]

Сообщение от temkich

Самый главный косяк пассивки - кривая пищаль,

А в активе - стоит какая-то иная???

Добавлено через 30 секунд

Сообщение от temkich

Я бы просто поменял пищали в ZX5 )))

На какую???

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Gesheft

что пассивы можно дорулить при наличии хорошего тракта до уровня активов даже без спикер процессора.

Дорулить - это вряд ли, а вот существенно улучшить поможет замена фильтров.ИМХО. Но тут нужен хороший спец. Напишите форумчанину diger - он эту процедуру уже проделал, и результатом - весьма доволен.

[temkich]

Владимир КИЕВ, на любую хорошую ровную 2` пищаль насколько помню, TDA присылал мне побаловаться Чиаре какие-то. С ними ушерезка прекратилась, надо было только доработать баланс полос в фильтре, но зухели я в итоге продал...
В активе, конечно, та же пищаль стоит, но встроенный проц там охрененно её корректирует)) все видели пресеты для DC One))

[Бондарь И.В.]

Сообщение от temkich

Самый главный косяк

Самая главная пещаль - корпус, отсюда вся пещаль.

[ХОРУС]

Сообщение от Калина

+ хороший усилитель, итого

Зато кондово!

[hook07]

вот меня заинтриговала тема потому что собираюсь брать пасив а может подкопить и тоже самое актив или хороший усь всё равно не даст результат актива? а если допустим что пасив с усём работает хорошо то значит просто дины и фильтр хорошие? (для меня сейчас важен вес и цена так как на актив почти в половину больше да и вес прибавится)

[Михаил 1985]

Сообщение от hook07

вот меня заинтриговала тема потому что собираюсь брать пасив а может подкопить и тоже самое актив или хороший усь всё равно не даст результат актива? а если допустим что пасив с усём работает хорошо то значит просто дины и фильтр хорошие? (для меня сейчас важен вес и цена так как на актив почти в половину больше да и вес прибавится)

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[mAxSpace]

Сообщение от temkich

Пищаль от пятнашки отстает на каких-то 20-25см, это ничтожно мало чтобы заморачиваться.

Это аццки много на стыке между сч и вч.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от temkich

на любую хорошую ровную 2` пищаль

Сообщение от temkich

TDA присылал мне побаловаться Чиаре какие-то. С ними ушерезка прекратилась, надо было только доработать баланс полос в фильтре

В том и дело - при замене любого динамика кроссовер нужно переделывать.

Сообщение от temkich

В активе, конечно, та же пищаль стоит, но встроенный проц там охрененно её корректирует

В первую очередь по фазе и задержке - эти самые 20 см на частоте 1кгц равносильны отставанию более чем на один полупериод - звук безвозвратно разрушается, если не задержать мидбасовик.

[igor47]

Сообщение от mAxSpace

Добавлено через 6 минут


В первую очередь по фазе и задержке - эти самые 20 см на частоте 1кгц равносильны отставанию более чем на один полупериод - звук безвозвратно разрушается, если не задержать мидбасовик.

Если можно кратко объясните мне-безтолковому,почему мидбасовик,а не драйвер.Считаю,что если катушки компонентов находятся в одной вертикальной плоскости, то отстаёт более низкочастотное звено.

[Gesheft]

Сообщение от hook07

вот меня заинтриговала тема потому что собираюсь брать пасив а может подкопить и тоже самое актив или хороший усь всё равно не даст результат актива? а если допустим что пасив с усём работает хорошо то значит просто дины и фильтр хорошие? (для меня сейчас важен вес и цена так как на актив почти в половину больше да и вес прибавится)

Даже хороший усь недаёт результата актива. У меня пассивы ZX1 я их с BrystonB4 подключал : усилок конечно даёт необычное пространство в зкуке но частотно проигрывает ,подключённым для сравнения активным клавишным комбикам Roland KC 120 вт.Пока вот приходиться колдовать с ними над эквалайзером ,чтоб хоть както получше звучало

[mAxSpace]

Сообщение от igor47

Считаю,что если катушки компонентов находятся в одной вертикальной плоскости, то отстаёт более низкочастотное звено

Они не в одной плоскости - ВЧ драйвер всегда глубже сидит.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от igor47

Считаю,что если катушки

... и не катушки, а так называемый акустический центр. Упрощенно считается что он находится около поверхности мембраны/диффузора.

[ХОРУС]

Сообщение от Gesheft

Даже хороший усь недаёт результата актива.

??? Серьёзно или хохма? Хотя, если прочитать описание аппарата, то уже проясняется:

Сообщение от Gesheft

У меня пассивы ZX1

Там больше название брэнда в изделии, чем звука.

[Михаил 1985]

ХОРУС
Почитайте про активные и пассивные фильтры .... При прочих равных би-амп уделает по качеству пассив... Там не только коррекция с применением почти любых фильтров но и задержки....

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от igor47

Если можно кратко объясните мне-безтолковому,почему мидбасовик,а не драйвер.Считаю,что если катушки компонентов находятся в одной вертикальной плоскости, то отстаёт более низкочастотное звено.

Там не только разница в расстоянии между центрами но и разная масса подвижки ....

[dyssey]

...вобщем( если кратко) можно zx5 довести...до оргазмУ ннНо! Ток два усилка и проц.
(Многие пренебрегают задержками,а эт не маловажный момент!)
Хороший усилок это классно! Это прибавка кач-ва ( колонка лучше зазвучит; отдача лучше и т.д.)Экв.тож хорошо( ну он просто подровняет горбы и ямы) а раздел,задежки(?!)