Sennheiser MD 431 или SHURE KSM 9? - Форум сайта plus-msk.ru

RomanRus · 01.10.2009, 23:43

Привет всем! Кто небуть сравнивал SHURE KSM 9 и Sennheiser MD 431. У меня лирический тенор в настоящий момент пою в SHURE Beta 58. Вот пришло время менять микрофон и я не знаю который из этих двух моделей выбрать. У нас в городе в магазинах этих микрофонов нет только под заказ.Здесь на форуме хвалят как SHURE KSM 9 так и Sennheiser MD 431. Хотелось бы узнать мнение людей, которые имели дело с этими микрофонами - плюсы и минусы, который все же лучший. Деньги в данном случае значения не имеют.

Al.Ko · 01.10.2009, 23:46

Роман,объективный для себя вывод - Вы сможете сделать только попробовав то и другое.Оба микрофона очень хороши,весьма недешевы, и весьма разные.
Я бы не стал покупать столь серьезную вещь,основываясь лишь на отзывах других людей...пусть и искренних...

RomanRus · 02.10.2009, 00:26

В этом и вся проблема, что у меня нет возможности их попробовать, потому что у нас в городе ни в одном музыкальном магазине их и близко нет, только под заказ.

Добавлено через 7 минут
Да и знакомые все поют в Shure 58-мые, и Sennheiser 845-тые.

Al.Ko · 02.10.2009, 00:52

Скажу не от себя,как говорится...

C год назад с личным UHF-R/KSM 9 приезжал Пенкин...в восторге...говорит - то,что всегда хотел получить.
Почему я его привел - разговор был про тенор.

С другой стороны,431 - здорово отрабатывает на высокотембровых голосах...его,одно время "женским" называли,из-за того,что АБП пела сугубо в него (потом перешла на Байер)...

Michael N · 02.10.2009, 06:10

RomanRus,
Привезли мне из Америки 431, по сравнению Бетой 58 тембр будет по-богаче, низа такие классные, средина прозрачная. Потом настроил БЕТУ и 431 чтобы звук и уровень были одинаковые, вернее чтобы саунд был похожий, начал резко орать и услышал, что 431 звучит чисто без проблем, а Бета немного как бы с перегрузом, на сильном сигнале. Но больше не пробывал положил в коробочку и отнес домой, чтобы не за юзать в работе, буду продаватьза 15000 штук, потому что хочу конденсаторный (хотя не пробывал Бету 87 может зря). Но впечатление от 431 осталось хорошее. С уважением Михаил.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Yulianovich · 02.10.2009, 15:15

Michael N,
Это вторая модификация (черный)? А голос какой у тебя, Михаил? А то у Лешки баритон, а как он с тенорами "ладит" мне оч. интересно.

Michael N · 02.10.2009, 17:49

Yulianovich,
Черный да, вторая модификация. Голос у меня лирический баритон

RomanRus · 14.10.2009, 07:58

Может еще кто-то пользовался этими микрофонами. Буду благодарен за любую информацию.

alpo · 14.10.2009, 16:18

Есть такое выражение:"чужая жена всегда лучше".Вот так и микрофоны.В основном покупают микрофоны,которые наиболее популярны среди музыкантов и певцов.Вот таким образом и Шурика раскачали."Пенкик приехал с SHURE KSM 9"-все-это круто.
Я пробовал этот Шур в магазине-меня он не впечатлил,точно так же как и Sennheiser EW 500-965-E G3([Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] тоже с двойной мембраной.На мой взгляд-эти микрофоны предназначены для большой сцены.Может быть шнуровые звучат несколько иначе-не знаю.Ну а за 431-можно собрать много информации.А Нойман ты не рассматриваешь?

RomanRus · 17.10.2009, 12:02

Вы имеете в виду Neumann kms 105?

Al.Ko · 17.10.2009, 12:15

Цитата:

Сообщение от alpo

."Пенкик приехал с SHURE KSM 9"-все-это круто.

Я ретранслировал субьективное мнение не самого,мягко говоря,хренового профессионального вокалиста,с высокотембровым голосом,и большим опытом использования различных микрофонов.И только.

Цитата:

Сообщение от alpo

Я пробовал этот Шур в магазине-меня он не впечатлил,

А Вы - свое субьективное мнение высказали.

Мне мнение вокалиста уровня Пенкина - кажется заслуживающим внимания,Вам оно может казаться глупостью.

Цитата:

Сообщение от alpo

На мой взгляд-эти микрофоны предназначены для большой сцены.

Интересное высказывание...
Из этого следует что?Микрофон,предназначенный "для большой сцены",на "малой сцене" - плохо работает?

RomanRus · 17.10.2009, 14:24

Мне также кажется, что хороший микрофон однаково подходит как для "большой" так и для "малой" сцены.

alpo · 18.10.2009, 09:39

[QUOTE=Al.Ko;2374853]Я ретранслировал субьективное мнение не самого,мягко говоря,хренового профессионального вокалиста,с высокотембровым голосом,и большим опытом использования различных микрофонов.И только.

Ох уж эти профессиональные вокалисты.

Они умеют гонять понты,не хуже лабухов нашего эшелона-есть такой опыт общения.

Добавлено через 13 минут
"Мне мнение вокалиста уровня Пенкина"......
Вы, уважаемый AL.KO,как всегда блещете выражениями

Сейчас речь идет о микрофоне,а не о вокалисте.И уж если писать поконкретнее,то Пенкин в состоянии петь и в более крутой микрофон-не бедненький.Так что делайте выводы.

AL.KO-вы человек,довольно не внимательный.Я писал о радиомикрофонах,а не шнуровых.Это-совершенно разные вещи.60% всех фишек,которые есть в в этом Шурике,да и в других более дорогих микрофонах,мы не используем.Второе-для того чтоб микрофон этого уровня работал на все свои мани-))-нужен как минимум звукач в зале.А если типа-купил фотоаппарат за 5000 ойро,поставил на АВТО и вперед-история давно понятная.

Не пора ли вам,уважаемый,спуститься на Землю и попить пивка,например жигулевкого

Al.Ko · 18.10.2009, 10:25

Цитата:

Сообщение от alpo

Ох уж эти профессиональные вокалисты.Они умеют гонять понты,не хуже лабухов нашего эшелона

Т.е. - мнение Пенкина - понты,а Ваше - Истина?:
Понятно.

Цитата:

Сообщение от alpo

Вы, уважаемый AL.KO,как всегда блещете выражениямиСейчас речь идет о микрофоне,а не о вокалисте.И уж если писать поконкретнее,то Пенкин в состоянии петь и в более крутой микрофон-не бедненький.Так что делайте выводы.

Ничего не понял,если честно.

Цитата:

Сообщение от alpo

AL.KO-вы человек,довольно не внимательный.Я писал о радиомикрофонах,а не шнуровых.

Зато Вы,внимательный - как-то упустили,в полемическом задоре,что Роман спрашивал о шнуровом микрофоне,и мы тут беседуем именно о нем...не сочтите за труд удостовериться...

Цитата:

Сообщение от alpo

Второе-для того чтоб микрофон этого уровня работал на все свои мани-))-нужен как минимум звукач в зале.А если типа-купил фотоаппарат за 5000 ойро,поставил на АВТО

А Вы каким образом узнали,что у Романа есть фотоаппарат и нет звукорежиссера?

Цитата:

Сообщение от alpo

и попить пивка,например жигулевкого

Запретили мне пиво...только водку можно...а я ее - не люблю.

Си-рожа · 18.10.2009, 11:03

Цитата:

Сообщение от Al.Ko

Запретили мне пиво...только водку можно...а я ее - не люблю.

А у меня есть самогончик свой!Мона?

Al.Ko · 18.10.2009, 16:24

Надо будет у лечащего врача спросить...только,боюсь - огреет чем-нибудь...она - барышня суровая...

RomanRus · 19.10.2009, 20:19

Уважаемые форумчани у меня к вам такой вопрос, если бы вы брали один из этих двух микрофонов для себя какой бы вы выбрали и почему?

Владимир Марченко · 19.10.2009, 20:45

Трудный вопрос.... Я бы всё таки сначала попробовал.... Цена обязывает

Al.Ko · 19.10.2009, 22:28

Цитата:

Сообщение от RomanRus

для себя

Цитата:

Сообщение от Владимир Марченко

Я бы всё таки сначала попробовал

...причем,как в аппарат,так и на студии.
И дело не совсем в цене.
Я сам не пел ни в тот,ни в другой.А речь шла бы о покупке "микрофона надолго" ,для собственного пения.

Роман Смирнов · 21.10.2009, 05:01

вот моё мнение о KSM9 в теме (ниже):[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

01.10.2009, 23:43	#1
RomanRus Пользователь Регистрация: 18.06.2009 Сообщений: 45 Поблагодарили: 0 Вес репутации: 0 Репутация: 10	Sennheiser MD 431 или SHURE KSM 9? Привет всем! Кто небуть сравнивал SHURE KSM 9 и Sennheiser MD 431. У меня лирический тенор в настоящий момент пою в SHURE Beta 58. Вот пришло время менять микрофон и я не знаю который из этих двух моделей выбрать. У нас в городе в магазинах этих микрофонов нет только под заказ.Здесь на форуме хвалят как SHURE KSM 9 так и Sennheiser MD 431. Хотелось бы узнать мнение людей, которые имели дело с этими микрофонами - плюсы и минусы, который все же лучший. Деньги в данном случае значения не имеют.

02.10.2009, 00:26	#3
RomanRus Пользователь Регистрация: 18.06.2009 Сообщений: 45 Поблагодарили: 0 Вес репутации: 0 Репутация: 10	В этом и вся проблема, что у меня нет возможности их попробовать, потому что у нас в городе ни в одном музыкальном магазине их и близко нет, только под заказ. *Добавлено через 7 минут* Да и знакомые все поют в Shure 58-мые, и Sennheiser 845-тые. Последний раз редактировалось RomanRus; 02.10.2009 в 00:33 Причина: Добавлено сообщение

02.10.2009, 06:10	#5
Michael N Местный Регистрация: 28.06.2007 Сообщений: 1,550 Поблагодарили: 523 Вес репутации: 22 Репутация: 234	RomanRus, Привезли мне из Америки 431, по сравнению Бетой 58 тембр будет по-богаче, низа такие классные, средина прозрачная. Потом настроил БЕТУ и 431 чтобы звук и уровень были одинаковые, вернее чтобы саунд был похожий, начал резко орать и услышал, что 431 звучит чисто без проблем, а Бета немного как бы с перегрузом, на сильном сигнале. Но больше не пробывал положил в коробочку и отнес домой, чтобы не за юзать в работе, буду продаватьза 15000 штук, потому что хочу конденсаторный (хотя не пробывал Бету 87 может зря). Но впечатление от 431 осталось хорошее. С уважением Михаил. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] __________________ -А Вы поёте на бис? - Нет, только назло! ------------------------------------------- КиНап, УМ-50, ТУ-100, МД-200 2 штуки, колонки из физ.кабинета, стойки микрофонные из лыжных палок, гладильная доска под клавиши.

02.10.2009, 15:15	#6
Yulianovich Местный Регистрация: 27.09.2007 Адрес: м.Тернопіль Сообщений: 3,167 Поблагодарили: 465 Вес репутации: 22 Репутация: 108	Michael N, Это вторая модификация (черный)? А голос какой у тебя, Михаил? А то у Лешки баритон, а как он с тенорами "ладит" мне оч. интересно. __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

02.10.2009, 17:49	#7
Michael N Местный Регистрация: 28.06.2007 Сообщений: 1,550 Поблагодарили: 523 Вес репутации: 22 Репутация: 234	Yulianovich, Черный да, вторая модификация. Голос у меня лирический баритон __________________ -А Вы поёте на бис? - Нет, только назло! ------------------------------------------- КиНап, УМ-50, ТУ-100, МД-200 2 штуки, колонки из физ.кабинета, стойки микрофонные из лыжных палок, гладильная доска под клавиши.

01.10.2009, 23:46	#2
Al.Ko Местный Регистрация: 01.07.2009 Адрес: РФ Сообщений: 5,544 Поблагодарили: 1,761 Вес репутации: 23 Репутация: 150	Роман,объективный для себя вывод - Вы сможете сделать только попробовав то и другое.Оба микрофона очень хороши,весьма недешевы, и весьма разные. Я бы не стал покупать столь серьезную вещь,основываясь лишь на отзывах других людей...пусть и искренних...

02.10.2009, 00:52	#4
Al.Ko Местный Регистрация: 01.07.2009 Адрес: РФ Сообщений: 5,544 Поблагодарили: 1,761 Вес репутации: 23 Репутация: 150	Скажу не от себя,как говорится... C год назад с личным UHF-R/KSM 9 приезжал Пенкин...в восторге...говорит - то,что всегда хотел получить. Почему я его привел - разговор был про тенор. С другой стороны,431 - здорово отрабатывает на высокотембровых голосах...его,одно время "женским" называли,из-за того,что АБП пела сугубо в него (потом перешла на Байер)...

14.10.2009, 07:58	#8
RomanRus Пользователь Регистрация: 18.06.2009 Сообщений: 45 Поблагодарили: 0 Вес репутации: 0 Репутация: 10	Может еще кто-то пользовался этими микрофонами. Буду благодарен за любую информацию.

14.10.2009, 16:18	#9
alpo Местный Регистрация: 24.01.2007 Адрес: Дюссельдорф Сообщений: 1,818 Поблагодарили: 663 Вес репутации: 20 Репутация: 88	Есть такое выражение:"чужая жена всегда лучше".Вот так и микрофоны.В основном покупают микрофоны,которые наиболее популярны среди музыкантов и певцов.Вот таким образом и Шурика раскачали."Пенкик приехал с SHURE KSM 9"-все-это круто. Я пробовал этот Шур в магазине-меня он не впечатлил,точно так же как и Sennheiser EW 500-965-E G3([Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] тоже с двойной мембраной.На мой взгляд-эти микрофоны предназначены для большой сцены.Может быть шнуровые звучат несколько иначе-не знаю.Ну а за 431-можно собрать много информации.А Нойман ты не рассматриваешь? __________________ Dynacord powermate 1000-3,Dynacord CP 15-3,Dynacord CP 15-1,Shure QLXD24/Beta58,Много света.

17.10.2009, 12:02	#10
RomanRus Пользователь Регистрация: 18.06.2009 Сообщений: 45 Поблагодарили: 0 Вес репутации: 0 Репутация: 10	Вы имеете в виду Neumann kms 105?

17.10.2009, 14:24	#12
RomanRus Пользователь Регистрация: 18.06.2009 Сообщений: 45 Поблагодарили: 0 Вес репутации: 0 Репутация: 10	Мне также кажется, что хороший микрофон однаково подходит как для "большой" так и для "малой" сцены.

18.10.2009, 09:39	#13
alpo Местный Регистрация: 24.01.2007 Адрес: Дюссельдорф Сообщений: 1,818 Поблагодарили: 663 Вес репутации: 20 Репутация: 88	[QUOTE=Al.Ko;2374853]Я ретранслировал субьективное мнение не самого,мягко говоря,хренового профессионального вокалиста,с высокотембровым голосом,и большим опытом использования различных микрофонов.И только. Ох уж эти профессиональные вокалисты.Они умеют гонять понты,не хуже лабухов нашего эшелона-есть такой опыт общения. *Добавлено через 13 минут* "Мне мнение вокалиста уровня Пенкина"...... Вы, уважаемый AL.KO,как всегда блещете выражениямиСейчас речь идет о микрофоне,а не о вокалисте.И уж если писать поконкретнее,то Пенкин в состоянии петь и в более крутой микрофон-не бедненький.Так что делайте выводы. AL.KO-вы человек,довольно не внимательный.Я писал о радиомикрофонах,а не шнуровых.Это-совершенно разные вещи.60% всех фишек,которые есть в в этом Шурике,да и в других более дорогих микрофонах,мы не используем.Второе-для того чтоб микрофон этого уровня работал на все свои мани-))-нужен как минимум звукач в зале.А если типа-купил фотоаппарат за 5000 ойро,поставил на АВТО и вперед-история давно понятная.Не пора ли вам,уважаемый,спуститься на Землю и попить пивка,например жигулевкого __________________ Dynacord powermate 1000-3,Dynacord CP 15-3,Dynacord CP 15-1,Shure QLXD24/Beta58,Много света. Последний раз редактировалось alpo; 18.10.2009 в 09:52 Причина: Добавлено сообщение

18.10.2009, 16:24	#16
Al.Ko Местный Регистрация: 01.07.2009 Адрес: РФ Сообщений: 5,544 Поблагодарили: 1,761 Вес репутации: 23 Репутация: 150	Надо будет у лечащего врача спросить...только,боюсь - огреет чем-нибудь...она - барышня суровая...

19.10.2009, 20:19	#17
RomanRus Пользователь Регистрация: 18.06.2009 Сообщений: 45 Поблагодарили: 0 Вес репутации: 0 Репутация: 10	Уважаемые форумчани у меня к вам такой вопрос, если бы вы брали один из этих двух микрофонов для себя какой бы вы выбрали и почему?

19.10.2009, 20:45	#18
Владимир Марченко Модератор Регистрация: 22.12.2008 Адрес: Тула, Россия Сообщений: 10,068 Поблагодарили: 8,478 Вес репутации: 31 Репутация: 449	Трудный вопрос.... Я бы всё таки сначала попробовал.... Цена обязывает __________________ Филипп Ньюэл велел делиться знаниями Для писем и газет [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Основной аппарат: PS Solo+NAG QM-400, Wharfedale Pro EVP-X 12 + Synq 1k0, Yamaha MG 12/4 FX, ProAudio WS 810 HT. Сабвуферы EuroSound XF-12 + EuroSound XZ-800, LMS EuroSound EX 2040 Дублёр EVM BS 123 + Park Audio II VX-700-4, Yamaha MG 124 CX. PS Luina F8 HD + 15 Sub, TDA Calex 4 + 12" Sub (эксплуатирую) Для ценителей Vermona L 9064 + Vermona Regent 1010, Vermona M-310, Электроника ПМ-01

Дополнительная информация

21.10.2009, 05:01	#20
Роман Смирнов Местный Регистрация: 20.10.2008 Адрес: Красноярск Сообщений: 122 Поблагодарили: 25 Вес репутации: 17 Репутация: 11	вот моё мнение о KSM9 в теме (ниже):[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Оборудование: ART 725-A MKII x 2 , Mackie - Onyx 820i , TC-Helicon Voice Live 2 , Neumann KMS 105 , Shure Betta58a , Beyerdynamic DT 990 , AKG K271 MKII , Asus N71JQ , Echo AudioFire 4.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид