Подскажите по микрофону Shure KSM9

[ms.proshow]

Хотела бы узнать что это за чудо такое KSM9 по сравнению с Beta 58 Beta87c. что посоветуете выбрать? Думаю приобрести радиосистему с таким капсюлем KSM9.

[БамБам]

Хаароший такой микрофон премиум-класса... но вопрос, скорее, в другом - а стоит ли? Вся остальная техника у вас тоже класса L-Acoustics или хотя бы Meyer Sound?

[ms.proshow]

вот я и спрашиваю он сильно будет отличатся по звучанию от Бэты58 и 87С ??? Акустика у меня хорошая...(разницу между Alto и EV я понимаю :-) ) вопрос не в этом. Цена вопроса за микрофон меня не особо пугает... просто может кто-то имел дело с таким микрофоном и может что-то дельное сказать.

[БамБам]

Да, было дело.
Звук прозрачный, ясный. Но с довольно сильным подчеркиванием высоких частот, с широким углом охвата и довольно равномерной чувствительностью по углу. Из-за этого случаются проблемы с фидбеком (акустической связью, заводками). И хорошо, что есть у него переключатель диаграммы направленности.
Выбирая такой микрофон, нужно учитывать его широкий угол охвата и потенциальную опасность "заводок".

[tol57]

Вот разница между СМ 58 и Нойманом 105 в исполнении суперзвезды



и



Только не забывайте про то, что звук записывался в двух случаях по разному и на разной аппаратуре. Как Вы видите звезды поют в любой микрофон . Будет ли лабух прикупив Shure KSM9 петь как звезда? Вопрос всегда остается открытым. Да и зачем он для свадеб? Но выбор за Вами.

[Nikich 777]

Пел в шнуровой ksm 9 правда на чужом аппарате (ev tx полный комплект, алень визард, атомы)и чужих настройках. Сам пою в Beta 87. Думаю разница на такого уровня аппарате не стоит переплаты. ИМХО.

[Олег 65]

Добавлено через 50 секунд

Сообщение от tol57

Вот разница между СМ 58 и KMS 105

Только не забывайте про то, что звук записывался в двух случаях по разному и на разной аппаратуре. Как Вы видите звезды поют в любой микрофон . Будет ли лабух прикупив Shure KSM9 петь как звезда? Вопрос всегда остается открытым. Да и зачем он для свадеб? Но выбор за Вами.

А вот и между UHF-R 87 и KMS
На мой взгляд, разница очевидна, чем мик более открыт, тем выше требования к пользователю! Само - Совершенство!

Добавлено через 1 час 9 минут

Сообщение от ms.proshow

Хотела бы узнать что это за чудо такое KSM9 по сравнению с Beta 58 Beta87c. что посоветуете выбрать? Думаю приобрести радиосистему с таким капсюлем KSM9.

Тогда выгоднее UHF-R с UR4D и 2-мя микрофонами
совершенству нет предела:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[PRIDE]

Сообщение от Олег 65

[size="1"]


Тогда выгоднее UHF-R с UR4D и 2-мя микрофонами
совершенству нет предела:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Переходники впрочем как и головы на радио системы SHURE не новость . Головы Telefunken и Heil выпускаются именно для радиосистем SHURE.

[dyssey]

Сообщение от tol57

Вопрос всегда остается открытым. Да и зачем он для свадеб? Но выбор за Вами.

Радио точно не нужен считаю лабуху,а вот шнуровой топовый,если тракт и деньги позволяет и желание есть то почему бы и нет! Тут каждый сам под себя и по ситуации. Только не понял к чему тут сравнение звёзд на концертах с лабушной работой(тем более как тут оценивать кач-во? опять 358 ) да и лабухи оХ!какие разные бывают

[alexandergor]

Сообщение от dyssey

Только не понял к чему тут сравнение звёзд на концертах с лабушной работой

Да тут сравнение не звёзд на концерте,а С.Дион с одной песней,но разными по характеру звука микрофонами... Просто хорошо всё это слышно,хоть и в разных условиях ,но характер звучания не скроешь.

[БамБам]

Не, ну если желает девушка петь в такой микрофон - пусть поет, запретить не можем. Это примерно как покупка внедорожника для поездок дом-работа. Можно купить малолитражку, но на внедорожнике выше сидишь.
А вдруг девушка не на свадьбах работает, может быть, она солистка в каком-нибудь джаз-бэнде. Тогда KSM9 - это даже, в некотором роде, имиджевая вещь...

[tol57]

Сообщение от dyssey

Только не понял к чему тут сравнение звёзд на концертах с лабушной работой

Дело в том,что звезда звучит в АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ МИКРОФОН и звучит как звезда. Узнаваема со старта. А лабух ,покупая элитный микрофон, думает ,что будет петь на уровне звезд.
Если БОГ даст и голос, и терпения учиться вокальному искусству, то тогда может быть успех. А мнение ,которое бытует среди музыкантов- чем круче аппарат, тем лучше музыкант- абсолютно обманчиво.Можно даже сказать иногда превращается в ПОКУПНУЮ болезнь.
Звезды не гнушаются петь в простой СМ58.
Кстати СМ58 превосходный микрофон. Весь мир(в том числе и звезды первой величины) перепели в него. Кто из вокалистов звучит в СМ58,тот будет звучать всегда и в любой микрофон (потому что это профессионал ).
Если человек хочет покупать элитный микрофон-он имеет на это право .И петь на свадьбах тоже. Но покупаю Феррари- не каждый становиться Шумахером.

[Олег 65]

Сообщение от dyssey

Радио точно не нужен считаю лабуху,а вот шнуровой топовый,если тракт и деньги позволяет и желание есть то почему бы и нет! Тут каждый сам под себя и по ситуации. Только не понял к чему тут сравнение звёзд на концертах с лабушной работой(тем более как тут оценивать кач-во? опять 358 ) да и лабухи оХ!какие разные бывают

Уж больно хорошо разница, миков KMS с 87 слышится на этом видео
И какая разница, - звёзды или минусята характерные особенности на лицо!
Шнур по банкетам, это только, если к инструменту привязан, а под минуса, ну их шнуры-цепи. Да и мики жалко, - выдёргивать кэноны

[МихаилКлин]

Сообщение от Олег 65

Уж больно хорошо разница, миков KMS с 87 слышится на этом видео
И какая разница, - звёзды или минусята характерные особенности на лицо!
Шнур по банкетам, это только, если к инструменту привязан, а под минуса, ну их шнуры-цепи. Да и мики жалко, - выдёргивать кэноны

А радик хороший, вокальный, дорогой не жалко? + батарейки, ещё бывают наводки разные, иногда даже переключение каналов не помогает. Радик нужен тому кто плясать и петь успевает, а лабуху то он зачем, всё равно от микшера далеко не отходим, фанеры то у нас все "классные". Если только понты с радиком поколотить, со стороны смотриться конечно козырнее, чем мик на верёвке ИМХО

[dyssey]

tol57,Вы всё правильно говорите и я с Вами согласен по поводу тракта всего.В первую очередь должен быть хороший тракт.Так же например,в защиту 58-го когда на рок-фестивалях где Истерны или Войсы с массивами известными 127-ми (и весь фарш соотвествующий+звукореж.) многим ставили 58-е всё звучало отлично просто!И все довольны очень. Но,если даже речь идёт не концертной деятельности(в приличном ресторане или команде ...вобщем не на шарашкиных свадьбах и генделях -тут да не вижу смысла брать топовый микрофон.УШ тем более радио точно нет смысла такие бабки вкладывать!) А так при желании пусть покупает(хотя я думал речь о шнуровом всё же идёт;) радио эт уже конечно по-кучерявому.Может тогда если есть столько фантиков на покупку микрофона то уже Нойман брать 5200 с головой KMS105 там и по фидбэку получше (по крайней мере я сравнивал со шнуровыми) да и вобщем поинтереснее я б сказал он...правда и подороже.

[Олег 65]

Сообщение от МихаилКлин

А радик хороший, вокальный, дорогой не жалко? + батарейки, ещё бывают наводки разные, иногда даже переключение каналов не помогает. Радик нужен тому кто плясать и петь успевает, а лабуху то он зачем, всё равно от микшера далеко не отходим, фанеры то у нас все "классные". Если только понты с радиком поколотить, со стороны смотриться конечно козырнее, чем мик на верёвке ИМХО

Не знаю про - на водки* не встречал, но намучился со шнуровым, по банкетам, считаю - исключительно радио, с ULXP Beta58 начиная
ХОЧУ - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
И чтобы весь аппарат, столько же стоил...чуток по-более
всего: кг 160!

[БамБам]

Проводной мик на стойке хорош только для рок-концертов и тому подобного. Для попсы лучше радик. Вкупе с ин-эйром в уши. Они ж там бегают-прыгают. Попробуйте Леонтьеву дать проводной мик.
Ну а современные радиосистемы с цифровым каналом, в принципе то устраняют недостатки аналоговых приемо-передатчков в плане звука.