Форум Коллекция минусовок
Форум сайта plus-msk.ru

Информация о грядущем обновлении форума.


Вернуться   Форум сайта plus-msk.ru > Музыкальное оборудование > Микрофоны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.08.2013, 15:29   #1
Новичок
 
Регистрация: 15.08.2013
Сообщений: 2
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
Стрелка Подскажите по микрофону Shure KSM9

Хотела бы узнать что это за чудо такое KSM9 по сравнению с Beta 58 Beta87c. что посоветуете выбрать? Думаю приобрести радиосистему с таким капсюлем KSM9.
ms.proshow вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация
Старый 17.08.2013, 17:47   #2
Оу, щииит!!!
 
Аватар для БамБам
 
Регистрация: 03.07.2013
Сообщений: 838
Поблагодарили: 1,324
Вес репутации: 13
Репутация: 45
По умолчанию

Хаароший такой микрофон премиум-класса... но вопрос, скорее, в другом - а стоит ли? Вся остальная техника у вас тоже класса L-Acoustics или хотя бы Meyer Sound?
БамБам вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2013, 18:09   #3
Новичок
 
Регистрация: 15.08.2013
Сообщений: 2
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

вот я и спрашиваю он сильно будет отличатся по звучанию от Бэты58 и 87С ??? Акустика у меня хорошая...(разницу между Alto и EV я понимаю :-) ) вопрос не в этом. Цена вопроса за микрофон меня не особо пугает... просто может кто-то имел дело с таким микрофоном и может что-то дельное сказать.
ms.proshow вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2013, 18:41   #4
Оу, щииит!!!
 
Аватар для БамБам
 
Регистрация: 03.07.2013
Сообщений: 838
Поблагодарили: 1,324
Вес репутации: 13
Репутация: 45
По умолчанию

Да, было дело.
Звук прозрачный, ясный. Но с довольно сильным подчеркиванием высоких частот, с широким углом охвата и довольно равномерной чувствительностью по углу. Из-за этого случаются проблемы с фидбеком (акустической связью, заводками). И хорошо, что есть у него переключатель диаграммы направленности.
Выбирая такой микрофон, нужно учитывать его широкий угол охвата и потенциальную опасность "заводок".
БамБам вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили БамБам:
alexandergor (18.08.2013)
Старый 18.08.2013, 16:09   #5
Местный
 
Регистрация: 06.06.2011
Сообщений: 222
Поблагодарили: 285
Вес репутации: 15
Репутация: 25
По умолчанию

Вот разница между СМ 58 и Нойманом 105 в исполнении суперзвезды

BORKED

и

BORKED

Только не забывайте про то, что звук записывался в двух случаях по разному и на разной аппаратуре. Как Вы видите звезды поют в любой микрофон . Будет ли лабух прикупив Shure KSM9 петь как звезда? Вопрос всегда остается открытым. Да и зачем он для свадеб? Но выбор за Вами.

Последний раз редактировалось Владимир Марченко; 18.08.2013 в 19:19
tol57 вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователи поблагодарили tol57 за это сообщение:
alexandergor (18.08.2013), rdk (21.08.2013), Vladimeer (19.08.2013)
Старый 19.08.2013, 01:40   #6
Местный
 
Аватар для Nikich 777
 
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Жуковский
Сообщений: 2,295
Поблагодарили: 1,105
Вес репутации: 24
Репутация: 402
По умолчанию

Пел в шнуровой ksm 9 правда на чужом аппарате (ev tx полный комплект, алень визард, атомы)и чужих настройках. Сам пою в Beta 87. Думаю разница на такого уровня аппарате не стоит переплаты. ИМХО.
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Сайт [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Nikich 777 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2013, 09:39   #7
Местный
 
Аватар для Олег 65
 
Регистрация: 07.01.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 10,089
Поблагодарили: 19,074
Вес репутации: 24
Репутация: 85
По умолчанию

Добавлено через 50 секунд
Цитата:
Сообщение от tol57 Посмотреть сообщение
Вот разница между СМ 58 и KMS 105

Только не забывайте про то, что звук записывался в двух случаях по разному и на разной аппаратуре. Как Вы видите звезды поют в любой микрофон . Будет ли лабух прикупив Shure KSM9 петь как звезда? Вопрос всегда остается открытым. Да и зачем он для свадеб? Но выбор за Вами.
А вот и между UHF-R 87 и KMS BORKED
На мой взгляд, разница очевидна, чем мик более открыт, тем выше требования к пользователю! Само - Совершенство!

Добавлено через 1 час 9 минут
Цитата:
Сообщение от ms.proshow Посмотреть сообщение
Хотела бы узнать что это за чудо такое KSM9 по сравнению с Beta 58 Beta87c. что посоветуете выбрать? Думаю приобрести радиосистему с таким капсюлем KSM9.
Тогда выгоднее UHF-R с UR4D и 2-мя микрофонами
совершенству нет предела:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Последний раз редактировалось Олег 65; 19.08.2013 в 10:49 Причина: Добавлено сообщение
Олег 65 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2013, 12:22   #8
Местный
 
Регистрация: 01.07.2007
Сообщений: 2,095
Поблагодарили: 1,554
Вес репутации: 21
Репутация: 64
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Олег 65 Посмотреть сообщение
[size="1"]


Тогда выгоднее UHF-R с UR4D и 2-мя микрофонами
совершенству нет предела:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Переходники впрочем как и головы на радио системы SHURE не новость . Головы Telefunken и Heil выпускаются именно для радиосистем SHURE.
PRIDE вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2013, 12:42   #9
Стучитесь,но не стучите!
 
Аватар для dyssey
 
Регистрация: 19.08.2011
Сообщений: 7,836
Поблагодарили: 6,527
Вес репутации: 22
Репутация: 125
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tol57
Вопрос всегда остается открытым. Да и зачем он для свадеб? Но выбор за Вами.
Радио точно не нужен считаю лабуху,а вот шнуровой топовый,если тракт и деньги позволяет и желание есть то почему бы и нет! Тут каждый сам под себя и по ситуации. Только не понял к чему тут сравнение звёзд на концертах с лабушной работой(тем более как тут оценивать кач-во? опять 358 ) да и лабухи оХ!какие разные бывают
__________________
Родиться человеком может каждый постарайся им остаться!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Звуковое оборудование: MeyerSound,D&B,L-Acoustics,TurboSound,Function-One,MartinAudio
EV,Dynacord,JBL,RCF,QSC,Mackie,REC,Peecker Sound,HK,Yamaha,FBT,X-TREME,DB Technologies..Midas,DiGiCo,A&H,Roland,SoundCraft,C rown,Lab.Gruppen,KlarkTeknik,dbx,Lexicon,TC Electronic и мн.др. Neumann,Sennheiser,BeyerDynamic,Shure,Audix,AKG

Cвет.оборуд.:Martin,Robe,FutureLight,PR Lighting,EuroLite,ACME и др.
dyssey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2013, 14:17   #10
Местный
 
Аватар для alexandergor
 
Регистрация: 28.03.2012
Адрес: Москва-Кострома
Сообщений: 3,001
Поблагодарили: 7,343
Вес репутации: 18
Репутация: 110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dyssey
Только не понял к чему тут сравнение звёзд на концертах с лабушной работой
Да тут сравнение не звёзд на концерте,а С.Дион с одной песней,но разными по характеру звука микрофонами... Просто хорошо всё это слышно,хоть и в разных условиях ,но характер звучания не скроешь.
alexandergor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2013, 14:37   #11
Оу, щииит!!!
 
Аватар для БамБам
 
Регистрация: 03.07.2013
Сообщений: 838
Поблагодарили: 1,324
Вес репутации: 13
Репутация: 45
По умолчанию

Не, ну если желает девушка петь в такой микрофон - пусть поет, запретить не можем. Это примерно как покупка внедорожника для поездок дом-работа. Можно купить малолитражку, но на внедорожнике выше сидишь.
А вдруг девушка не на свадьбах работает, может быть, она солистка в каком-нибудь джаз-бэнде. Тогда KSM9 - это даже, в некотором роде, имиджевая вещь...
БамБам вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователи поблагодарили БамБам за это сообщение:
alexandergor (19.08.2013), tol57 (19.08.2013)
Старый 19.08.2013, 17:57   #12
Местный
 
Регистрация: 06.06.2011
Сообщений: 222
Поблагодарили: 285
Вес репутации: 15
Репутация: 25
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dyssey
Только не понял к чему тут сравнение звёзд на концертах с лабушной работой
Дело в том,что звезда звучит в АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ МИКРОФОН и звучит как звезда. Узнаваема со старта. А лабух ,покупая элитный микрофон, думает ,что будет петь на уровне звезд.
Если БОГ даст и голос, и терпения учиться вокальному искусству, то тогда может быть успех. А мнение ,которое бытует среди музыкантов- чем круче аппарат, тем лучше музыкант- абсолютно обманчиво.Можно даже сказать иногда превращается в ПОКУПНУЮ болезнь.
Звезды не гнушаются петь в простой СМ58.
Кстати СМ58 превосходный микрофон. Весь мир(в том числе и звезды первой величины) перепели в него. Кто из вокалистов звучит в СМ58,тот будет звучать всегда и в любой микрофон (потому что это профессионал ).
Если человек хочет покупать элитный микрофон-он имеет на это право .И петь на свадьбах тоже. Но покупаю Феррари- не каждый становиться Шумахером.
tol57 вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили tol57:
Michael N (21.08.2013)
Старый 19.08.2013, 21:30   #13
Местный
 
Аватар для Олег 65
 
Регистрация: 07.01.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 10,089
Поблагодарили: 19,074
Вес репутации: 24
Репутация: 85
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dyssey Посмотреть сообщение
Радио точно не нужен считаю лабуху,а вот шнуровой топовый,если тракт и деньги позволяет и желание есть то почему бы и нет! Тут каждый сам под себя и по ситуации. Только не понял к чему тут сравнение звёзд на концертах с лабушной работой(тем более как тут оценивать кач-во? опять 358 ) да и лабухи оХ!какие разные бывают
Уж больно хорошо разница, миков KMS с 87 слышится на этом видео
И какая разница, - звёзды или минусята характерные особенности на лицо!
Шнур по банкетам, это только, если к инструменту привязан, а под минуса, ну их шнуры-цепи. Да и мики жалко, - выдёргивать кэноны
Олег 65 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2013, 21:52   #14
Местный
 
Регистрация: 05.03.2012
Адрес: Г. Клин МО
Сообщений: 1,195
Поблагодарили: 1,488
Вес репутации: 15
Репутация: 13
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Олег 65 Посмотреть сообщение
Уж больно хорошо разница, миков KMS с 87 слышится на этом видео
И какая разница, - звёзды или минусята характерные особенности на лицо!
Шнур по банкетам, это только, если к инструменту привязан, а под минуса, ну их шнуры-цепи. Да и мики жалко, - выдёргивать кэноны
А радик хороший, вокальный, дорогой не жалко? + батарейки, ещё бывают наводки разные, иногда даже переключение каналов не помогает. Радик нужен тому кто плясать и петь успевает, а лабуху то он зачем, всё равно от микшера далеко не отходим, фанеры то у нас все "классные". Если только понты с радиком поколотить, со стороны смотриться конечно козырнее, чем мик на верёвке ИМХО
__________________
RCF 325A; RCF 310A; Allen & Heath ZED 60-10FX; macki ProFX 8; Beyerdynamic Opus 168; shure slx24/slx2 b58.
МихаилКлин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2013, 12:52   #15
Стучитесь,но не стучите!
 
Аватар для dyssey
 
Регистрация: 19.08.2011
Сообщений: 7,836
Поблагодарили: 6,527
Вес репутации: 22
Репутация: 125
По умолчанию

tol57,Вы всё правильно говорите и я с Вами согласен по поводу тракта всего.В первую очередь должен быть хороший тракт.Так же например,в защиту 58-го когда на рок-фестивалях где Истерны или Войсы с массивами известными 127-ми (и весь фарш соотвествующий+звукореж.) многим ставили 58-е всё звучало отлично просто!И все довольны очень. Но,если даже речь идёт не концертной деятельности(в приличном ресторане или команде ...вобщем не на шарашкиных свадьбах и генделях -тут да не вижу смысла брать топовый микрофон.УШ тем более радио точно нет смысла такие бабки вкладывать!) А так при желании пусть покупает(хотя я думал речь о шнуровом всё же идёт;) радио эт уже конечно по-кучерявому.Может тогда если есть столько фантиков на покупку микрофона то уже Нойман брать 5200 с головой KMS105 там и по фидбэку получше (по крайней мере я сравнивал со шнуровыми) да и вобщем поинтереснее я б сказал он...правда и подороже.
__________________
Родиться человеком может каждый постарайся им остаться!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Звуковое оборудование: MeyerSound,D&B,L-Acoustics,TurboSound,Function-One,MartinAudio
EV,Dynacord,JBL,RCF,QSC,Mackie,REC,Peecker Sound,HK,Yamaha,FBT,X-TREME,DB Technologies..Midas,DiGiCo,A&H,Roland,SoundCraft,C rown,Lab.Gruppen,KlarkTeknik,dbx,Lexicon,TC Electronic и мн.др. Neumann,Sennheiser,BeyerDynamic,Shure,Audix,AKG

Cвет.оборуд.:Martin,Robe,FutureLight,PR Lighting,EuroLite,ACME и др.
dyssey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2013, 13:08   #16
Местный
 
Аватар для Олег 65
 
Регистрация: 07.01.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 10,089
Поблагодарили: 19,074
Вес репутации: 24
Репутация: 85
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МихаилКлин Посмотреть сообщение
А радик хороший, вокальный, дорогой не жалко? + батарейки, ещё бывают наводки разные, иногда даже переключение каналов не помогает. Радик нужен тому кто плясать и петь успевает, а лабуху то он зачем, всё равно от микшера далеко не отходим, фанеры то у нас все "классные". Если только понты с радиком поколотить, со стороны смотриться конечно козырнее, чем мик на верёвке ИМХО
Не знаю про - на водки* не встречал, но намучился со шнуровым, по банкетам, считаю - исключительно радио, с ULXP Beta58 начиная
ХОЧУ - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
И чтобы весь аппарат, столько же стоил...чуток по-более
всего: кг 160!

Последний раз редактировалось Олег 65; 21.08.2013 в 13:19
Олег 65 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2013, 15:24   #17
Оу, щииит!!!
 
Аватар для БамБам
 
Регистрация: 03.07.2013
Сообщений: 838
Поблагодарили: 1,324
Вес репутации: 13
Репутация: 45
По умолчанию

Проводной мик на стойке хорош только для рок-концертов и тому подобного. Для попсы лучше радик. Вкупе с ин-эйром в уши. Они ж там бегают-прыгают. Попробуйте Леонтьеву дать проводной мик.
Ну а современные радиосистемы с цифровым каналом, в принципе то устраняют недостатки аналоговых приемо-передатчков в плане звука.
БамБам вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +1, время: 00:15.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.