Внимание!!! Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты. Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда. Администрация сайта |
|
14.10.2008, 14:18 | #2 |
Местный
Регистрация: 11.06.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,626
Поблагодарили: 2,895
Вес репутации: 22
Репутация: 173
|
Тестовые записи микрофонов
Высказывание одного из звукорежиссёров, записавших тесты наших микрофонов: "... микрофоны можно оценивать ТОЛЬКО в сравнении!!! Все остальные тесты - лишены смысла! Слишком много переменных... (акустика, голос, пред, конвертер...) Именно поэтому, при тестах, я всегда прописываю в два мика, включенных в один двухканальный пред. И именно благодаря таким тестам клиенты покупают у меня Октавы! Хотя изначально приходят заказывать АКГ, Беренгеры, Роде и т.д., мотивируя - что "лучше известный бренд, чем совковый кот в мешке". |
Поблагодарили prozvuk: | savingreg (14.10.2008) |
14.10.2008, 14:33 | #3 | |
Заблокирован
Регистрация: 12.03.2007
Адрес: ODESSA
Сообщений: 5,810
Поблагодарили: 2,055
Вес репутации: 0
Репутация: 660
|
Цитата:
Спасибо за мнение ))) Кто ещё чтонить скажет?? ))) |
|
14.10.2008, 15:47 | #4 |
Понятой
Регистрация: 23.01.2007
Адрес: г.Пушкино
Сообщений: 3,556
Поблагодарили: 963
Вес репутации: 33
Репутация: 1200
|
SAXjr,
Тоже делал паралельную запись с ОКТАВА-319А и БЕРЕНДЖЕР. Короче сошлись на мнении,что ОКТАВА лучше применима к условиям в которых проходил тест.У меня ОКТАВА-319А.Пока доволен.Кстати у ОКТАВЫ сейчас есть мики и подароже,правда я с ними не знаком.Мой стоит где-то 4000-4500 рублей.Думаю,что это нормально,для такого прибора. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] |
Поблагодарили Senia: | savingreg (23.10.2008) |
23.10.2008, 05:54 | #5 |
Заблокирован
Регистрация: 12.03.2007
Адрес: ODESSA
Сообщений: 5,810
Поблагодарили: 2,055
Вес репутации: 0
Репутация: 660
|
Цитата:
|
14.10.2008, 15:58 | #6 | |
Местный
Регистрация: 11.06.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,626
Поблагодарили: 2,895
Вес репутации: 22
Репутация: 173
|
Цитата:
Есть во всех программных эмуляторах. Сам удивился, когда в сэмплерных библиотеках от Натива увидел, что Октаву применяют вовсю. Жаль только, что не придумали один универсальный микрофон на все случаи жизни. Вообще хорошие микрофоны и динамики-это штучный товар ручной работы, на стыке науки и колдовства. |
|
Поблагодарили prozvuk: | savingreg (22.10.2008) |
24.10.2008, 06:27 | #8 |
Местный
Регистрация: 01.10.2007
Адрес: КИЕВ
Сообщений: 337
Поблагодарили: 16
Вес репутации: 17
Репутация: 23
|
Вот меня тоже интересует Октава МК 105. Кто работал, поделитесь мнением.
|
24.10.2008, 07:02 | #9 |
DAW-worker
Регистрация: 08.06.2008
Адрес: Россия. Крым
Сообщений: 681
Поблагодарили: 303
Вес репутации: 17
Репутация: 198
|
Октава - 105 очень неплохой мик, я работал на нем, потом сменил на RODE NTK. Он удовлетворит все потребности бюджетных и хоум студий, а в умелых руках поспорит со многими брендами... В ценовой категории до 800 у.е. рекомендую именно его. Лучше только линейка лемповых миков RODE от 700 у.е. Ну а от 1000 у.е. уже есть много хороших микрофонов, например прибалтийских Violet Design ну и классических, AKG, Нойман и т.д.
|
25.10.2008, 10:06 | #10 |
Заблокирован
Регистрация: 13.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,489
Поблагодарили: 186
Вес репутации: 0
Репутация: 156
|
|
30.12.2010, 02:50 | #11 | |
Местный
Регистрация: 15.12.2010
Адрес: г.Домодедово
Сообщений: 2,892
Поблагодарили: 2,732
Вес репутации: 17
Репутация: 133
|
Цитата:
|
|
30.12.2010, 09:40 | #12 | |
Пользователь
Регистрация: 19.05.2009
Адрес: Кривой Рог
Сообщений: 39
Поблагодарили: 17
Вес репутации: 0
Репутация: 12
|
Цитата:
Октаве не хватает ОТК с хорошими ушами, только с таким руководством, с каким она живет и работает сейчас, еще и удивительно, что она хоть так существует. Хорошо хоть есть гарантия и меняют мики если что. Фирма тоже делает неудачные модели или брак, вот по мненю [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] , например тот же AKG со своим Solid Tube, рекомендованного домашним и малобюджетным студиям для самого широкого применения - образец крайне не удачной модели. Со слов Егора микрофон не гдится ни для чего(куча эпитетов, полный провал в тесте). AKG заявляют, что "AKG Solid Tube" продолжает традиции знаменитого C12. Правда и с рекламмой С214 они поступили так же, постоянно притягивая этот пусть не плохой микрофон, почти что к идентичности С414, притихаривают, что большая конденсаторная мембрана по сути электретная. Так же хвастают лампой - нувистором внутри микрофона , от которой весь цивилизованый музыкальный мир отказался после долгих экспериментов с ней, не смотря на ее супернизкий шум, миниатюрность, очень малые искажения, долговечность, хорошее усиление, возможность рабоы при низких напряжениях влоть до 12 вольт, что сопряжимо с транзисторными схемами - звучала она более суше и призакрыто чем октальная или та же пальчиковая лампа. Так же у AKG првые серии микрофонов С1, С2, С3 отличались разным характером звука от экземпляра к экземпляру. Лишь С12 вышел в заслуженные лидеры и перерос в легенду и дальнейшую удачную разработку и новую легенду от AKG для Telefunken - ELA M 250/251. Так же интересно о ламповом Nady пошутил Егор:"Nady TCM 1050. Вы хотели ламповый микрофон? Такой ламповый микрофон, чтобы эту лампу было слышно за километр? Вот, получите — очень ламповый микрофон." И далее добавил :" Покупая Nady TCM 1050, не рассчитывайте на универсальность. Вы получите микрофон, обладающий сильно нечестным, очень красочным звуком, с явно окрашенным верхом. Верха вокала будут просто-таки летать, парить над всей аранжировкой, как Джордж Майкл. Стоит учитывать, что микрофон плохо относится к свистящим и прочим согласным." Последний раз редактировалось ut5edt; 30.12.2010 в 10:08 |
|
30.12.2010, 11:57 | #13 | |
Местный
Регистрация: 15.12.2010
Адрес: г.Домодедово
Сообщений: 2,892
Поблагодарили: 2,732
Вес репутации: 17
Репутация: 133
|
Цитата:
|
|
26.10.2008, 06:21 | #14 |
Местный
Регистрация: 01.10.2007
Адрес: КИЕВ
Сообщений: 337
Поблагодарили: 16
Вес репутации: 17
Репутация: 23
|
|
Поблагодарили гурман: | Tatik (26.10.2008) |
26.10.2008, 08:16 | #15 |
Местный
Регистрация: 29.10.2007
Адрес: г. Будённовск
Сообщений: 2,346
Поблагодарили: 375
Вес репутации: 22
Репутация: 370
|
У меня тоже ОКТАВА-319А, но почитал про 105, по характиристикам он мне больше понравился, на демке тоже неплохо звучит.
Спасибо всем, заставили задуматься... |
Поблагодарили Tatik: | savingreg (31.10.2008) |
31.10.2008, 08:52 | #17 |
свирепый прокатчик
Регистрация: 27.10.2008
Адрес: москва
Сообщений: 19
Поблагодарили: 3
Вес репутации: 0
Репутация: 13
|
октавы - это на самом деле лотерея. 2 ОДИНАКОВЫХ микрофона из ОДНОЙ партии могут звучать совершенно по-разному. а если не гнаться за брендами, советую присмотреться к студийнику Behringer B-2 PRO. не реклама, и к бехрингеру я отношусь очень негативно, но за такие деньги - достойный выбор! имхо!
|
Поблагодарили SergUS: | savingreg (31.10.2008) |
31.10.2008, 09:56 | #18 | |
Заблокирован
Регистрация: 12.03.2007
Адрес: ODESSA
Сообщений: 5,810
Поблагодарили: 2,055
Вес репутации: 0
Репутация: 660
|
Цитата:
|
|
31.10.2008, 17:24 | #19 | |
DAW-worker
Регистрация: 08.06.2008
Адрес: Россия. Крым
Сообщений: 681
Поблагодарили: 303
Вес репутации: 17
Репутация: 198
|
Цитата:
Недавно продал его, практически новый, за 200$ А брал на заводе год назад за 185. |
|
01.11.2008, 05:37 | #20 |
DAW-worker
Регистрация: 08.06.2008
Адрес: Россия. Крым
Сообщений: 681
Поблагодарили: 303
Вес репутации: 17
Репутация: 198
|
К новым 10Х моделям это не относится.
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|