Аудиоизмерительный прибор анализатор спектра - Форум сайта plus-msk.ru

Эдурдыч · 15.02.2011, 09:20

Phonic PAA-2 и PAA-3. Настолько ли он хорош как его представляют?

ГенаЛог · 15.02.2011, 10:11

Я тоже присматривался к этому прибору. Пришёл к выводу, что он хорош. Правда можно использовать и программный анализатор. Я, например, сейчас занимаюсь настройкой двух колонок (переделываю фильтры), которые паршиво звучат, так использую программный анализатор и генератор розового шума. То же, что и Фоник, только бесплатно.

Alex.Co · 15.02.2011, 11:05

Цитата:

Сообщение от ГенаЛог

Правда можно использовать и программный анализатор. Я, например, сейчас занимаюсь настройкой двух колонок (переделываю фильтры), которые паршиво звучат, так использую программный анализатор и генератор розового шума. То же, что и Фоник, только бесплатно.

А какой микрофон при этом используете? Акустическую систему и дин обычно тестят в камере или импульсным методом

ГенаЛог · 15.02.2011, 19:20

Цитата:

Сообщение от Alex.Co

А какой микрофон при этом используете? Акустическую систему и дин обычно тестят в камере или импульсным методом

У меня измерительный Берингер ЕСМ 8000. Пробовал измерять конденсаторным Октава МК-011(у него тоже линейная АЧХ с неравномерностью +1,5/-1,5 дб от 25гц до 15000 гц (больше и не нужно), результат тоже хороший.
Я сейчас настраиваю сценические мониторы. Мне главное, чтобы была нормальная звуковая картинка на расстоянии полтора-три метра от колонки. Безэховой камеры у меня нет, но и в домашних условиях тоже нормально получается. Оба микрофона показывают сильный выброс у акустики на частоте 5700гц и сильный провал на частоте 2150 гц. Чтобы устранить провал 2150гц, нужно понизить частоту раздела, а чтобы устранить горб 5700 гц, придётся применить нотч фильтр. Вот с этим и вожусь.

Alex.Co · 16.02.2011, 02:55

Цитата:

Сообщение от ГенаЛог

Безэховой камеры у меня нет, но и в домашних условиях тоже нормально получается. Оба микрофона показывают сильный выброс у акустики на частоте 5700гц и сильный провал на частоте 2150 гц. Чтобы устранить провал 2150гц, нужно понизить частоту раздела, а чтобы устранить горб 5700 гц, придётся применить нотч фильтр. Вот с этим и вожусь.

В общем то камера нужна при снятии частотки в низкочастотном диапазоне.Устранить моды помещения.
"нотч фильтр" представляю а как его считать?

ГенаЛог · 16.02.2011, 08:29

Цитата:

Сообщение от Alex.Co

В общем то камера нужна при снятии частотки в низкочастотном диапазоне.Устранить моды помещения.
"нотч фильтр" представляю а как его считать?

Нотч фильтр у меня просчитала прога JBL спикер шоп кроссовер (я в ней всё просчитываю). В последовательной цепочке нотч фильтра из резистора, индуктивности и ёмкости ослабление можно в разумных пределах изменять резистором, ширину полосы - ёмкостью, ну а выбор частоты осуществляет индуктивность. Настраивать всё-равно придётся.
Я вообще не понимаю, почему на частоте 5700 гц выброс +8дб (в пиках до +12). Пробовал ставить другой ВЧ драйвер, выброс остаётся, наверное горн кривит АЧХ (сначала грешил на драйвер). Другой горн не всунешь, потомучто пластиковая колонка. В этом горне прямо перед входом ряд вертикальных пластин (прям как решётка радиатора на ГАЗ-51). Может быть эти пластины как-то там и влияют на дисперсию, но они наверное и кривят АЧХ. Может их выломать? Тогда возможно и нотч фильтр не понадобится.

OZet · 15.02.2011, 10:25

Я использую программный анализатор EAW.Smaart.v6.1.0.0 - очень удобно.

Note Sound · 15.02.2011, 19:28

Цитата:

Сообщение от OZet

Я использую программный анализатор EAW.Smaart.v6.1.0.0 - очень удобно.

Ну,эт по богатому

Эдурдыч · 15.02.2011, 10:50

Работа в разных архитектурных помещениях ну и заказчики в своем большинстве имеют уши не оттоптаные.Качество звука Важно во всех точках озвучивания мероприятияУши ушами но если будет еще и прибор в помощь я думаю хуже не будет.А как Уважаемый Форум об этом думает?

ГенаЛог · 15.02.2011, 22:22

Цитата:

Сообщение от Эдурдыч

Работа в разных архитектурных помещениях ну и заказчики в своем большинстве имеют уши не оттоптаные.Качество звука Важно во всех точках озвучивания мероприятияУши ушами но если будет еще и прибор в помощь я думаю хуже не будет.А как Уважаемый Форум об этом думает?

Есть два варианта решения проблемы:
1) купить измерительный микрофон, хороший эквалайзер, купить анализатор Фоник или установить прогу анализатор;
2) купить атоматический эквалайзер, который сразу совместит в себе всё выше перечисленное.
Для живой работы я выбрал второй вариант и купил Берингер Ультракурв 2496. Сейчас с ним разбираюсь. Можно купить автоматический эквалайзер подороже и попрестижнее Берингера, но, почитав огромное количество отзывов о таких приборах, я понял, что они будут не лучше Берингера, но , однако, значительно дороже.

Константин Абакан · 16.02.2011, 08:54

Цитата:

Сообщение от ГенаЛог

Для живой работы я выбрал второй вариант и купил Берингер Ультракурв 2496. Сейчас с ним разбираюсь. Можно купить автоматический эквалайзер подороже и попрестижнее Берингера, но, почитав огромное количество отзывов о таких приборах, я понял, что они будут не лучше Берингера, но , однако, значительно дороже.

Наши поюзали, обозвали его курвой и избавились

ГенаЛог · 16.02.2011, 09:01

Цитата:

Сообщение от Константин Абакан

Наши поюзали, обозвали его курвой и избавились

Поконкретнее пожалуйста: что не понравилось, почему обозвали курвой. А то ведь ля-ля и не более того.

Добавлено через 12 минут

Цитата:

Сообщение от Pivanist

Где именно Вы поняли, что я в это теме ни бум-бум??? И какую же хрень я тут понаписал???

Я пользовался паа2 (не мой, но брал специально ознакомиться), dbx px и pa... тоже попользовался некоторое время. И мой вывод!!! еще раз повторяю!!! МОЙ!!!!!! что лучший вариант, это измерительный микрофон и хороший эквалайзер.

Вы, оказывается, не понимаете, чё пишите!

Почитайте свой #21, подумайте и тогда вопросов не возникнет.

evgen777 · 15.02.2011, 11:05

Цитата:

Сообщение от Эдурдыч

Phonic PAA-2 и PAA-3. Настолько ли он хорош как его представляют?

Смотря для чего.

Для отстройки порталов считаю бесполезным.

Для отстройки мониторв, померять давление и т.д. считаю самый раз!

Эдурдыч · 15.02.2011, 11:15

В работе Динакорд Д15-3 и Саб 118 Процессор DC-One Шуры См58 Бета58 ЕВ767 967

Эдурдыч · 15.02.2011, 11:47

Beyerdynamic MM 1 к нему нужны еще и мозги.которых нет в Динакорде ПМ 1000.2 который работает в мониторную группу

Alex.Co · 15.02.2011, 12:13

Для тестов акустических систем и дин использовал капсуль WM-61A с прог LspLab.Зал ДК тем же микрофоном на шумах плюс прог анализатор
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Al.Ko · 15.02.2011, 17:27

Цитата:

Сообщение от Pivanist

Ребят, попробуйте Beyerdynamic MM 1... Это не реклама...

Сильно Вас очаровали в одном офисе...

Владимир 57 · 15.02.2011, 18:55

Цитата:

Сообщение от Al.Ko

Сильно Вас очаровали в одном офисе..

Лёшь, загляни в раздел "ПРОДАМ" и все вопросы исчезнут

.
Похоже, появляется новая формация дилеров- надомники

Эдурдыч · 15.02.2011, 19:03

Прошу совета Уважаемых мэтров.Может быть я не в ту сторону я смотрю?

Al.Ko · 15.02.2011, 20:34

Эдурдыч,
На мой вкус,на столь небольшой комплект,подобный прибор - не имеет серьезного смысла.
Купите лучше хороший эквалайзер.

15.02.2011, 09:20	#1
Эдурдыч Местный Регистрация: 11.10.2009 Сообщений: 169 Поблагодарили: 36 Вес репутации: 16 Репутация: 12	Аудиоизмерительный прибор анализатор спектра Phonic PAA-2 и PAA-3. Настолько ли он хорош как его представляют?

15.02.2011, 10:11	#2
ГенаЛог Местный Регистрация: 15.07.2010 Адрес: Москва Сообщений: 4,767 Поблагодарили: 7,744 Вес репутации: 22 Репутация: 213	Я тоже присматривался к этому прибору. Пришёл к выводу, что он хорош. Правда можно использовать и программный анализатор. Я, например, сейчас занимаюсь настройкой двух колонок (переделываю фильтры), которые паршиво звучат, так использую программный анализатор и генератор розового шума. То же, что и Фоник, только бесплатно. __________________ Мой аппарат: Акустика (3 тонны) с большими громкоговорителями, уси (очень мощные, железные), микшеры premium (очень много крутилок и кнопок). Всё от ведущих производителей Eurosound, Soundking, Alto. Микрофоны (много): поддельные SM58 (просто чумовые, сами поют) и караочные от муз. центра. Озвучу любой концерт, включая КДС и Олимпийский. Есть личные грузчики, специально обученные в академии погрузочно-разгрузочных работ "Бери больше, неси дальше". Обращайтесь.

15.02.2011, 10:25	#7
OZet Местный Регистрация: 17.06.2010 Адрес: Владимир Сообщений: 1,311 Поблагодарили: 1,898 Вес репутации: 18 Репутация: 117	Я использую программный анализатор EAW.Smaart.v6.1.0.0 - очень удобно.

15.02.2011, 10:50	#9
Эдурдыч Местный Регистрация: 11.10.2009 Сообщений: 169 Поблагодарили: 36 Вес репутации: 16 Репутация: 12	Работа в разных архитектурных помещениях ну и заказчики в своем большинстве имеют уши не оттоптаные.Качество звука Важно во всех точках озвучивания мероприятияУши ушами но если будет еще и прибор в помощь я думаю хуже не будет.А как Уважаемый Форум об этом думает?

15.02.2011, 11:15	#14
Эдурдыч Местный Регистрация: 11.10.2009 Сообщений: 169 Поблагодарили: 36 Вес репутации: 16 Репутация: 12	В работе Динакорд Д15-3 и Саб 118 Процессор DC-One Шуры См58 Бета58 ЕВ767 967

15.02.2011, 11:47	#15
Эдурдыч Местный Регистрация: 11.10.2009 Сообщений: 169 Поблагодарили: 36 Вес репутации: 16 Репутация: 12	Beyerdynamic MM 1 к нему нужны еще и мозги.которых нет в Динакорде ПМ 1000.2 который работает в мониторную группу

15.02.2011, 12:13	#16
Alex.Co Местный Регистрация: 18.02.2010 Адрес: Галич Костромская обл Сообщений: 1,505 Поблагодарили: 1,377 Вес репутации: 17 Репутация: 43	Для тестов акустических систем и дин использовал капсуль WM-61A с прог LspLab.Зал ДК тем же микрофоном на шумах плюс прог анализатор [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

15.02.2011, 19:03	#19
Эдурдыч Местный Регистрация: 11.10.2009 Сообщений: 169 Поблагодарили: 36 Вес репутации: 16 Репутация: 12	Прошу совета Уважаемых мэтров.Может быть я не в ту сторону я смотрю?

15.02.2011, 20:34	#20
Al.Ko Местный Регистрация: 01.07.2009 Адрес: РФ Сообщений: 5,544 Поблагодарили: 1,761 Вес репутации: 23 Репутация: 150	Эдурдыч, На мой вкус,на столь небольшой комплект,подобный прибор - не имеет серьезного смысла. Купите лучше хороший эквалайзер.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)