AUDIX

[белша]

Что-то давно об этих микрофонах не говорили, а тут:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[maksutus]

Надо было, по нашим платным дорогам провезти, там бы он не выжил...

[sensey13]

ТАКИХ тестов ещё видеть не приходилось.

[tenor2009]

А чего один микрофончик,надо было штук десять..(выживаемость в %)

[dyssey]

Сообщение от sensey13

ТАКИХ тестов ещё видеть не приходилось.

Аудиксы хорошие крепкие микрофоны(из тех что знаю сам в работе и мои коллеги которые рассказывали о практичности это ОМ3 ОМ5 ОМ6.Надёжные и главное звучащие микрофоны...мне например ОМ6 больше нравится.
Ну,а по поводу тестов(жёстких) дык этот тест без спору жёсткий и интересно какой бы микрофон выдержал бы такое?тут не факт,что каждый бренд может таким похвастаться
...вот например:
Ну,а для кого и это всё попса то вот:


Добавлено через 4 минуты

Сообщение от tenor2009

А чего один микрофончик,надо было штук десять..(выживаемость в %)

вот,как по мне то например Синхайзер и Байер уступили в жёстком испытании EV AUDIX и SHURE.ИМХО!
Ну это правда не означает,что они плохие или с ними чёто не так!Микрофон ведь выбирают по звуку,а не по ... "бетоноУДАРОустойчивости"

[bzrd]

Так как слами стал официальным диллером, прикупил себе на пробу пару ОМ2 и один ОМ5.
Звучит на аналоговом микшере с EQ по "нолям" острее и суше чем кардиоидные шуры. Работать исполнителю нужно четко в него, чуть мимо уже верха срезает. гиперкардиоида... Зато очень универсальны, отстроить в миксе можно почти любой тембр. И нет в канале ничего кроме голоса.
Почему я именно такие приобрел микрофоны. Цена на ОМ2 в сша 99$, цена шур см58 в сша 99$ и соответственно цена шура в России 5600, а ОМ2 - 3600.

[dyssey]

Сообщение от bzrd

Звучит на аналоговом микшере с EQ по "нолям" острее и суше чем кардиоидные шуры.

Ну тут первым делом в какой тракт ещё.

Сообщение от bzrd

Цена на ОМ2 в сша 99$, цена шур см58 в сша 99$ и соответственно цена шура в России 5600, а ОМ2 - 3600.

SM58 по уровню это дето ОМ5...(по крайней мере ещё те Шуры имеется в виду)
ОМ5 так же не хуже микрофон 58-го и тоже универсальный(просто многие привыкли к кардиоиде в SM58 поэтому тут по вкусу)...но!как и говорил неоднократно из Аудикс многим мужчинам подходит(и вобщем поинтереснее) ОМ6 (работал в него дето пару месяцев;сравнивал с разными и с ОМ5 тоже - ОМ6 поинтереснее...)

[bzrd]

тракт самый простой, ямаха 01 и уши аудиотехника м50. По уровню ом5-6 это бета 58.

[dyssey]

Сообщение от bzrd

По уровню ом5-6 это бета 58.

ОМ6 и ОМ5 всё же разные микрофоны и с Бэтой58 ОМ6 точно разные(например,низ получше и более читаемый в ОМ6,а у Бэты верх.средина) ...или Вы просто так вобщем по уровню в одну линейку поставили(не по звуку)