Dynacord CMS, Midas Venice... А может все-таки цифру?

[Вячеслав22]

Привет друзья, продал свою звуковую за хорошие деньги, пульт тоже думаю сплавлю скоро. Идея про новый пульт, перечитал многое и все же. Нацелен на Dynacord CMS - 1000-3, слышал его, работал даже один раз, очень понравился. Вижу тут Venice F-16 очень хвалили, но думаю для моих задач слишком, петь под минуса... Есть версия F-16R, так понимаю урезанная, намного ли проигрывает по качеству F-16 - му? Просто эр-ка дешевле чем Динакорд выходит, ну или почти так же. Но что-то тянет меня к цифре. Макаку не хочу, с ее геморроями, Presonus 16.4.2 вроде как по-серьезнее, а что еще можно рассмотреть в данном сегменте? Хочется хорошую звуковую на борту, уровня Rme, знаю что сон, но все же. Есть еще идея RME UCX, там уже и эффекты на борту, подключил все в карту и фпирет, вместо цифрового микшера, в-общем буду благодарен любым размышлениям. Заранее спасибо!

[БамБам]

Петь только под минуса, и наверняка, один-два вокалиста? И качество будет наполовину, а то и большей частью определяться качеством минусовки? Даже если mp3 320 kbps, то еще не факт, что она хорошо звучит.

[Музыкант63]

Сообщение от БамБам

Петь только под минуса, и наверняка, один-два вокалиста? И качество будет наполовину, а то и большей частью определяться качеством минусовки? Даже если mp3 320 kbps, то еще не факт, что она хорошо звучит.

Не хотелось бы спорить с весьма уважаемым специалистом, но даже mp3 128 kbps с хорошей старой записью, например, оркестра Дж. Ласта, звучат по-разному, на пульте ЗЭД и Крафт М-4, не говоря уже за бюджетные Беринжеры и т.д. В любом случае, по-моему мнению, лучший пульт будет воспроизводить лучше даже посредственную запись. На форуме были мнения, что Крафт М-4 уступает Midas Venice F-16. Кстати, у Мирослава есть и Крафт и Midas.

[Вячеслав22]

Сообщение от БамБам

Петь только под минуса, и наверняка, один-два вокалиста? И качество будет наполовину, а то и большей частью определяться качеством минусовки? Даже если mp3 320 kbps, то еще не факт, что она хорошо звучит.

Добавлено через 2 минуты
dyssey,
А что про R-ку скажете т.е. F-16R

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от виктор2605

я пользую этот пульт второй год.(только у меня 1000-пассивник)на тот период времени,когда он покупался -600-3 не было ещё в природе,а теперь вот приходиться таскать это одоробло из за того,чтобы мог воткнуть я 2 бука(не всегда и 2-3 радийника для ведущей себя и солистки.продал бы или обменял на 600-3 большой он для выездных халтур.

а всё же ,как ни крути,надо перебираться на цифру.прогресс не умолим!

Вот и я о тем же. Мак есть, свежий причем, так что... Но цифру какую?

Добавлено через 6 минут

Сообщение от sensey13

Работаю на Dynacord СМS1000-3. Очень приличное звучание минусов и особенно вокала благодаря вокальным фильтрам и неограниченным регулировкам холла и диллея. По размерам только немного великоват. Но я искал звук. Так что CMS1000-3 звучит достойно! Это ведь мировой уровень!

Я первое время работал вообще на звуковухе, звук что надо. Но люди же когда видят огромный микшер так авоську сразу разивают, о мол типа, круто, видал какая консоля. По фигу что там один бук и мик воткнуты

[sensey13]

Работаю на Dynacord СМS1000-3. Очень приличное звучание минусов и особенно вокала благодаря вокальным фильтрам и неограниченным регулировкам холла и диллея. По размерам только немного великоват. Но я искал звук. Так что CMS1000-3 звучит достойно! Это ведь мировой уровень!

[виктор2605]

Сообщение от sensey13

Работаю на Dynacord СМS1000-3. Очень приличное звучание минусов и................Так что CMS1000-3 звучит достойно! Это ведь мировой уровень!

я пользую этот пульт второй год.(только у меня 1000-пассивник)на тот период времени,когда он покупался -600-3 не было ещё в природе,а теперь вот приходиться таскать это одоробло из за того,чтобы мог воткнуть я 2 бука(не всегда и 2-3 радийника для ведущей себя и солистки.продал бы или обменял на 600-3 большой он для выездных халтур.

а всё же ,как ни крути,надо перебираться на цифру.прогресс не умолим!

[Олег 65]

Сообщение от Veaceslav22

Привет друзья, продал свою звуковую за хорошие деньги, пульт тоже думаю сплавлю скоро. Идея про новый пульт, перечитал многое и все же. Нацелен на Dynacord CMS - 1000-3, слышал его, работал даже один раз, очень понравился. Вижу тут Venice F-16 очень хвалили, но думаю для моих задач слишком, петь под минуса... Есть версия F-16R, так понимаю урезанная, намного ли проигрывает по качеству F-16 - му? Просто эр-ка дешевле чем Динакорд выходит, ну или почти так же. Но что-то тянет меня к цифре.

Аналогично F-16R, из-за размера смотрел, но похоже в SKB 19P12 он не поместится только Midas Venice 160!
Ну и: A&H Qu16 по причине минимализма и веса = 10 кг
Только слушать, надо самому, видимо...
У Ивана Pivanist Qu16 уже в пользовании, может поделится впечатлениями о звуке..?

[Pivanist]

Пульт юзается регулярно. В основном на живаго - все достойно и удобно. Обычно им пользуется Даня, ухо которого за 2 года наслушалось на работе (концертный зал Крокус) фирмЫ на МайерСаунд, Диждико, Майдас топовых серий. Он пультом доволен. Пробовали и на запись - тоже все гладко.

[Олег 65]

Сообщение от Pivanist

Пульт юзается регулярно. В основном на живаго - все достойно и удобно. Обычно им пользуется Даня, ухо которого за 2 года наслушалось на работе (концертный зал Крокус) фирмЫ на МайерСаунд, Диждико, Майдас топовых серий. Он пультом доволен. Пробовали и на запись - тоже все гладко.

Спасибо, Иван!
Сравнивать цифру с аналогом, наверное не очень..но блин вопрос, сам по себе возникает у меня WZ 16 2, Qu 16 по звуку шаг - куда?
И про Крокус.. а Doors Даня звучил? 7 июля прошлого года, наверное... и что там за аппарат, вкратце.. если не секрет?

[dyssey]

Сообщение от Музыкант63

На форуме были мнения, что Крафт М-4 уступает Midas Venice F-16.

Слава,Крафт М - это Крафт М.А Мидас Венеция - это Мидас Венеция(F-ка куда функциональнее и универсальнее...дальше по задачам и на любителя по вкусу какой имеено Мидас) Мидасу уступает даже Wizard GL Craft LX ONYX 1640i зачем же его с М-кой сравнивать(в своём сегменте за свою цену хороший пульт)
Veaceslav22,если надо удобство+оптимальный звук(из аналога_ то тут не фиг голову морочить - Динакорд Из цифры интуитивно свой голос отдам за Qu-16.Хочется классного добротного аналового звука(с широким функционалом) плыз Мидас (менее мобильный аппарат)+ ревер выносной(хотя и F-ку можно по FW обработку рулить;желательно конечно с МАКом...чтоб было вообще со СМАКом)

[Pivanist]

Олег 65, да и не скажу, что у него там было на той неделе )))

Штатно там висит Майер, пульт Майдас. Серии не назову - не помню. Но под разные райдеры привозят все, что нужно.

[PRIDE]

Сообщение от Pivanist

Олег 65, да и не скажу, что у него там было на той неделе )))

Штатно там висит Майер, пульт Майдас. Серии не назову - не помню. Но под разные райдеры привозят все, что нужно.

Майер там если не путаю серия MILO пульт MIDAS XL8.стоимость даже нет смысла называть . BACK LINE прострелы -довозят .

[Вячеслав22]

После отзывов про Берин х-32, думаю может дождаться ix-16?

[slavik-s]

Привет всем.РАБОТАЛ НА ВСЕХ ДИНАКОРДАХ ПОВЕРМЕЙТАХ ,начиная с 1000-1 по 1000-3.По звуку больше всего понравился 1000-2.До этого работал на алене визарде 16.2 дх(он позвуку мне нравился еще больше).Потом были цифро вики ямаха 03 д,роланд 3100.На даный момент работаю на пресонусе 16.4.2.Пока что мне он подходит,потому что все в одном и компрессор,и гейт,експандер,хол,дилей с тапом,возможность коректировки акустичесских систем с помощью розового шума,память сцен и многое другое,что даёт цифра.Тем более,что достался мне он недорого,поэтому и взял именно пресонус. Но дело втом,что звучание цыфры очень своеобразное,как -бы очень стерильное,сухое и это не всем музыкантам нравится,но многое зависит еще от акустики и усей.И если работать живьем, то по звуку мне подходит на мои уши ален хит визард даже больше чем динакорд.Но к любому звуку привыкаешь и потом разницу ощущаеш лиш сравнивая лоб в лоб.Так что все относительно и многое зависит от того как насстраивать,потому,что каждый пульт имеет своё звучание.Мне с цифрой удобнее,намного больше вожможностей,но это всё моё имхо

[Олег 65]

Сообщение от slavik-s

работал на алене визарде 16.2 дх(он позвуку мне нравился еще больше)Но дело втом,что звучание цыфры очень своеобразное,как -бы очень стерильное,сухое и это не всем музыкантам нравится,но многое зависит еще от акустики и усей.И если работать живьем, то по звуку мне подходит на мои уши ален хит визард даже больше чем динакорд.

Значит ли сие, что к примеру, работая без сабов, A&H WZ 16 2 ( сейчас у меня ) по низам будет лучше, чем, тот же A&H Qu16? ведь цифра сушит

[maksutus]

Сообщение от Veaceslav22

Presonus 16.4.2 вроде как по-серьезнее

16.4.2 великоват для лабуха, 16.0.2 взял с Америки за 1033$ с доставкой, отработал две халтурки, и разок на озвучке народных коллективов, пока все нравится за эту цену

[Вячеслав22]

Сообщение от maksutus

16.4.2 великоват для лабуха, 16.0.2 взял с Америки за 1033$ с доставкой, отработал две халтурки, и разок на озвучке народных коллективов, пока все нравится за эту цену

Разница большая между ними? На 16.4.2 авто экв есть и айпэдом рулить можно. Про Берина ix-16 никто ничего не скажет?

[maksutus]

Сообщение от Veaceslav22

Разница большая между ними? На 16.4.2 авто экв есть и айпэдом рулить можно. Про Берина ix-16 никто ничего не скажет?

Так 16.0.2 тоже айпэдом рулится, понятно 16.4.2 по функционалу лучше, там и размеры и ценник другой, тогда лучше на Qu-16 набрать.
Судя по фоткам, вы по халтуркам работаете, а не звукарем сидите...

[Вячеслав22]

Сообщение от maksutus

Так 16.0.2 тоже айпэдом рулится, понятно 16.4.2 по функционалу лучше, там и размеры и ценник другой, тогда лучше на Qu-16 набрать.
Судя по фоткам, вы по халтуркам работаете, а не звукарем сидите...

[maksutus]

Сообщение от Veaceslav22

Так я к тому, что 16.0.2 вполне хватит, отстроить себя с ноутбуком, певицу и залетного на халтуру саксофониста и т.д., зачем здоровенная пультяра, перекрывающая весь стол...