оникс 820-1220-1620-1640

[кип]

думаю всем интересно будет
я вот к примеру нигде не услышал..
общее звучание в стереолинейках этих пультов отличаеться или нет
2-микрофонные преампы и звук микрофонов также отличаються или нет
3-820 конкретно по звуку в стереолинейках отличаеться от 1220 и 1620 или одно и то же-только урезанная функционально версия

[Stasik]

кип,
Ну надо ждать отзыв человека который, как говорят, лоб в лоб сравнивал всю линейку... Думаю таких не много...

[maksutus]

Сообщение от Stasik

кип,
Ну надо ждать отзыв человека который, как говорят, лоб в лоб сравнивал всю линейку... Думаю таких не много...

Так я, раз десять сообщал, что лоб в лоб 1620 звучит лучше, мягче и даже приампы ( с отключеными эквалайзерами) дали в записи лучше результат, чем 1220, разница не значительная, но на слух заметна. Еще, если на стереопаре 1220-го выставить ручки в ноль, при отключении кнопки эквалайзера, звук становится чише, при включении чуть мутнее, у 1620 этотого перепада нет. Сравнивал 1220 и 1620 без буквы i

[Владимир КИЕВ]

Сообщение от maksutus

звук становится чише, при включении чуть мутнее, у 1620 этотого перепада нет

А характер звука такой же???

[maksutus]

Сообщение от Владимир КИЕВ

А характер звука такой же???

Характер такой же, просто у 1620 звук собраней и мягче, как бы блогородней, хотя с удовольствием играем и поем через 1220, который продал своему клавишнику

[белша]

Сравнивал в упор 1640VLZ и 1202VLZ разницы ни на слух ни по приборам не было. Надо будет взять 1220i на подмену старичку 1202VLZ тогда и сравню с 1640i. Хотя сейчас с китайским входным контролем не исключено что и между партиями может быть разница на слух. Но все равно, в своей группе равных им пока нет.

[trident]

белша, ничего не путаете? Что-то незнаком мне пульт 1640VLZ. Уточните пожалуйста, что имелось ввиду.

[Владимир 57]

Сообщение от белша

Сравнивал в упор 1640VLZ и 1202VLZ разницы ни на слух ни по приборам не было.

Верно. Некоторая улавливаемая невооружённым ухом разница присутствует при сравнении пультов старой MicroSeries и более поздней vlz, но внутри линейки одной серии между "младшими" и "старшими" моделями заметной разницы в звучании не выявлялось, теперь, увы!, такие различия присутствуют. Видимо, сказывается и упрощённый входной контроль параметров "рассыпухи" и некоторое лукавство производителя в отношении "младших" моделей.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от trident

Что-то незнаком мне пульт 1640VLZ. Уточните пожалуйста, что имелось ввиду.

1604, видимо.

[кип]

а вот про 820 никто в упор не пишет.
конкретно 820 звук в стереолинейках и микрофонных преампах отличаеться от 1220 и 1620..

[Владимир КИЕВ]

820 и 1220 слушал отдельно практически - одно и то же.

[papacios]

Могу сказать про VLZ PRO ,что разница слышна между 1202 и 1402,тем более между 1202 и 1642 или 1604.

[trident]

Андрей, мало кто пользует 820. Причина проста и незатейлива: при отличных качественных показателях (всё-таки младший пульт в топовой у Мэйки на сегодня линейке) он даже в США стоит немногим меньше 500 баксов. А у нас в России в Музтopге вообще 24.691 рупь [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] У меня, к примеру, знакомых, купивших этот пульт, нет.

Нет ничего удивительного, что лабухи-минусовщики (а пульт откровенно для "ведения мероприятий и пения под минус" - всего три микрофонных входа и один из них универсальный стерео, зато два чистых стереовхода), большинство из которых к сожалению исповедуют принцип "дёшево и компактно" и "посетителям на звук всё равно плевать", предпочитают более дешёвые Берингер, Аллен-Хит, Ямаха, Крафты и те же Мэйки младших серий, главное чтобы с обработкой внутри были.

[кип]

а на мой взгляд если для минусов-то как раз стоит обратить большое внимание на него..
по звуку точно будет лучше всех маленьких..
единственный минус-который надо бы маки доработать-встроить обработку приличную..
вот тогда уверен-он прочно займет нишу у лабухов.

[trident]

Приличная (действительно качественная, от стороннего производителя) двухканальная встроенная обработка добавит по стоимости ещё баксов 100 минимум. Если же сохранить при этом хотя бы один аукс-сенд для мониторного микса, а это дополнительные внесения изменений в конструкцию вплоть до изменения размеров, то считай ещё дороже.

Вряд ли Мэйки будут делать в линейке аналоговых пультов Оникс пульт с качественной встроенной обработкой, время ушло, смысла нет. Они уже на новом этапе развития - "цифра" пошла!

[maestro116]

1202VLZ- велосипед с ушами по сравнению с тем же 1642. Неожиданно прилично звучит и CFX16 (не имею в виду обработку) Олухи все звучат плотно, ярко, но за маленькие сказать ничего не могу по причине отсутствия оных...

[Michael N]

Во бляха, всё собрали в кучу, речь шла об ONYX, а тут уже и VLZ, и CFX

[trident]

Ну, где Федот, там и Федотычи. )))

[Michael N]

Сообщение от trident

Ну, где Федот, там и Федотычи. )))

Саня, тоже хочу взять Оникс, какой лучше по саунду 1220 или 1620, а может разница незначительная, я знаю у тебя вроде 1640

[trident]

У меня 1620i. У него двойная параметрическая середина на каналах, а у 1220 - одинарная. Выбирайте сами.

Для озвучивания в ресторане вполне достаточно и того и другого, хотя я однозначно выбираю пульты только с двойной параметрикой в СЧ и СНЧ. Я бы для озвучки живых коллективов , безусловно, предпочёл 1640, но на момент покупки таких денег просто не было.

[Michael N]

Да это я знаю, насчет середины, не будет ли лишняя заморочка в настройках. Вы же на таком работаете, Ваше мнение? Какой на Ваш взгляд для вокала