аудикс ом6 или электровойс 767 - Форум сайта plus-msk.ru

юрий337 · 06.12.2012, 17:41

привет всем.что скажете какой из них лучше?цена качество звучания

белша · 07.12.2012, 14:51

Цена, смотря где брать. Звук какой Вам подойдет...

Владимир Волошин · 07.12.2012, 16:09

Работать мало приходилось в эти микрофоны, но скорее данный аудикс, чем EV. Сравнивал также немножко OM6 и OM7, OM6 понравился больше. Кстати микрофон электровойс хорошо работает в акустику электровойс. Само собой всё это ещё дело вкуса и тембра.

Shcapkov · 11.12.2012, 20:33

Пользуем ОМ 5 радио , прозрачный и хорошо читаемый , но баер плотнее в нижней середине и немного мягче . Электровоз тоже хотел бы сравнить .

Shcapkov · 28.12.2012, 15:50

И вот вчера ,случайно на банкете , появился эллектровоз 767 .*Сравнили его с Ом 5, оба радио . Я ожидал от эллектровоза немного большего . Певица не смогла петь в него , привыкнув к ОМ 5 аудикс . Низ у 767 , чуть чуть богаче чем у ом5 , всё остальное похуже , на мой взгляд . Ом 5 , прозрачный , кристальный звук , хорошо читаемый , 767 , чуть скромнее , хотя пробовали на певице , сам немного успел попеть .
767 сожрал 2 кроны за вечер , ом5 не заряжаем почти неделю .

Benya · 28.12.2012, 20:29

Речь вроде не о радюшниках. 767, крайне достойный мик, за свои деньги. Но, юзал его и сейчас пою в ОM7, таки он мне комфортнее. Люблю "раскачивать" звук, подача позволяет

dyssey · 28.12.2012, 20:33

Цитата:

Сообщение от Владимир Волошин

Работать мало приходилось в эти микрофоны, но скорее данный аудикс, чем EV. Сравнивал также немножко OM6 и OM7, OM6 понравился больше.

А для мужчин ОМ6 более приемлем(чаще) я в него щас иногда пою; 767-й Войс однозначно уступит и по СЧ (детальность) и по НЧ немного,но тоже - вобщем я б сказал прозрачнее...просто ОМ6 по уровню я сравнивал с 967-м(т.е. чуть выше ступенькой)

Shcapkov · 30.12.2012, 17:10

Цитата:

Сообщение от Benya

Речь вроде не о радюшниках. 767, крайне достойный мик, за свои деньги. Но, юзал его и сейчас пою в ОM7, таки он мне комфортнее. Люблю "раскачивать" звук, подача позволяет

проводной 767 , да , стоит недорго и соблазняет ценой но в радио исполнении цена приличная , радио аудикс , оказался подешевле , хотя проводной аудикс , мне помнится подороже проводного767 .

Benya · 31.12.2012, 00:54

Shcapkov,
Пусть топикстартер озвучит, шнуровой или радио он хочет. Хотя я все равно выбрал бы Аудикс. Уж очень мне он нравится, да и многие, кто приходил и пробовал петь в него говорили, что комфорт, разборчивость вокала и удобство-супер. Но! Петь в ОМ7 нужно вплотную к грилю.

Владимир Марченко · 31.12.2012, 16:40

Цитата:

Сообщение от Benya

Но! Петь в ОМ7 нужно вплотную к грилю.

Поспорю. Девушка, с которой работал, меняла дистанцию по мере необходимости. И не только она. Помним про эффект ближней зоны...

белша · 31.12.2012, 23:31

Цитата:

Сообщение от Владимир Марченко

Поспорю. Девушка, с которой работал, меняла дистанцию по мере необходимости. И не только она. Помним про эффект ближней зоны...

Как раз спорить нечего, баритонам в отличии от девушки и приходится в него петь максимально близко из-за эфф близости

Владимир Марченко · 01.01.2013, 12:39

белша,
Ну у той моей дамочки нижних гармоник в голосе больше, чем у меня. Да и у нынешних тоже далеко не ультразвук, хотя они голосом владеют отлично, могут и визгнуть, если что;)
Вот осень 2012 года, Иринка на посвящении в студенты

А это май 2012, Ирина и Света на областном фестивале. Нижний голос - Света (блондинка, она же Джульетта)

Вот Светланка может и в ультразвук, если что

06.12.2012, 17:41	#1
юрий337 Пользователь Регистрация: 21.12.2010 Сообщений: 60 Поблагодарили: 1 раз Вес репутации: 15 Репутация: 10	аудикс ом6 или электровойс 767 привет всем.что скажете какой из них лучше?цена качество звучания

07.12.2012, 14:51	#2
белша Местный Регистрация: 16.10.2007 Адрес: Киев Сообщений: 3,133 Поблагодарили: 2,181 Вес репутации: 22 Репутация: 136	Цена, смотря где брать. Звук какой Вам подойдет... __________________ быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух IMHO (In My Humble Opinion) - По моему скpомному мнению Бесплатный сыр - достаётся только второй мышке

07.12.2012, 16:09	#3
Владимир Волошин Местный Регистрация: 14.02.2008 Адрес: Мариуполь Сообщений: 1,392 Поблагодарили: 454 Вес репутации: 19 Репутация: 37	Работать мало приходилось в эти микрофоны, но скорее данный аудикс, чем EV. Сравнивал также немножко OM6 и OM7, OM6 понравился больше. Кстати микрофон электровойс хорошо работает в акустику электровойс. Само собой всё это ещё дело вкуса и тембра. __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

28.12.2012, 20:29	#6
Benya Замыкантский модератор Регистрация: 26.03.2007 Адрес: Баку-Черский-Питер-Владимир Сообщений: 6,884 Поблагодарили: 4,906 Вес репутации: 36 Репутация: 1120	Речь вроде не о радюшниках. 767, крайне достойный мик, за свои деньги. Но, юзал его и сейчас пою в ОM7, таки он мне комфортнее. Люблю "раскачивать" звук, подача позволяет __________________ "Бросьте этих глупостей, Беня..."

31.12.2012, 00:54	#9
Benya Замыкантский модератор Регистрация: 26.03.2007 Адрес: Баку-Черский-Питер-Владимир Сообщений: 6,884 Поблагодарили: 4,906 Вес репутации: 36 Репутация: 1120	Shcapkov, Пусть топикстартер озвучит, шнуровой или радио он хочет. Хотя я все равно выбрал бы Аудикс. Уж очень мне он нравится, да и многие, кто приходил и пробовал петь в него говорили, что комфорт, разборчивость вокала и удобство-супер. Но! Петь в ОМ7 нужно вплотную к грилю. __________________ "Бросьте этих глупостей, Беня..."

11.12.2012, 20:33	#4
Shcapkov Давно, но незаметно Регистрация: 10.12.2007 Адрес: Вологда Сообщений: 870 Поблагодарили: 52 Вес репутации: 18 Репутация: 57	Пользуем ОМ 5 радио , прозрачный и хорошо читаемый , но баер плотнее в нижней середине и немного мягче . Электровоз тоже хотел бы сравнить .

28.12.2012, 15:50	#5
Shcapkov Давно, но незаметно Регистрация: 10.12.2007 Адрес: Вологда Сообщений: 870 Поблагодарили: 52 Вес репутации: 18 Репутация: 57	И вот вчера ,случайно на банкете , появился эллектровоз 767 .*Сравнили его с Ом 5, оба радио . Я ожидал от эллектровоза немного большего . Певица не смогла петь в него , привыкнув к ОМ 5 аудикс . Низ у 767 , чуть чуть богаче чем у ом5 , всё остальное похуже , на мой взгляд . Ом 5 , прозрачный , кристальный звук , хорошо читаемый , 767 , чуть скромнее , хотя пробовали на певице , сам немного успел попеть . 767 сожрал 2 кроны за вечер , ом5 не заряжаем почти неделю .

01.01.2013, 12:39	#12
Владимир Марченко Модератор Регистрация: 22.12.2008 Адрес: Тула, Россия Сообщений: 10,068 Поблагодарили: 8,478 Вес репутации: 31 Репутация: 449	белша, Ну у той моей дамочки нижних гармоник в голосе больше, чем у меня. Да и у нынешних тоже далеко не ультразвук, хотя они голосом владеют отлично, могут и визгнуть, если что;) Вот осень 2012 года, Иринка на посвящении в студенты А это май 2012, Ирина и Света на областном фестивале. Нижний голос - Света (блондинка, она же Джульетта) Вот Светланка может и в ультразвук, если что __________________ Филипп Ньюэл велел делиться знаниями Для писем и газет [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Основной аппарат: PS Solo+NAG QM-400, Wharfedale Pro EVP-X 12 + Synq 1k0, Yamaha MG 12/4 FX, ProAudio WS 810 HT. Сабвуферы EuroSound XF-12 + EuroSound XZ-800, LMS EuroSound EX 2040 Дублёр EVM BS 123 + Park Audio II VX-700-4, Yamaha MG 124 CX. PS Luina F8 HD + 15 Sub, TDA Calex 4 + 12" Sub (эксплуатирую) Для ценителей Vermona L 9064 + Vermona Regent 1010, Vermona M-310, Электроника ПМ-01 Последний раз редактировалось Владимир Марченко; 01.01.2013 в 18:30

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Дополнительная информация