Сравнительный тест Акустических Систем

[zvuchOK]

Сообщение от Camrill

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Добавлено через 36 минут

Пассив - имеет смысл, легкие компактные усилители с каждым днем доступнее.
Плюс примеру активы Dynacord D12A сняты с производства, а пассивы D12 - еще выпускаются. Биамп - на мой взгляд нет смысла.

Палки я бы послушал. Пусть и даже вне конкурса. На мой взгляд, учитывая вес палки, систему "палка-саб" можно рассматривать как сборный сателлит, который требует биампа.

По мне иметь лучше палки и сабы - говорю про свои, другие трогать не буду, с пасивными кроссоверами, и хороший активный пульт.
Вариант с внешним усилителем и процессором лучше - но это уже серьезный апарат для жирных заказов. А тут уже есть и другие более серьезные системы которые лучше справятся с такой задачей.

У палок с сабами - отличное качество звучания во всем спектре и высокое звуковое давление - нет нихватки в суб басе - это очень классно когда есть запас суббаса - дискотека проходит всегда на ура, живые вокалисты кайфуют от звучания своего голоса - тоже плюс- прозрачная линейная середина делает свое дело.

Если зал небольшой - можно взять 1 саб и две палки с легкими штативами - мобильно, удобно.
Активный микшерный пульт имеет лучшее охлаждение и так не греется как усилитель в активных АС.
Для себя я выбрал такой вариант- очень удобно и мобильно, звучанием довольны все клиенты - заказов становится больше, так как цена примерно одна с теми кто возит просто сателиты - а звучание моих комплектов палка + саб во много раз выше по всем параметрам.

Сравнивал сателиты зухели5 и свои палки с сабами , так зухели просрали по всем параметрам - и по качеству звука, и по громкости.