Genelec 8020A vs KRK Rokit 5(6) G2 ???

[iav]

Для работы в домашних условиях (пока любительская запись и обработка вокала и другие любительские муз. работы) стоить брать Genelec 8020A или достаточно будет и KRK Rokit 5(6) G2?

Интересует разница между этими моделями и что мне лучше брать для моих целей.

Спасибо.

[Старик]

Они, какбэ, разного класса... И по цене, соответственно, отличаются в два раза...

У Дженелек нижняя частота 66гц против 50 гц КРК - низа будет явно не хватать, а брать ещё и саб - наверное, для дома дороговато выйдет.

Для дома КРК хватит за глаза...

[Al.Ko]

iav,
Мне эта серия Дженелек - не особо нравится,по большому счету.
Но если речь идет о сведении - выбор очевиден: упомянутый KRK - игрушка,по сравнению с 8020...а на параметры нижней частоты - следует наплевать,ибо в мониторах ближнего поля она критичной роли не играет...да и заявленные "нижние" герцы на 5 дюймах дешевого динамика в КРК - все равно сугубо "бумажные/лабораторные".

[Старик]

Сообщение от Al.Ko

а на параметры нижней частоты - следует наплевать,ибо в мониторах ближнего поля она критичной роли не играет

ну, в принципе для этого:

Сообщение от iav

любительская запись и обработка вокала

согласен.

У меня в школе на KRK V4 при сведении барабанов и т.п. низа не хватает, "подпираю" сабом небольшим

[Al.Ko]

Сообщение от Старик

ну, в принципе для этого:

Для всего.
Я вообще не понимаю назначения суба в ближнем поле,и всегда сводил без него.
В старый Алесис пассивный (были и такие времена:)),в 1029,в DM6A...
Любую музыку...

[Старик]

Сообщение от Al.Ko

Я вообще не понимаю назначения суба в ближнем поле

Проблема в том, бюджет школы не позволяет купить вообще какие-то мониторы, не то что дальнего поля.

Те КРК - мои личные, как и саб.

Без низа трудно понять, что твориться с тембром бочки и баса. Особенно, если барабаны не очень, микрофончики не ахти, игруны так себе...

Добавлено через 1 минуту
Al.Ko,
Мой вариант называется - голь на выдумки хитра

[Al.Ko]

Сообщение от Старик

Без низа трудно понять, что твориться с тембром бочки и баса.

Ну хз...мне суб в ближнем поле мешает...недаром это не принято,в общем-то.

Возвращаясь к теме...8020 - приличные мониторы.Если их понять - можно работать вполне себе серьезно и успешно,с ними.

[iav]

Спасибо вам ребята за путевые объяснения.
Возьму я все-таки Genelec 8020, если не найду приемлемые предложения с Genelec 8030, там наверняка низов побольше будут, но мля, и цена другая, епрс..

[Artjom-Tyros]

в ценовой категории Genelec 8020 я бы лучше присмотрелся к Adam A5x.
стоят чуть дороже, а то и так же - зато по низу лучше и общее давление побольше.

[iav]

Спасибо, Артем.

А если сравнить:

Genelec 8030A и Adam A5 (старую модель, без X) ???

[Al.Ko]

Сообщение от Artjom-Tyros

общее давление побольше

Вот уж чего точно совершенно не надо в ближнем поле - так это "давления"...

[iav]

Алексей, мерси. :)
только что общался со своим другом.
Он слушал неоднократно Adam A7 и еще какие-то модели из этой линейки и говорит что у этих моделях специфический, непонятный (для него) драйвер, к звучанию которого надо привыкать.
Еще он посоветовал, если конечно есть бабло и хорошее предложение, взять сразу Genelec 8030А, так сказать... на будущее :))...

[Старик]

Сообщение от iav

если конечно есть бабло и хорошее предложение, взять сразу Genelec 8030А, так сказать... на будущее :))...

Правильный совет...

Полубытовые мониторчики сам захочешь поменять через год-два, а про- можно хоть всю жизнь пользоваться.

[Artjom-Tyros]

Сообщение от Al.Ko

Вот уж чего точно совершенно не надо в ближнем поле - так это "давления"...

для сведения да, верно / согласен.
я для себя хочу взять два монитора + саб и выкинуть весь остальной хлам из комнаты (хай фай муз. центр, компьютерные колонки, дешёвые наушники и даже родную систему тайроса!)

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от iav

Он слушал неоднократно Adam A7 и еще какие-то модели из этой линейки и говорит что у этих моделях специфический, непонятный (для него) драйвер, к звучанию которого надо привыкать.

ничего специфического, всего немного задраны верха.
но они честней genelec. имхо

Добавлено через 5 минут

Сообщение от iav

Еще он посоветовал, если конечно есть бабло и хорошее предложение, взять сразу Genelec 8030А, так сказать... на будущее :))...

и их бы без саба не брал.

Добавлено через 8 минут
а вообще не мало важно само помещение (изоляция) где планируется использование данной акустики и её правильное расположение!

[Al.Ko]

Еще раз...если речь идет о студийной работе с мониторами ближнего поля - НЕ НАДО НИКАКОГО СУБА.

[Artjom-Tyros]

Сообщение от Al.Ko

Еще раз...если речь идет о студийной работе с мониторами ближнего поля - НЕ НАДО НИКАКОГО СУБА.

всё именно так!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от iav

и другие любительские муз. работы

[Старик]

Конечно, не надо суба...

Всё равно сейчас денех не хватит ещё и на суб (если дженелек 8030 брать)... через годик купишь...:=)

[iav]

Сообщение от Старик

Всё равно сейчас денех не хватит ещё и на суб

что правда то правда

[OZet]

Сообщение от Artjom-Tyros

...ничего специфического, всего немного задраны верха.
но они честней genelec...

Особенность Adam A7 в том, что в нем стоит ленточный A.R.T. твиттер, А звучание ленточного излучателя отличается от обычного. Особенно хорошо звучит голос и акустические инструменты. У меня на работе как раз маленький Genelec, а дома Adam A7, так что есть с чем сравнивать.

Но если вы не работаете с живой акустической музыкой, то качество (разрешающая способность) A7 для вас будет избыточным и переплачивать за ленточный твиттер нет смысла.

Чем хороши и Adam и Genelec, что на них можно и просто музыку слушать. Звучание совершенно не утомительное. Хотя для профессиональных мониторов это не главное, но в этом случае, похоже, как раз та "золотая середина", которая позволяет и работать и удвольствие от прослушивания музыки получать.

[Al.Ko]

Если есть денег на А7 - я бы чуть добавил,и купил Квестед шестерку,навсегда закрыв этот вопрос.:)

Но это мы уже в дебри полезли.:))