Monster cable Prolink Studio Pro 1000

[ГенаЛог]

Сообщение от dyssey

Как-то из крайности в крайность .... что уже железо будем сравнивать с кабелем?!
...речь о сравнении кабелей какой лучше!(и действительно,если кто-то не слышит разницы то оно ему не надо!)
Микрофон взять шнуровой простой какой-нибудь нормальный и сравнить с МОГАМИ 2791 меняя шнуры прям в песне.

Если шнуровой Аудикс ОМ6 с диапазоном 40-19000 гц и гладкой АЧХ не нормальный, то какой тогда нормальный?
2534 по идее должен быть круче по звуку, чем 2791, потомучто 2534 позиционируется как эталонный студийный. Так что именно 2534 должен по звуку ощутимо обставлять другие (в том числе и 2791), но я почувствовал только то, что у 2534 (как и у всех остальных) при увеличении длины звук становится тише, то-есть, сопротивление увеличивается и происходит падение напряжения. У волшебного кабеля не должно наверное этого происходить (ну хотя бы до длины 15 метров).Ан нет! Всё стандартно, как и у всех!

[alexandergor]

Сообщение от ГенаЛог

2534 по идее должен быть круче по звуку, чем 2791, потомучто 2534 позиционируется как эталонный студийный.

Именно такие ощущения и были получены при их сравнении в тракте МИКРОФОН-ПУЛЬТ.
2534 (на слух по крайней мере) оказывается практически неитрален,а вот 2791 сразу дает призвук середины(абсолютно на всех опробованных микрофонах),в связи с чем такой эффект не понятно и это совершенно не понравилось,потому и не стал его заказывать(хотя приятель мог просто попутно с Ню-Йорка захватить).

[ГенаЛог]

Да ладно! Пусть Могами, Монстр кабель (что там ещё?) офигенно улучшают звук! Я не против! Человек должен получать удовлетворение не только от секаса! Кто-то получает удовлетворение и от дорогих качественных кабелей.Это нормально!

[Yulianovich]

Сообщение от papacios

А Вы посмотрите какой мультикор есть у Могами

Спасибо, осведомлен.

Сообщение от papacios

Замените.

Если попадется надурняк Хорайзен, то заменим.

Сообщение от papacios

но большинство то работают в два-три микрофона

Я из "меньшинства". 9 мкф. барабаны, 3-гит., 2-вокал.
Знаю что музыкант на лучшем инструменте может лучше сыграть. Но вот что певец споет лучше в дорогой кабель что-то сомневаюсь.

[ГенаЛог]

Сообщение от alexandergor

Именно такие ощущения и были получены при их сравнении в тракте МИКРОФОН-ПУЛЬТ.
2534 (на слух по крайней мере) оказывается практически неитрален,а вот 2791 сразу дает призвук середины(абсолютно на всех опробованных микрофонах),в связи с чем такой эффект не понятно и это совершенно не понравилось,потому и не стал его заказывать(хотя приятель мог просто попутно с Ню-Йорка захватить).

Ну вот! Вы с Максимом определили лучшим 2534, а мужики пишут, что самый крутой для микрофона 2791. У меня 2791 нет, но я, даже не пробуя, сразу могу сказать, что 2534 с четырьмя жилами должен быть качественнее.

[Stasik]

Сообщение от ГенаЛог

2534 по идее должен быть круче по звуку, чем 2791, потомучто 2534 позиционируется как эталонный студийный.

Круче могут быть только яйца, а каждый кабель в звуковой тракт вносит свои изменения в звучание какой-то больше какой-то меньше, и глупо спорить что разницы нет. Разница есть, если кто-то её не слышит то оно ему и не надо, о чём можно спорить. У всех нас разный слух и восприятие, у всех вкус разный и зрение, поэтому ни вкоем случае не покупайте дорогие волшебные кабеля если Вы не слышите разницу, вот и всё... Иначе деньги на ветер...

[Сергей Кушнир]

Сообщение от ГенаЛог

Да ладно! Пусть Могами, Монстр кабель (что там ещё?) офигенно улучшают звук! Я не против! Человек должен получать удовлетворение не только от секаса! Кто-то получает удовлетворение и от дорогих качественных кабелей.Это нормально!

Зачет!!

[ГенаЛог]

Сообщение от Stasik

Круче могут быть только яйца,

Чьи яйца? А круче бритые, или небритые?

Сообщение от Stasik

Разница есть, если кто-то её не слышит то оно ему и не надо, о чём можно спорить. У всех нас разный слух и восприятие, у всех вкус разный и зрение, поэтому ни вкоем случае не покупайте дорогие волшебные кабеля если Вы не слышите разницу, вот и всё... Иначе деньги на ветер...

Запоздалый совет! Уже купил, и не вчера! Я много чего дорогого и какчественного покупал и покупаю. Иногда покупаю ради интереса, к советам не прислушиваюсь. У меня своя "голова за плечами"(М.С.Горбачёв).

[Сергей Кушнир]

Сообщение от dyssey

Вот же те все дураки и глупые,а ты вот с ушами и умный! сам то подумай!...
Я 17 лет в теме(против твоего АШ 7летнего опыта---угггуууу-гу! повидал послушал и попел поболе твоего) и спокойно и честно описал свои ощющения после личных тестов.И при этом раньше был убеждён в том,что разницы вообще нет и не услышу.Потом после всего мнение изменилось.(просто покупка этих кабелей логична когда весь тракт как минимум более менее достойны)
А если ты не слышишь разницу между Парком и Динакордом то тебе эту разницу услыщать не суждено!(при тесте усилка твоего Парка и РМ когда ты с Сашей слушал и кивая своей головой соглашался ТАМ(!) что Динакорд всё же играет лучше- так оно и есть,а потом тут своё толкать начал-это о чём-то говорит!Также как и при встрече со мной ситуация при прослушивании zxA5 REC CS12 Park S3 Wizard CMS1000-3 ... жаль не заснял тебя ... тогда б не отвертелся бы.
Разница в кабелях есть!(она не может быть большой как например меняют микрофон или пульт- это ЁБжику понятно!) А ты вместо того,чтобы спорить вслепую сам убедился бы(да вот только проблема где и на чём ты это сделаешь?) Вот и остаётся тебе довольстоваться виртуальным общением писать и гнуть свою теорию.

Мне даже проверять не нужно ни на чем. Потому что я и так знаю что это все глупость. Ети кабеля для фанатов которым деньги некуда девать.
ГенаЛог уже сам сравнил и все написал как есть на самом то деле
А разницу с парком я хорошо чуствую и как раз она была в пользу парка а не динакорда.
То что я тогда соглашался не значит что я сам так думаю.

[maksutus]

Сообщение от ГенаЛог

Ну вот! Вы с Максимом определили лучшим 2534, а мужики пишут, что самый крутой для микрофона 2791. У меня 2791 нет, но я, даже не пробуя, сразу могу сказать, что 2534 с четырьмя жилами должен быть качественнее.

2534 позиционируется как студийный, потому звучит, можно сказать "правильно", нейтрально в отличии от 2791

Добавлено через 5 минут

Сообщение от alexandergor

2791 сразу дает призвук середины(абсолютно на всех опробованных микрофонах)

Из всех микрофонов, что мы попробовали, только одному 2791 в тему, это Шур Бета 58а

[ГенаЛог]

Сообщение от maksutus

2534 позиционируется как студийный, потому звучит, можно сказать "правильно", нейтрально в отличии от 2791

Из всех микрофонов, что мы попробовали, только одному 2791 в тему, это Шур Бета 58а

Во, блин! Получается, что Могами 2791 поганый кабель, если так сильно окрашивает и коверкает звук!!! И зачем за ковёркалку такие бабульки платить? А у меня безродный китаёзный звучит абсолютно нейтрально, как эталонный 2534. Значит китайский-то получше будет!!! Китаёзный-то тоже, блин, эталонный на оказывается, а стоит-то копейки на!
Не-е, блин! Посмотрел я, не безродный кабель, а ИНВОТОН. Инвотон круче МОГАМИ 2791 и круче яиц (бритых и небритых).

[papacios]

Mogami Gold Stage Cable(2791)-это сценический микрофонный кабель.И та серединка о которой говорит maksutus, при пение в большом аппарате с несколькими субами ,да и на большой громкости даёт голосу возможности выделится из оркестра,появляется презенс.При замене (во время пения) на 2534 ,то сразу тянется рука к пульту добавить верхнюю середину или добавить громкость на микрофоне.Проеспериментируйте,убедитесь что так.А гадать какой из них лучше ,зачем? Прозводитель же указывает:2534 для студии а 2791 для сцены.Думаю у него есть измерительные приборы получше КУРВЫ.

[alekseymih]

Сообщение от papacios

Mogami Gold Stage Cable(2791)-это сценический микрофонный кабель.И та серединка о которой говорит maksutus, при пение в большом аппарате с несколькими субами ,да и на большой громкости даёт голосу возможности выделится из оркестра,появляется презенс

Филипп чуток опередил...но добавлю....вот тот на первый взгляд косячок в 2791 в живняке на моще лействительно дает офигительный результат....он не тупит, как другие, а легко и очень информативно проныривает в микс...а 2534-это для студийных миков....там фантом делает свое дело...он и коротенький звучит тише ...при тесте он будет слушаться правильнее. но....не дураки же японские инженеры....все продумали....

[ГенаЛог]

Вы не охренели, мужики? Если кабель и правда ощутимо на слух изменяет тембральный баланс при прохождении через него сигнала-это поганый кабель и место ему на помойке!!! Это чё получится, если от микрофона один кабель по своему искаверкает частотку, мультикор своё дерьмо добавит, межблочные тоже по чуть-чуть накакают... Вы хоть понимаете, во что превратится звук? Да такой звук ни одним экв не вырулишь! Вы хоть думаете, когда пишите? Да нах мне такой кабель! И правильно, что Саша не захотел его покупать. А с увеличением длины значения ёмкости и индуктивности будут возрастать и ещё сильнее поганить звук? С каждым метром будет в звук говнеца прибывать? 2791-это прежде всего очень прочный кабель с хорошим экранированием, минимальным микрофонным эффектом и низким падением напряжения при увеличении длины. Вот главные его достоинства как микрофонного кабеля для профессиональной сцены. А если при достижении этих параметров не учли офигенно возросшую ёмкость и индуктивность-это очень плохо, это недопустимо! Не может быть такого явного эффекта! Ладно, я куплю 2791 и сам проверю. А 2534 - это отличный кабель во всех отношениях, на звук он абсолютно никак не влияет. Такое ощущение, что его вообще нет, и это как раз то, что нужно и именно это делает этот кабель эталонным. Для активной акустики у меня какой-то неизвестной для меня фирмы кабель с жилами по 0,5мм2. Вот у этого кабеля даже при длине 20 метров падение напряжения минимально. А ещё он толстый, очень прочный, с хлопковыми верёвками внутри и двойным экранированием. Офигенный кабель! На звук вообще никак не влияет! И стоит такой всего лишь 42 рубля за метр. Лучше и не надо! И Вместо одного могами можно купить 3 штуки таких, хуже точно не будет, проверенно!

[макс13]

Провод должен быть-прочным,с хорошим экраном и проводниками,не поганить звук,а самое главное с разумной ценой.На Украине нашел в свободной продаже Клотс и Канаре.Но даже при их демократичной стоимости мне обойдется заменить шнуры в 200$!!!!!!!
Хотя желание поставить все одинаковое есть-когда возможность будет.

[papacios]

Так вот включи на свои активные колонки 2534 и сравни с кабелем неизвестной фирмы.
А 2791 купи обязательно,если лоханутся так по полной.

[Олег 65]

Сообщение от макс13

Провод должен быть-прочным,с хорошим экраном и проводниками,не поганить звук,а самое главное с разумной ценой.На Украине нашел в свободной продаже Клотс и Канаре.Но даже при их демократичной стоимости мне обойдется заменить шнуры в 200$!!!!!!!
Хотя желание поставить все одинаковое есть-когда возможность будет.

Да, провод должен быть - 100%
Но почему-то мой Canare L-4E6S звучит тише, чем - Mogami 2534
У некоторых - 2534 тише Canare

[ГенаЛог]

Сообщение от papacios

Так вот включи на свои активные колонки 2534 и сравни с кабелем неизвестной фирмы.
А 2791 купи обязательно,если лоханутся так по полной.

О-о-о!!! Ну... тут явная клиника!!! И всё очень сильно запущенно. Попробуй полечиться! Может ещё не всё потерянно? Хотя, похоже, случай безнадёжный!

[papacios]

И тебя вылечим...

[Yulianovich]

Сообщение от макс13

Но даже при их демократичной стоимости мне обойдется заменить шнуры в 200$

Коммутация должна стоить не менее 10% стоимости сетапа.