![]() |
![]() |
#16 |
Местный
Регистрация: 30.10.2011
Адрес: Пермь
Сообщений: 3,350
Поблагодарили: 3,940
Вес репутации: 18
Репутация: 128
|
![]()
Думаю, все люди с опытом работы могут очень быстро понять причину плохого звучания:
1. Трек - концертная запись не очень, надо поискать студийный вариант. 2. Песня просто фигово сделана дома на коленке каким-то балбесом, её не то что во FLACе нет, её выше чем MP3-128 нет смысла оставлять, лучше не станет один фиг. 3. Трек больше одного раза жался в MP3 с низким битрейтом, мы найдём нормальный вариант себе в фонотеку. 4. (редко встречается) Трек умышленно кем-то испорчен - бас в одном канале, бочка в другом, подмешан шум или ещё что-то этакое. 5. Трек банально сжат в MP3-128 или того меньше :) это уже не дело, съедобный битрейт начинается от 192. 6. Трек в моно, скорее всего с радиотрансляции списан. В пользу этого варианта ещё говорит чудовищная (даже по современным меркам) компрессия и эквализация "улыбочкой", применяемая на радио. Такой вариант без труда меняем на нормальный из инета. Хотя сейчас все треки звучат, будто их уже пропустили через радио )) Получается, что только в пятом пункте виноват конкретно MP3 как метод сжатия. Самый простой и быстрый вариант вычислить битрейт ниже 192 - посмотреть на спектрограмму трека. При сжатии там видно что начисто срезано все что выше 14-17кГц (в зависимости от кодека и битрейта). Не видел sonic visualiser, но подозреваю что она как раз это и показывает. Еще можно Spek пользовать, простейшая прога. В MP3 с битрейтом повыше уже не так явно срезаны верха, но они на спектрограмме как бы "прорежены", даже MP3-320 чуууть-чуть, но отличается визуально от FLACа, но там уже легко перепутаь FLAC с MP3-320 :))
__________________
Продолжаю испытания на живучесть и уважаю отечественного производителя. Последний раз редактировалось temkich; 27.02.2015 в 15:48 |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|