Кабель микрофонный.

[trident]

За вот это

Сообщение от papacios

Монстер любой будет получше чем Могами.

получаете предупреждение за сознательное введение в заблуждение малограмотного форумчанина.

[opritov]

Сообщение от trident

За вот это получаете предупреждение за сознательное введение в заблуждение малограмотного форумчанина.

Осмелюсь Вас поправить: "малограмотный" - это не совсем, мягко сказать, правильное определение. У меня, на всякий случай, высшее образование и я почти уверен, что Вы, по сравнению со мной, в определенном (музыкальном) смысле, пионэр. Но это ведь не значит, что Вы малограмотный человек? Как кто-то сказал: "Если я что-то не знаю - это не значит, что я не в состоянии это постичь, просто это не входит в круг моих интересов", - примерно так.

[trident]

Уважаемые слухачи. А по сколько вам лет? По полтинничку небось уже набежало, а то и побольше? Если да, то Вы же уже глухие в колоду и даже в самом лучшем случае выше 14 килогерц гарантировано ничего не слышите. Возраст не обманешь, тем более если работа связана с громким звуком, с возрастом способность правильно слышать баланс на ВЧ, да и вообще правильно слышать сильно падает. Вы любой слепой тест завалите со смешным результатом. Будь Вам по 16 лет, ещё можно было бы что-то обсуждать, но увы, возрастное снижение слуха не обмануть. Не верите - включите хороший тон генератор, чтобы без нижних гармоник чистый звук давал.

Мне к примеру 49, снижение чувствительности в ВЧ стал замечать после 37 лет. Несмотря на очень аккуратное обращение со своими ушами (работа на громкости выше 92 дб исключительно в профессиональных берушах) и вообще нечастую работу с громким звуком (театр не предполагает постоянного буц-буц), выше 14.800 на "домашней" громкости 70 дб я уже не различаю нюансов вообще. Пэтому утверждать, что отличу "звук Могами" от "звука Монстера" я не возьмусь.

[Музыкант63]

Сообщение от trident

Пэтому утверждать, что отличу "звук Могами" от "звука Монстера" я не возьмусь.

Только это не значит, что все кому уже около "пятидесяти" - глухие. Да, и разница не только по ВЧ.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Олег Марычев

На счет глухоты с возрастом - ты прав 100%, Но... в треке(даже студийном) можно не уловить эту разницу, а свой голос сразу почувствуешь, так что бабка надвое сказала....

Не только на голосе, слышна разница. Я, например, услышал разницу в своих гитарных шнурах - Могами2524 и Фендер, который шёл со Стратокастером. Фендер звучит лучше, чем Могами. И что интересно, Филипп, позже, тоже сказал, что Могами2524 не очень для гитары. "Глухота" у нас, получается обоюдная. За китайский кабель, который у меня был до этого, вообще молчу, хотя с виду, вполне добротный кабель. Там сразу слышно, что этот кабель нужно выбрасывать.

[Олег Марычев]

Сообщение от trident

Уважаемые слухачи. А по сколько вам лет? По полтинничку небось уже набежало, а то и побольше?

Александр, может в чём то ты и прав, но проел или даже клотц (на пример 206) по передаче звука (голоса) по сравнению с Могами (например 2534) очень отличаются не в лучшую сторону. Это Очень хорошо слышно на нормальном микрофоне, даже в бюджетную акустику.

[trident]

Согласен, китайский PROEL просто дрянь. Даже знаю почему.

[Олег Марычев]

Сообщение от trident

Согласен, китайский PROEL просто дрянь. Даже знаю почему.

Клотц конечно получше, но тоже не далеко ушел. Вообще зачем эти споры? Каждый выберет себе сам.

Добавлено через 21 минуту
На счет глухоты с возрастом - ты прав 100%, Но... в треке(даже студийном) можно не уловить эту разницу, а свой голос сразу почувствуешь, так что бабка надвое сказала....

Добавлено через 37 минут
Кстати, ради ЭКСПЭРЕЭМТА у меня осталось 10м. Mogami 2534 (пока невостребуемых). Могу отослать за свой счет, попробуешь, если есть желание.

[Олег 65]

Сообщение от Олег Марычев

Но... в треке(даже студийном) можно не уловить эту разницу, а свой голос сразу почувствуешь

именно, Олег!
свой голос чувствует физически разницу, если вообще можно так выразиться)

Но мой пост, даже не о том, - какой лучше или все одинаковы... а что - ЖАЛКО хорошие кабели, и лежат они себе тихо, годами а работаю на Canare
а ведь говорил мне Филипп, не жалеть кабеля)

[papacios]

Олег 65,

Сообщение от Олег 65

ЖАЛКО хорошие кабели, и лежат они себе тихо, годами

Analysis Plus не лежал бы - а работал !!!

[Note Sound]

Сообщение от Олег 65

а работаю на Canare

К стати ..канарейка..далеко не самый плохой из кабелей

[Олег 65]

Сообщение от Note Sound

К стати ..канарейка..далеко не самый плохой из кабелей

сегодня, вернее уже вчера 22-го, забежал с пылу с жару, голдёж стоит в ресторане, как в столовой захватил впервые Monster interconnect prolink cable. В него и включился
первое впечатление: - как-то дубовато звучит с ним, непривычно но устойчиво!
обычно работаю тихо, как радио
ладно, думаю наверно из-за шума фиг разберёшь... потом опять переключился на канарейку, как всегда работаю, И... а звук-то рыхлый с Canare на фоне голдежа... порывался переключиться обратно на Monster, но какой-там... суета... оказывается выходные попёрли... столько певцов караокеров, что страшно было за новый кабель, да и некогда... глаз да глаз нужен... я один, а людей много
И это при том что Canare L-2T2S не самый слабый, Cordial CM222 слабее
Аппарат - Dyn PM600 + D12
никого не агитирую, самому интересно... как-будто звук плотнее стал, без дырочек, и не вялый... ровный какой-то, аж себя слышать лучше стал, даже требования вырастают к себе а может всё мираж, почудилось) надо несколько ходок сделать
вечерок был абсолютно суматошный с порога, плюс постоянные попытки драк, поэтому на звук не обращал внимания специально, а так между делом

Добавлено через 19 минут

Сообщение от papacios

Олег 65,
Analysis Plus не лежал бы - а работал !!!

теперь, после сравнения Monster впопыхах, вообще заинтригован да только боюсь, больше метра Analysis Plus не подниму) чисто на радио микрофон
в ресторане 3-х метрового хватает, зато кабель пола не касается практически

[Олег 65]

Сообщение от Олег 65

а может всё мираж, почудилось) надо несколько ходок сделать

ходка 2-я, заздравная
не почудилось) так и есть, с Monster звучит по-другому, даже ревер по-другому отзывается
Звучит более твёрдо, крупнее голос, более чётко, контур появился! - низ даже в 0 на Beta 87a ставил, более собран, не плывёт как с Canare
разумеется, много слов не значит колоссальная разница, просто пытаюсь описать ощущения) но разница есть

[Михаил 1985]

Сообщение от Олег 65

ходка 2-я, заздравная
не почудилось) так и есть, с Monster звучит по-другому, даже ревер по-другому отзывается
Звучит более твёрдо, крупнее голос, более чётко, контур появился! - низ даже в 0 на Beta 87a ставил, более собран, не плывёт как с Canare
разумеется, много слов не значит колоссальная разница, просто пытаюсь описать ощущения) но разница есть

Олег микрофон конденсаторный ему вообще плевать канари там или рогами ))) на студиях в такой тип микрофонов пишутся люди ))

[Музыкант63]

Сообщение от Михаил 1985

Олег микрофон конденсаторный ему вообще плевать канари там или рогами ))) на студиях в такой тип микрофонов пишутся люди ))

Миша, опять тебе возражу. Как и Олег, я тоже пою в конденсаторный микрофон(Бета 87а). Раньше пользовался бюджетным кабелем Клотц 206. Разницу с Могами 2534 сразу услышал. Она не такая уж большая, но, тем не менее есть.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от игорюня

Когда в миксе шопот прекрасно слышен -это кайф.

1000%. Вот для этого и нужна вменяемая аппаратура, в том числе и микрофонные кабеля.

[HSH]

Вот сколько за свою уже немалую жизнь слышал споров о качестве кабелей...
Ни один эксперд ни разу не выложил никаких реальных замеров АЧХ (хотя бы). Всё на уровне: "послушал", "услышал", "мне показалось".

Ну, не аудиложский форум же, в конце концов!

[drtosha]

Сообщение от HSH

Вот сколько за свою уже немалую жизнь слышал споров о качестве кабелей...
Ни один эксперд ни разу не выложил никаких реальных замеров АЧХ (хотя бы). Всё на уровне: "послушал", "услышал", "мне показалось".

Меряют Надо только чтение начинать с эпиграфа, особенно третьего [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[papacios]

HSH,

Сообщение от HSH

Ни один эксперд ни разу не выложил никаких реальных замеров АЧХ

Что-ж вы все мерите да мерите ? Замеры,графики. Дома слушаете музыку ушами или ходите с приборами вокруг радиоточки? Купите себе дорогой кабель и пойте,сами почувствуете разницу.Не понравится кабель-продадите(на хорошем кабеле ничего не потеряете).
При покупке музыкальных инструментов ведь никто и ничего не измеряет а выбирает из двух-трёх, который звучит лучше того и покупают.Выбирают же на слух?

[HSH]

papacios,

Какая фееричная подмена понятий!
Замерить характеристики музыкального инструмента, конечно можно. Но сравнить будет сложно. Обертона, гармоники, их сочетания... Что лучше, что хуже? Нет полноценного критерия оценки. Кроме того, количество параметров стремится к бесконечности. Там не только звук, но и эргономика, и отзывчивость на приемы звукоизвлечения, и адаптивность к конкретной анатомии (возникает вопрос: вы сами хоть на чем-нибудь играете?)

Кабель - штука тупая. В идеале, он просто не должен ничего изменять в исходном электрическом сигнале. Число параметров - конечно. Чем больше изменений, тем хуже. Любой "окрас" (даже самый "аудиофильский") - брак, как бы вам это не разрушало картину мира.
Что не так?

Добавлено через 4 минуты
drtosha,
По статье получается, что лучше всего гнать сигнал по UTP. А мужики-то не знают!

[papacios]

HSH,

Сообщение от HSH

Кабель - штука тупая. В идеале, он просто не должен ничего изменять в исходном электрическом сигнале.

Так вот!!! Дорогие кабели меньше портят звук!HSH,

Сообщение от HSH

(возникает вопрос: вы сами хоть на чем-нибудь

Сообщение от HSH

играете?)

Вот здесь даже незнаю с чего начать,боюсь пальцев не хватит.

[HSH]

papacios,

Так вот!!! Дорогие кабели меньше портят звук!HSH,

А давайте будем более точны: качественные кабели меньше портят звук. В наше время - время бессовестного оголтелого маркетинга - цена и качество часто не коррелируют между собой, абсолютно.
И тут мы подходим к самому интересному: как адекватно оценить качество кабеля? Какой уровень качества является необходимым и достаточным для решения определенной задачи? Можете точно ответить на эти вопросы?

Вот здесь даже незнаю с чего начать,боюсь пальцев не хватит

Тогда вдвойне удивительно, что вы сравниваете оценку качества музыкального инструмента с оценкой качества кабеля.

С Праздником!

Добавлено через 9 минут
Олег 65,
Я, после того как нарвался на шум даже на коротких кабелях Canare, перестал закупать этот бренд.
Так что, весьма вероятно, что это не Монстер великолепен, а "канарейка" не ахти.
Ради смеха, попробуйте какой-нибудь Proel или Cordial воткнуть (только разъемы проверьте, ради чистоты эксперимента).