Кабель микрофонный.

[Олег 65]

Сообщение от Note Sound

К стати ..канарейка..далеко не самый плохой из кабелей

сегодня, вернее уже вчера 22-го, забежал с пылу с жару, голдёж стоит в ресторане, как в столовой захватил впервые Monster interconnect prolink cable. В него и включился
первое впечатление: - как-то дубовато звучит с ним, непривычно но устойчиво!
обычно работаю тихо, как радио
ладно, думаю наверно из-за шума фиг разберёшь... потом опять переключился на канарейку, как всегда работаю, И... а звук-то рыхлый с Canare на фоне голдежа... порывался переключиться обратно на Monster, но какой-там... суета... оказывается выходные попёрли... столько певцов караокеров, что страшно было за новый кабель, да и некогда... глаз да глаз нужен... я один, а людей много
И это при том что Canare L-2T2S не самый слабый, Cordial CM222 слабее
Аппарат - Dyn PM600 + D12
никого не агитирую, самому интересно... как-будто звук плотнее стал, без дырочек, и не вялый... ровный какой-то, аж себя слышать лучше стал, даже требования вырастают к себе а может всё мираж, почудилось) надо несколько ходок сделать
вечерок был абсолютно суматошный с порога, плюс постоянные попытки драк, поэтому на звук не обращал внимания специально, а так между делом

Добавлено через 19 минут

Сообщение от papacios

Олег 65,
Analysis Plus не лежал бы - а работал !!!

теперь, после сравнения Monster впопыхах, вообще заинтригован да только боюсь, больше метра Analysis Plus не подниму) чисто на радио микрофон
в ресторане 3-х метрового хватает, зато кабель пола не касается практически

[HSH]

papacios,

Так вот!!! Дорогие кабели меньше портят звук!HSH,

А давайте будем более точны: качественные кабели меньше портят звук. В наше время - время бессовестного оголтелого маркетинга - цена и качество часто не коррелируют между собой, абсолютно.
И тут мы подходим к самому интересному: как адекватно оценить качество кабеля? Какой уровень качества является необходимым и достаточным для решения определенной задачи? Можете точно ответить на эти вопросы?

Вот здесь даже незнаю с чего начать,боюсь пальцев не хватит

Тогда вдвойне удивительно, что вы сравниваете оценку качества музыкального инструмента с оценкой качества кабеля.

С Праздником!

Добавлено через 9 минут
Олег 65,
Я, после того как нарвался на шум даже на коротких кабелях Canare, перестал закупать этот бренд.
Так что, весьма вероятно, что это не Монстер великолепен, а "канарейка" не ахти.
Ради смеха, попробуйте какой-нибудь Proel или Cordial воткнуть (только разъемы проверьте, ради чистоты эксперимента).

[Михаил 1985]

Радиомикрофон это вообще связка из двух и более оу а между ними шнурок как например между звуковой картой и пультом.... Шнурок должен быть толстым (не внешняя оболчка как у китайцев а именно медь) иметь хороший экран (лучше плетеный) нормальную изоляцию жил а кто там монстер или ещё кто без разницы.... Из недорогих и качественных таскер c128 проэлы инватоны тож вполне нормальные при условии что сечение меди и заполнение экрана нормальное... ps от того что вы воткнете в jrc4580 дорогущий кабель она лучше не зазвучит....

[Музыкант63]

Сообщение от Михаил 1985

Радиомикрофон это вообще связка из двух и более оу а между ними шнурок как например между звуковой картой и пультом.... Шнурок должен быть толстым (не внешняя оболчка как у китайцев а именно медь) иметь хороший экран (лучше плетеный) нормальную изоляцию жил а кто там монстер или ещё кто без разницы.... Из недорогих и качественных таскер c128 проэлы инватоны тож вполне нормальные при условии что сечение меди и заполнение экрана нормальное... ps от того что вы воткнете в jrc4580 дорогущий кабель она лучше не зазвучит....

Миша, точно так же думал, мой дружбан(коллега), когда покупал(давно) к своим пассивным колонкам, хороший, толстый, наш(не китайский) красивый белый силовой кабель. Для него, как и для меня было шоком, когда я, ради интереса, воткнул свои кабеля, что обыкновенный, но, нормальный акустический шнурок(подаренный мне немцем в Берлине от своих колонок), звучит намного чище, особенно по ВЧ. Разница была не то, что слышимая, а слишком явная. Кстати, акустика, как и усилитель были Парк аудио, как бы, тоже не супер. Самое интересное, что, сначала, согласившись с тем, что кабеля нужно срочно менять, а потом, услышав, как звучат мои колонки, сказав, что, наверное, правильнее, было бы всё сменить, он, до сих пор играет со своими кабелями. И говорит, типа "на парнас оно сильно не влияет".
Дорогой фирменный кабель прозвучит чуть лучше, чем бюджетный(фирменный). Каждый решает, готов ли он заплатить дороже(иногда существенно) за небольшое улучшение звука. Я, к примеру, на Монстер уже не решился, чисто по экономическим причинам. На микрофонную подзвучку гитары, вообще, Канарэ взял, особого дискофорта нет. Были бы другие заработки - обязательно купил бы и Монстер, и Эвиденс - на гитару. А так и Могами вполне достаточно, "золотая середина", так сказать.

[Олег 65]

Сообщение от HSH

Олег 65,
Я, после того как нарвался на шум даже на коротких кабелях Canare, перестал закупать этот бренд.
Так что, весьма вероятно, что это не Монстер великолепен, а "канарейка" не ахти.
Ради смеха, попробуйте какой-нибудь Proel или Cordial воткнуть (только разъемы проверьте, ради чистоты эксперимента).

дык я ж писал, Cordial CMK222 хуже Canare
А Canare Made in Japan на кабеле, и выглядит-то он по убедительнее Mogami того же фона не замечено, но динамика на мике с ним вялая, в сравнении с Mogami, Monster
Proel кабеля, - лучше бы я эти деньги ПРОЕЛ, - худший из имеющихся у меня

[Михаил 1985]

Сообщение от Музыкант63

Миша, точно так же думал, мой дружбан(коллега), когда покупал(давно) к своим пассивным колонкам, хороший, толстый, наш(не китайский) красивый белый силовой кабель. Для него, как и для меня было шоком, когда я, ради интереса, воткнул свои кабеля, что обыкновенный, но, нормальный акустический шнурок(подаренный мне немцем в Берлине от своих колонок), звучит намного чище, особенно по ВЧ. Разница была не то, что слышимая, а слишком явная. Кстати, акустика, как и усилитель были Парк аудио, как бы, тоже не супер. Самое интересное, что, сначала, согласившись с тем, что кабеля нужно срочно менять, а потом, услышав, как звучат мои колонки, сказав, что, наверное, правильнее, было бы всё сменить, он, до сих пор играет со своими кабелями. И говорит, типа "на парнас оно сильно не влияет".
Дорогой фирменный кабель прозвучит чуть лучше, чем бюджетный(фирменный). Каждый решает, готов ли он заплатить дороже(иногда существенно) за небольшое улучшение звука. Я, к примеру, на Монстер уже не решился, чисто по экономическим причинам. На микрофонную подзвучку гитары, вообще, Канарэ взял, особого дискофорта нет. Были бы другие заработки - обязательно купил бы и Монстер, и Эвиденс - на гитару. А так и Могами вполне достаточно, "золотая середина", так сказать.

Сила это сила.... Второй момент что там главное чистая медь и сечение конечно лучше если жилы тоньше и их больше но это можно компенсировать за счет сечения.... Чудес не бывает.... Тест проводов под микроскопом есть ))

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Олег 65

дык я ж писал, Cordial CMK222 хуже Canare
А Canare Made in Japan на кабеле, и выглядит-то он по убедительнее Mogami того же фона не замечено, но динамика на мике с ним вялая, в сравнении с Mogami, Monster
Proel кабеля, - лучше бы я эти деньги ПРОЕЛ, - худший из имеющихся у меня

Олег они как минимум разные по сечению ..... Так и на силе можно сравнить 1,5 с 2,5 мм вообще все данные есть [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Провод надо выбирать из данных производителями параметрам а не шильдиком монстер или ещё кто имхо.... У всех приличных производителей они есть...

[Олег 65]

Сообщение от Михаил 1985

Олег они как минимум разные по сечению ..... Так и на силе можно сравнить 1,5 с 2,5 мм вообще все данные есть [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Провод надо выбирать из данных производителями параметрам а не шильдиком монстер или ещё кто имхо.... У всех приличных производителей они есть...

вот этот CMK222
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
нажать характеристики)

[Михаил 1985]

Сообщение от Олег 65

вот этот CMK222
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
нажать характеристики)

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Вот параметры ) а не синий красный зеленый ))

[Олег 65]

Сообщение от Михаил 1985

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Вот параметры ) а не синий красный зеленый ))

так я же написал: - нажать характеристики)

[papacios]

Музыкант63,

Сообщение от Музыкант63

обязательно купил бы и Монстер, и Эвиденс

Эвиденс по лучше будет,особенно для Страта !!!

[prozvuk]

Сообщение от Музыкант63

услышал разницу в своих гитарных шнурах

Гитарные шнурки-это отдельная тема!
Высокоимпедансный выход, индуктивности датчиков.
Они с ёмкостью провода создают резонансы, иногда приятные для слуха.
Особый случай...

[Олег 65]

Сообщение от Олег 65

а может всё мираж, почудилось) надо несколько ходок сделать

ходка 2-я, заздравная
не почудилось) так и есть, с Monster звучит по-другому, даже ревер по-другому отзывается
Звучит более твёрдо, крупнее голос, более чётко, контур появился! - низ даже в 0 на Beta 87a ставил, более собран, не плывёт как с Canare
разумеется, много слов не значит колоссальная разница, просто пытаюсь описать ощущения) но разница есть

[Михаил 1985]

Сообщение от Олег 65

ходка 2-я, заздравная
не почудилось) так и есть, с Monster звучит по-другому, даже ревер по-другому отзывается
Звучит более твёрдо, крупнее голос, более чётко, контур появился! - низ даже в 0 на Beta 87a ставил, более собран, не плывёт как с Canare
разумеется, много слов не значит колоссальная разница, просто пытаюсь описать ощущения) но разница есть

Олег микрофон конденсаторный ему вообще плевать канари там или рогами ))) на студиях в такой тип микрофонов пишутся люди ))

[игорюня]

Олег 65 3-ю ходку не делай ,всё равно ни кому ничего не докажешь,у меня микрофонный Analysis Plus и все которые его в глаза не видели,убеждают тоже самое.Я уже смирился,собака лает,а караван идёт.Мы то знаем,что деньги выкинули не зря и этого достаточно.

[HSH]

Блин, ну мужики!
Ведь спор не стоит выеденного яйца.
Уважаемый Олег 65, у меня нет никаких оснований не доверять вашим ощущениям. И раз всё так, как вы говорите:

Звучит более твёрдо, крупнее голос, более чётко, контур появился! - низ даже в 0 на Beta 87a ставил

, то, очевидно, что в сигнале присутствуют явные отличия АЧХ. Я без иронии это пишу, совершенно серьезно.

Ну загоните вы по два, одинаковых по ТТХ и длине, куска кабеля от Monster и того же Canare или Cordial в FFT спектроанализатор и пропустите по ним несколько типов сигналов (белый, розовый, синус, квадрат, пилу, импульс). Такие явные отличия в звуке должны дать очень интересную картинку. Да там и без сигнала, один собственный шум должен всё на места расставить.

Будут отличия на графиках - будет о чем поговорить. Не будет - тоже не беда, значит отличия лежат в "неизмеряемых" зонах ощущений и у вас просто слух лучше, раз вы их слышите.

Я бы сам сделал, но у меня Monster нигде, как на зло, не валяется!

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Михаил 1985

Олег микрофон конденсаторный ему вообще плевать канари там или рогами ))) на студиях в такой тип микрофонов пишутся люди ))

Не понял, в чем физический смысл этого заявления? Конденсаторник что, цифровой сигнал выплёвывает? Почему качество кабеля для него имеет меньшее значение, чем для динамического?

Я то всегда думал, что на студиях конденсаторные микрофоны используют чаще из-за их преимущества в чувствительности и динамическом диапазоне. И при большей "нюансивности" сигнала, требуется лучшее качество кабеля (не даром есть даже термин "студийная коммутация").

Михаил, вы столько открытий для меня сделали уже. Не рассчитаюсь!

[Михаил 1985]

Принцип работы у конденсаторного микрофона другой нежели у динамического и влияние провода намного меньше чем у динамического как у гитар есть активные звукосниматели и пассивные

[Олег 65]

Сообщение от игорюня

Олег 65 3-ю ходку не делай, всё равно ни кому ничего не докажешь, у меня микрофонный Analysis Plus и все которые его в глаза не видели, убеждают тоже самое. Я уже смирился

теперь у меня другая проблема жалко таскать Monster, а с Canare сложнее достучаться, связки жалко связки-то у меня не конденсаторные, не железные

[игорюня]

А чего его жалеть,связки то одни.Станем старыми пердунами кому это будет надо.Хороший аппарат,микрофон, кабелёк и связки отдыхают.Когда в миксе шопот прекрасно слышен -это кайф.

[Музыкант63]

Сообщение от Михаил 1985

Олег микрофон конденсаторный ему вообще плевать канари там или рогами ))) на студиях в такой тип микрофонов пишутся люди ))

Миша, опять тебе возражу. Как и Олег, я тоже пою в конденсаторный микрофон(Бета 87а). Раньше пользовался бюджетным кабелем Клотц 206. Разницу с Могами 2534 сразу услышал. Она не такая уж большая, но, тем не менее есть.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от игорюня

Когда в миксе шопот прекрасно слышен -это кайф.

1000%. Вот для этого и нужна вменяемая аппаратура, в том числе и микрофонные кабеля.

[Михаил 1985]

Музыкант 63
Вы зайдите на топ студию звукозаписи там требования на порядок выше потому как запись и посмотрите какие провода используют.... Ответ разные.... клотц не исключение... У кабеля есть параметры а не выдуманные кем то звуки ....