Сравнительный тест Акустических Систем

[Дядя Саша]

Сообщение от белша

К стати такой вариант тестирования - через эталон, тоже можно применить.

Для пассива такой метод кажется наиболее рациональным - пока звучит эталон просто перетыкаем спикон в следующую АС. С активом еще проще. Можно подать сигнал сразу на все системы и ручкой на модуле устанавливать громкость одинаковую по давлению или на ноль дБ - это уж как решится.

[zvuchOK]

Потихоньку начинает прорисовываться общее мнение по тесту :


Пассивная акустика без эквализации - отл

Активная с процами - с прессетом в линию - отл

Акустика с внешними процессингом - отдельная группа-отл

Палки слушать только с субами - только в таком составе она является законченой системой - отл

Слушать акустику только парами - отл

Сначала слушаем "'эталон" затем по ней слушаем и сравниваем все остальное - тут сателлит от эль акустик будет уместен - отл

Пассивные подключаем через дистрибьютор от одного усилителя, активные через цифр. микшер с посылами, системы с процессором идут отдельно вне конкурса - тоже через цифр. микшер с посылами.

Тестовый трек - склеен в один из разных кусков в трек длиной до 5 минут - отл, но пока не понятно из каких композиций будет склеен.



Добавляйте еще моменты к этим - и продляйте - там мы все обсудим что и как.


Вот трек который я скинул выше - но в waw:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

.

[Sasha May]

Не будет Элька этолоном!
Она будет самой крутой-дорогой и пафосной, но не эталоном.. она для других целей предназначена!

[zvuchOK]

Сообщение от Sasha May

Не будет Элька этолоном!
Она будет самой крутой-дорогой и пафосной, но не эталоном.. она для других целей предназначена!

Просто больше нет систем - которые могли быть бы эталоном - либо привезут что то еще про что я не знаю.
Да, элька для своих конкретных задач и проектировалась. Хоть она и не звучит на свои деньги, но звук у нее породистый.

[ГенаЛог]

Сообщение от Sasha May

Не будет Элька этолоном!
Она будет самой крутой-дорогой и пафосной, но не эталоном.. она для других целей предназначена!

Вот именно! Эталонный-это максимально линейный звук с минимумом фазовых искажений. Если акустика звучит красиво-это не значит, что у нее эталонное звучание. Звук студийных мониторов может и не такой кайфовый, но ближе к эталонному. Я видел АЧХ ямашек DXR10, так там АЧХ - просто прямая линия с небольшим подъемом на ВЧ и НЧ и кто их слышал, те сразу говорят, что звучат, как студийные мониторы. Можно посмотреть графики АЧХ тех колонок, которые будут на тесте и выбрать из них с максимально линейной частоткой. Их и надо использовать как условно референсные.

[maksutus]

Сообщение от ГенаЛог

Можно посмотреть графики АЧХ тех колонок, которые будут на тесте и выбрать из них с максимально линейной частоткой. Их и надо использовать как условно референсные.

Martin audio F12 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] для 12-го калибра

[drtosha]

Сообщение от edgarpo07

Кто он есть-эталон? А если он уже есть, че тогда переться, что-то тестить

Чтобы некоторые здесь, как у них принято потом сказали, что колонки А звучат хуже в 2 раза, а вот Б аж в 2,75 раза.

[edgarpo07]

Сообщение от drtosha

Чтобы некоторые здесь, как у них принято потом сказали, что колонки А звучат хуже в 2 раза, а вот Б аж в 2,75 раза.

[белша]

Не ребят, эталон или референтная система это не обязательно самая лучшая, как правило, это либо самая распространенная, либо с хорошо известными параметрами. Как пример, наушники АКГ К240, есть и лучше и хуже, но они - это точка отсчета.
В Вашей ситуации это может быть ZX5 электровоз, как один из самых обсуждаемых на этом форуме...

[alexandergor]

Может быть тогда проще взять 15-й и 12-й калибр(пассив) приличного качества,прошуметь,постараться сделать их максимально линейными на определённой громкости и уже отталкиваться от них,как от условно референсных.Соответственно потом эти-же кабинеты запустить без эквализации.

Просто так будет удобней,чем пытаться сравнивать со студийными мониторами,тем более из предложенных образцов на линейно звучащую(без пресетов и контроллера) не тянет ни одна система.

[ГенаЛог]

Сообщение от alexandergor

Может быть тогда проще взять 15-й и 12-й калибр(пассив) приличного качества,прошуметь,постараться сделать их максимально линейными на определённой громкости и уже отталкиваться от них,как от условно референсных.Соответственно потом эти-же кабинеты запустить без эквализации.

Просто так будет удобней,чем пытаться сравнивать со студийными мониторами,тем более из предложенных образцов на линейно звучащую(без пресетов и контроллера) не тянет ни одна система.

Это будет просто подстройка под акустику помещения. Хотя, можно прошуметь только в метре от колонки на оси ВЧ, НЧ на большой громкости, чтобы влияние зала было минимальным. Вполне. Рулетка нужна.

[PRIDE]

Самое интересное . Можно сколькоугодно это обсуждать -но "эталонную" систпму мы врядли найдем . Так как для каждого свой эталон звука. Проото придется отталкиваться от именно индивидуального восприятия звучания тестируемых систем . каждый для себя решит что лучше . Ну и по колличеству баллов или голосов. Тут не важно . С фонограмамми определится сегодня важнее

[ромио]

Сообщение от PRIDE

Самое интересное . Можно сколькоугодно это обсуждать -но "эталонную" систпму мы врядли найдем . Так как для каждого свой эталон звука. Проото придется отталкиваться от именно индивидуального восприятия звучания тестируемых систем . каждый для себя решит что лучше . Ну и по колличеству баллов или голосов. Тут не важно . С фонограмамми определится сегодня важнее

снова попробую имхо по результатам теста сабов. 10 бальная система достаточно точно определяет качество звучания. так если первая система прозвучала для человека на 6-7(троечка) а следующая на 10 и вдруг третья оказалась лучше чем 10 балов то понятно что остальные уже оценённые опутсятся по баллам ниже. никто не запрещает зачеркнуть во время теста предыдущую оценку и поменять её на иную в зависимости от продолжения прослушивания других девайсов. опять же в прошлы раз мы слушали не один трек из нарезов. а сначала гоняли все на дискотеке. потом на классике и так далее. в зависимости от этого каждый сателит сможет по разному получить оценки.
в результате и выясним не только общую картину сателитов но и относительно категорий- что для чего. одни для живаго, другие больше для стационара и дискотеки.
а эталон выявится в конце когда выясним кто по всем параметрам- вес, цена, звук более всего приемлемый к разным ситуациям и инсталяциям- наберёт больше всех баллов.
так было на тесте сабов. и графики если я помню полностью подтвердили оценки слуха всех участников. как то так.
ещё. продолжаю напоминать о тех кто едет издалека или нет транспорта. определиттесь, так как Сергею узнавать про гостинницу нужно. или может кто рядом в области живёт может к себе пригласить на ночь например товарища едущего из Набережных Челнов . а то в прошлый раз человек приехал кажется из Казани и сразу поехал обратно. геройство конечно хорошо но тоже в пределах разумного.
и просьба всётаки начать не позже 11-12 дня. иначе времени не хватит. приехать всем к 10 .а кто может и раньше.пока разгрузка комутация, кофе и уже 12 дня будет.

[alexandergor]

Сообщение от ГенаЛог

Хотя, можно прошуметь только в метре от колонки на оси ВЧ, НЧ на большой громкости, чтобы влияние зала было минимальным

Именно..! хотя-бы относительно-линейный вариант для теста будет.

Конечно еще как вариант(при недоверии к BEHRINGER ULTRACURVE PRO DEQ2496) можно СМАРТом воспользоваться...,ну это как кому удобней.

[ГенаЛог]

Сообщение от alexandergor

Именно..! хотя-бы относительно-линейный вариант для теста будет.

Да. Такой вариант должен быть. Ведь, например, после прослушивания колонок с задранными СЧ и ВЧ, нормально звучащие колонки могут показаться тусклыми по звуку. Чтобы привести слух в норму, надо иногда включать референсную.

[Sasha May]

Сообщение от ГенаЛог

Да. Такой вариант должен быть. Ведь, например, после прослушивания колонок с задранными СЧ и ВЧ, нормально звучащие колонки могут показаться тусклыми по звуку. Чтобы привести слух в норму, надо иногда включать референсную.

Не все так просто.... там где верха и СЧ задраны на маленькой громкости - это хорошо!
А когда прилично поднавалишь - преимущества превращаются в недостатки! Начинает "выпирать"...
При этом нормально звучащая колонка продолжает нормально звучать!

Сообщение от белша

если делать расчетку через эталон то делается градация скажем от -10 до +10. Эталон точка отсчета, т.е. 0

+- 10 это перебор )))
Кстати хорошая предлагалась идея с неким проверенным референсом, который всем знаком, тот же ZX5.
Сколько твердых баллов ему можно дать??? к примеру эталон = 5-6 баллов

[ГенаЛог]

Сообщение от Sasha May

Не все так просто.... там где верха и СЧ задраны на маленькой громкости - это хорошо!

Ничего хорошего! Если ВЧ и СЧ у профессиональной акустики на малой громкости задранны-это говняная акустика. Это значит, что лопух с драйвером плохо сведены.

Кстати хорошая предлагалась идея с неким проверенным референсом, который всем знаком, тот же ZX5.

Это плохой референс, потомучто там график АЧХ как бык поссал.

[Sasha May]

А теперь все то же самое, только на пальцах..

Сообщение от ГенаЛог

Хочется линейную середину и чуть приподнытые НЧ и ВЧ (как у студийных мониторов), чтобы компенсировать несколько пониженную чувствительность человеческого уха к этим частотам.

Вы определитесь, подъем на ВЧ и НЧ это хорошо или это говняная акустика.

Сообщение от ГенаЛог

Ничего хорошего! Если ВЧ и СЧ у профессиональной акустики на малой громкости задранны-это говняная акустика. Это значит, что лопух с драйвером плохо сведены.

Что бы получить линейный звук на маленькой громкости - нужно задрать ВЧ и НЧ, поскольку на разных уронвях громкости слух не линеен!
Задирание ВЧ и НЧ компенсирует эту нелинейность и это хорошо!
Но когда начинаем наваливать - изначально задранные частотки задираются еще больше!
Их преимущества на малой громкости - при большой громкости перерастают в недостаток.
Именно по этому хорошая колонка может показаться тусклой на маленькой моще и раскрыться на "рабочей".

[alexandergor]

Сообщение от ГенаЛог

после прослушивания колонок с задранными СЧ и ВЧ, нормально звучащие колонки могут показаться тусклыми по звуку.

Вот и я о том-же...

[dyssey]

Сообщение от ГенаЛог

Ведь, например, после прослушивания колонок с задранными СЧ и ВЧ, нормально звучащие колонки могут показаться тусклыми по звуку.

Cогласен.Есть такое.Многим именно так и кажется.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от PRIDE

Можно сколькоугодно это обсуждать -но "эталонную" систпму мы врядли найдем .

Согласен.И этого и не произойдёт. потому,как

Сообщение от PRIDE

Так как для каждого свой эталон звука.

Поэтому и было предложение не отстраивать каждую АС как кто захочет(эт ерунда!) а отталкиваться от одних настроек на пульте(всё в ноль и экв. и...) чтобы картина объективнее была.Ну и разделение по любому думаю логично(поскольку много разных АС) 12-ки с 12-ми 15-ки с 15-ми пассивы с пассивами...а дальше по желанию.
Блин!Ребят,если вы в скором времени не встретитесь 3-4-5фев. то уже и предвкушение как-о само по себе пропадёт