подавление обратной акустической связи

[Mmcd]

Сообщение от ratz

Все. Точка.

гражданин, вы чуть ошибаетесь в осознании всего процеса...Вы говорите как бы правильно , но -это для линейной зависимости и линейной характеристи усилительного тракта..а мы говорим об акустической зависимости, понимаете в чем разница??..наводяще говорю, вы говорите об ПОС, а вопрос идет об АОС...хотя в ПОС и АОС смысл один и тотже (можно так подумать по началу) но размер разный как говорят шутники.

[Mmcd]

делов том что вы забыли что в тракте находится элэмент с нелинейной характеристикой, это элэмент называет воздух, давление, оно не линейно, и не поддается линейной харатеристике, а есть зависимость от растояния, причем как минимум не линейная, плюс скорость звука, плюс влажность, плюс отражения, плюс чувствительность самой диафрагмы мика в ПАскаль на колебания воздуха и т.д...одна из составляющих АОС - есть воздух..а в ПОС это как правило касается если говрить о звукоусилении,это касается усилительного тракта элэктронно не разорваного, пусть это будет даже задание режима работы самого транзистора, микросхемы, преда, оконечника, и т.д...воздух и его параметры и мощность давления воздуха - убивает линейное понимание вопроса..посему и говорю, то что говорил...

[Redimor]

Сообщение от Redimor

децибелчики прибовлять не умеем

сорри, недопонял, что Вы про усиление...

[белша]

ratz,
Извините за нескромный вопрос, Вы часом не в "Лайтеке" работаете? Можно в личку..
И фраза знаменитого Уинстона Черчилля "...политический талант состоит в умении предсказать, что может произойти завтра, на следующей неделе, через месяц, через год. А потом объяснить, почему этого не произошло". Здесь за пультом мы как политики

[ratz]

белша, нет.

Я просто еще видимо на этом форуме не освоился.

[белша]

Спасибо! А личка появляется после некоторого кол-ва сообщений, в принципе у Вас уже должна быть

[белша]

ВладимирV,
То есть у Вас завод по низам? Срезайте "мясо" в микрофонах, все равно оно на музыке маскируется, а ревера наверное и так много, хотя можно еще поиграться расстановкой акустики

[Владимир 57]

Сообщение от белша

можно еще поиграться расстановкой акустики

Или приобрести и поставить на мастер выходы пульта эквалайзер 2х31 band.
Наиболее простой и эффективный способ обуздания АОС. Если же микрофон один, то можно и одно-канальный эквалайзер в разрыв микрофонного канала. Тогда и сабы не помешают.

[ВладимирV]

А если компрессор типа Берингер??? может он обуздать ОС???Хотя наверное вряд-ли...Читал в "Школе звука", что не всегда сей девайс может помочь. Эксперементы проводить чтой-то не особо хочется, оне (гад) по карману больно бьют. А вот с расстановкой АС можно попробовать, беда в том, что когда едешь на мероприятие, то не всегда можно предугадать зал, толпу пьяненьких пиплов, шатающихся от стола к музыканту,да и многие другие факторы...
Изначально я работал с пультом Ямаха МГ 124 СХ. Там процессор эффектов встроенный, да и компрессор есть. Бывали конесно случаи "заводки" микрофона, но довольно редко. Но Ямаха сама по себе мне не нравилась и когда взял Крафт, почувствовал бАААльшую разницу. Кайф! Ход фейдера - 100 мм, звук - вестчь! С ревером подружили нормально. А вот работать тяжело.
Я работаю в стиле "Поющий ведущий", и приходится постоянно носится то по залу, то возле оператора. А он у меня парнишка не особо запаривающийся, как звучит голос.
Пока настроишь, пока выведешь, а потом говорю ему типа "Запомнил? Так и работай!"...Так нет же, то ревера не даст...То минусом "задавит"...Два года учу-учу, а току ни хрена! Вот сам на старости не гнушаюсь спрашивать и казатся смешным, если чего не знаю, а молодеж нынче не особо нагнешь...
Пардон за старческое брюзжание...
Так что коллеги, помогайте советом, буду признателен!!!

[ratz]

В компрессор типа берингер лучше не петь. Говорить еще можно... Как минимум там есть гейт и лимитер.

Я, кстати, работаю на довольно высоком гейте. Но я привык мне так удобно.

Компрессоры в ямахе ведут себя весьма специфично, хотя хорошо что они есть.

Был очень позитивный опыт работы с TC Electronic C300. Хотя он и не такой "навороченный" как берингер :). Но звучит весьма достойно.
И все на полуавтомате.

А вообще, если говорить о "поющем ведущим", то есть смысл подумать возможно о чем-то типа [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]. До сих пор достаточно позитивное впечатление от продукции этой компании.

[Al.Ko]

Сообщение от ВладимирV

А если компрессор типа Берингер??? может он обуздать ОС???

Нет,не может...ибо не имеет к этому никакого отношения.
Зато он может испортить звук...легко.:)

[trident]

Смысл использования компрессора в деле боьбы с микрофонной обратной связью состоит в том, что компрессор позволяет СУБЪЕКТИВНО сделать вокал громче при одинаковом звуковом давлении и одинаковой объективной итоговой громкости.

Соответственно для того, чтобы вокал звучал на той же субъективной громкости, можно чуток прибрать громкость на фейдере или чувствительность (в заисимости от задачи). Что по факту позволяет отодвинуть границу возникновения ООС. Но к сожалению ненамного.

[Владимир 57]

Сообщение от ВладимирV

Вот сам на старости не гнушаюсь спрашивать и казатся смешным, если чего не знаю, а молодеж нынче не особо нагнешь...

Учиться никогда не поздно и вовсе не зазорно.
Эквалайзер от Берингера 2х31 - нормально поможет. Хоть он и не самый лучший, но в данной беде поспособствует. Компрессор здесь может только усугубить положение. При неверных установках.

[ratz]

Уж если брать EQ то лучше dbx или art. Не та разница в деньгах, чтобы в общий звуковой тракт лепить behringer...

[timapheich]

Сообщение от ratz

Уж если брать EQ то лучше dbx или art. Не та разница в деньгах, чтобы в общий звуковой тракт лепить behringer...

А вот, кстати, эквализеры у бехринджера довольно неплохие, тем боле с функцией обнаружения обратной связи, что для топикастера (не имеющего достаточного опыта), согласитесь, немаловажно. Да и цена почти на треть отличается. Так что, я бы воздержался от столь категоричных заявлений.
Естественно, всё это моя ИМХА.

[Амиго]

Сообщение от timapheich

А вот, кстати, эквализеры у бехринджера довольно неплохие, тем боле с функцией обнаружения обратной связи, что для топикастера (не имеющего достаточного опыта), согласитесь, немаловажно. Да и цена почти на треть отличается. Так что, я бы воздержался от столь категоричных заявлений.
Естественно, всё это моя ИМХА.

Являюсь обладателем эквалазера беринджер с подавителем обратной связи,как эквалазер работает нормально,звук поднастраивается под помещение,становится управляемей,удобно,плюсы вижу.Но как подавитель обратной связи,вообще ноль.Ну и один раз за 3,5 года бп сгорел.

[ufimez]

Сообщение от Амиго

Являюсь обладателем эквалазера беринджер с подавителем обратной связи,как эквалазер работает нормально,звук поднастраивается под помещение,становится управляемей,удобно,плюсы вижу.Но как подавитель обратной связи,вообще ноль.Ну и один раз за 3,5 года бп сгорел.

а можно чуть подробнее про модель - точное название?
пульт используете, если да, то на пульте у вас разве нету эквалайзера?
как понять звук подстраивается под помещение?

[trident]

Сообщение от timapheich

А вот, кстати, эквализеры у бехринджера довольно неплохие, тем боле с функцией обнаружения обратной связи, что для топикастера (не имеющего достаточного опыта), согласитесь, немаловажно. Да и цена почти на треть отличается. Так что, я бы воздержался от столь категоричных заявлений.
Естественно, всё это моя ИМХА.

Профессиональные графические эквалайзеры которые при выставленых в 0 ползунках и отключенных фильтрах выдают звук, заметно отличающийся от звука в байпассе ( а EQ Берингера именно такие ) вообще не имеют права на использование. Ибо сначала они поганят звук, чтобы потом его приукрасить.

Это как пойти в деревенский сортир, переодеться там во фрак и при этом штиблеты в дерьме изгваздать. Ходишь весь такой красивый и воняешь.

[timapheich]

Сообщение от trident

Профессиональные графические эквалайзеры которые при выставленых в 0 ползунках и отключенных фильтрах выдают звук, заметно отличающийся от звука в байпассе ( а EQ Берингера именно такие ) вообще не имеют права на использование. Ибо сначала они поганят звук, чтобы потом его приукрасить.

Это как пойти в деревенский сортир, переодеться там во фрак и при этом штиблеты в дерьме изгваздать. Ходишь весь такой красивый и воняешь.

Уважаемый колллега, по большому счету Вы правы, но не все имеют возможность приобретать кларки и дибиэксы. Так что ком-то и беринджер будет в помощь. Другое дело, что вся эта дешевая китайская лабудня может не лучшим образом повлиять на слух и вкус (читай-сформировать неправильное представление о правильном звуке))думаю Вы поняли о чем я).

[Владимир 57]

Сообщение от ratz

Уж если брать EQ то лучше dbx или art. Не та разница в деньгах, чтобы в общий звуковой тракт лепить behringer..

Это понятно, но вопрос был по Берину. Может есть в наличии?