Shure Beta 58 usa - EV N/D 967 - Audix OM5 = сравнение - Форум сайта plus-msk.ru

iav · 22.12.2011, 21:25

Привет всем.
Может кому-то будет интересно поставить свой вердикт на звучание этих трех микрофонов:
Shure Beta58 usa
EV N/D 967
Audix OM5

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Записал в Cubase 5 через E-mu 0202.
Кроме нормализации треков ничего не сделал.

P.S.
Извиняйте плиз за любительское исполнение, наличие акцента и другие нюансы...

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

maksutus · 22.12.2011, 21:54

Слуханул в наушниках SONY MDR7506, мониторы сейчас у друга, мне показалось Шурик прозвучал собраней других, ОМ5 прозрачней, 967-й немного Баер напомнил. А вообще, интересно в работе проверить, какой сохранит целосность голоса в плотном миксе

iav · 22.12.2011, 22:03

Цитата:

Сообщение от maksutus

мне показалось Шурик прозвучал собраней других

ага, мне тоже так показалось, хотя он по моему немного уступает остальным по ВЧ.
Стремно писать отзывы по звучанию, т.к. слушаю в бытовую акустику, мониторы еще не купил...

Цитата:

Сообщение от maksutus

интересно в работе проверить, какой сохранит целосность голоса в плотном миксе

Самого очень интересует ответ на этот вопрос. Особенно Shure Beta58 usa (только получил его) VS EV N/D 967.
В моей скромной практике убедился что Audix OM5 уступает EV N/D 967 по плотности в миксе, хотя звучит довольно интересно...

maksutus · 22.12.2011, 22:18

Цитата:

Сообщение от iav

В моей скромной практике убедился что Audix OM5 уступает EV N/D 967 по плотности в миксе, хотя звучит довольно интересно...

967-ой вроде как классом повыше, его хорошо сравнить с ОМ11

Эдурдыч · 22.12.2011, 22:19

Shure Beta58 usa был в работе я действительно кайфовал от этого динамического чуда дешего и сердито

макс13 · 22.12.2011, 22:29

аудикс звучит грязно.шур красит верха.а электровоз как в банку.

при всем уважении к Аурелу думаю что этот "тест" не показатель.

iav · 22.12.2011, 22:40

Цитата:

Сообщение от макс13

при всем уважении к Аурелу думаю что этот "тест" не показатель.

Да все нормально, Макс.
Я и не выложил файлы как образцовые записи и тем более для выпендрежа.
Тем более что записал я в шумной, обычной, неподготовленной для записи квартиры.

Просто было интересно услышать чужие субъективные мнения.
А ты в какой мик работаешь?

Эдурдыч · 22.12.2011, 22:50

Работал на Динакорде -кайфа нет предела .но когда попробовал на Ямахе- Shure Beta58 usa другой коленкор

papacios · 23.12.2011, 10:04

iav,
Аурел!!! Бери все микрофоны и приходи комне.Аппарат подключен и всё есть для тестирования .

iav · 23.12.2011, 11:13

Цитата:

Сообщение от papacios

iav,
Аурел!!! Бери все микрофоны и приходи комне.Аппарат подключен и всё есть для тестирования .

Ооо.., привет.
Как раз вчера об этом думал :), за одно и Beta 87A интересно попробовать, никак руки не доходят )).
На сегодня банкетик вроде должен нарисоваться, если не будет, обязательно зайду, если у тебя конечно нет планов на вечер :)
Созвонимся

dyssey · 23.12.2011, 11:31

Цитата:

Сообщение от iav

Audix OM5 уступает EV N/D 967 по плотности в миксе, хотя звучит довольно интересно...
__________________

Да!Аурел,967-й в миксе проверено хорош...читается всё классно и даже внизу особенно(не подбубнивая,а читает) ну на моё ИМХО если ОМ5 и Бэта58 можно по характеру звука ставить примерно на одну линейку то 967-й совсем другой по характеру...

Цитата:

Сообщение от iav

Ооо.., привет.
Как раз вчера об этом думал :), за одно и Beta 87A интересно попробовать, никак руки не доходят )).
На сегодня банкетик вроде должен нарисоваться, если не будет, обязательно зайду, если у тебя конечно нет планов на вечер :)

отпишишь тогда!

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от макс13

а электровоз как в банку.

Привет,Макс!...тут я не соглашусь на счёт банки 967-й очень приятный микрофон он очень отличается просто по характеру звука совсем другой да и чувство 967-го Бэте и ОМ5-му надо ещё догнать.... у Бэты58 и ОМ5 средина более задрана(особенно высокая) и если люди привыкли и любят чтобы была такая срединка(ну типа говорят петь классно так удобнее и легче;чаще всего так)то с первого раза взяв 967-й они его просто не ПОНИМАЮТ и даже теряются немного;я много раз такой эффект наблюдал!

iav · 23.12.2011, 11:57

Цитата:

Сообщение от dyssey

Да!Аурел,967-й в миксе проверено хорош...

Я пою в 967 где-то с марта текущего года. Прикольный микрофончик.
Меня интересует как будет вести себя Beta 58 по сравнению с ним.

papacios · 23.12.2011, 12:39

iav,
contacteazama.

Шарль · 23.12.2011, 12:49

Попробуй еще к этим трем, beyerdynamic tgx 81, мне кажется это будет золотая середина, да и по цене он не на много дороже.

Юрий 5 · 04.01.2012, 16:53

Цитата:

Сообщение от Шарль

Попробуй еще к этим трем, beyerdynamic tgx 81, мне кажется это будет золотая середина, да и по цене он не на много дороже.

Ув.Шарль собрался брать nd 967 но для работы очень нужен мик с кнопкой выкл. присматриваюсь к beyerdynamic tgx 81 разьясните в сравнении .!!!!!!

maksutus · 05.01.2012, 10:41

Цитата:

Сообщение от Юрий 5

но для работы очень нужен мик с кнопкой выкл.

Вот вариант решения проблемы кнопки, для микрофонов без кнопки, у NEUTRIK есть XLR"папа", с поворотным красным переключателем, припаял его коротким проводом к "маме", потом этот переходник втыкаю в микрофонный кабель и вперед
[IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ][/IMG]

Владимир КИЕВ · 23.12.2011, 13:01

Цитата:

Сообщение от dyssey

то с первого раза взяв 967-й они его просто не ПОНИМАЮТ и даже теряются немного;я много раз такой эффект наблюдал!

Я тоже один раз попробовал, не понял и купил re-510'

dyssey · 23.12.2011, 14:06

Цитата:

Сообщение от iav

Я пою в 967 где-то с марта текущего года. Прикольный микрофончик.
Меня интересует как будет вести себя Beta 58 по сравнению с ним.

да как...более яркая средина высокая скажем по просту более давит(наглее)а по низу уступает однозначно ну и вобщем характер звук просто более мягкий и широкий...сочный,чувство не на много,но больше...

Добавлено через 41 секунду

Цитата:

Сообщение от Владимир КИЕВ

Я тоже один раз попробовал, не понял и купил re-510'

не ну Володь это кондёр тут само собой...

alekseymih · 24.12.2011, 16:25

Цитата:

Сообщение от iav

Привет всем.
Может кому-то будет интересно поставить свой вердикт на звучание этих трех микрофонов:
Shure Beta58 usa
EV N/D 967
Audix OM5

...это совершенно разные мики, каждый по своему хорош....по записи определение очень субьективно....эти мики для живья......по давлению Бете здесь равных нет...продует любую толпу и любой самый грязный минус.....войс967-очень красив саунд..великолепная читаемость..поразительная чистота..петь легко, а вот по давлению и чуйке напоминает кондер...аудикс OM5-очень чистый и честный мик(почему то кто то написал он грязный????)....как раз для записи из этой тройки он более приемлем....напоминает звук кондера...очень читаем....(имеет горбик по серединке)...звучит уже чем другие...(в этом то и прелесть в миксе).....я имею все три и немогу сказать в какой можно лучше прозвучать..в разных условиях...залах.... картина может быть противоположна.....более универсальная -БЕТА конечно...любая площадь -ВАША!!!!! Эта наглая "тетка" Бета накроет любую вощую. мычащую, свистящую, гудящую.... толпу- легко!!!!

Каждый из этих микрофонов-это не только правильный выбор к вашей голосовой линейке-это еще и микрофоны настроения...выбора репертуара на вечер....акустика зала.....и много других факторов!!!!!
Так, при спокойном прослушивании, тестировании победить может не тот мик, в который Вы будете петь дискотеку!!!!!
По обратке-все три мика тоже великолепны!!!

Zh_serhij · 29.12.2011, 17:54

Каждый из этих микрофонов-это не только правильный выбор к вашей голосовой линейке-это еще и микрофоны настроения...выбора репертуара на вечер....акустика зала.....и много других факторов!!!!!
Так, при спокойном прослушивании, тестировании победить может не тот мик, в который Вы будете петь дискотеку!!!!!
По обратке-все три мика тоже великолепны!!![/QUOTE]

красиво сказано!

22.12.2011, 21:25	#1
iav "И это пройдет..." Регистрация: 13.09.2008 Адрес: Moldova, Chisinau Сообщений: 1,736 Поблагодарили: 433 Вес репутации: 18 Репутация: 59	Shure Beta 58 usa - EV N/D 967 - Audix OM5 = сравнение Привет всем. Может кому-то будет интересно поставить свой вердикт на звучание этих трех микрофонов: Shure Beta58 usa EV N/D 967 Audix OM5 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Записал в Cubase 5 через E-mu 0202. Кроме нормализации треков ничего не сделал. P.S. Извиняйте плиз за любительское исполнение, наличие акцента и другие нюансы... [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] __________________ С уважением, Аурел. -------------------------- Тел\Viber\Whatsapp: (+373)68080909 Профиль FB: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

22.12.2011, 22:29	#6
макс13 Местный Регистрация: 15.03.2007 Сообщений: 816 Поблагодарили: 297 Вес репутации: 19 Репутация: 25	аудикс звучит грязно.шур красит верха.а электровоз как в банку. при всем уважении к Аурелу думаю что этот "тест" не показатель. __________________ Привет из КРЫМА!!! [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

23.12.2011, 12:49	#14
Шарль Местный Регистрация: 27.08.2008 Адрес: Москва Сообщений: 2,167 Поблагодарили: 2,372 Вес репутации: 19 Репутация: 77	Попробуй еще к этим трем, beyerdynamic tgx 81, мне кажется это будет золотая середина, да и по цене он не на много дороже. __________________ Всем шампанского!!! [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] демо: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

22.12.2011, 21:54	#2
maksutus Местный Регистрация: 15.12.2010 Адрес: г.Домодедово Сообщений: 2,892 Поблагодарили: 2,732 Вес репутации: 18 Репутация: 133	Слуханул в наушниках SONY MDR7506, мониторы сейчас у друга, мне показалось Шурик прозвучал собраней других, ОМ5 прозрачней, 967-й немного Баер напомнил. А вообще, интересно в работе проверить, какой сохранит целосность голоса в плотном миксе

22.12.2011, 22:19	#5
Эдурдыч Местный Регистрация: 11.10.2009 Сообщений: 169 Поблагодарили: 36 Вес репутации: 16 Репутация: 12	Shure Beta58 usa был в работе я действительно кайфовал от этого динамического чуда дешего и сердито

22.12.2011, 22:50	#8
Эдурдыч Местный Регистрация: 11.10.2009 Сообщений: 169 Поблагодарили: 36 Вес репутации: 16 Репутация: 12	Работал на Динакорде -кайфа нет предела .но когда попробовал на Ямахе- Shure Beta58 usa другой коленкор

23.12.2011, 10:04	#9
papacios Местный Регистрация: 12.07.2011 Адрес: Kишинёв Сообщений: 2,186 Поблагодарили: 3,943 Вес репутации: 18 Репутация: 107	iav, Аурел!!! Бери все микрофоны и приходи комне.Аппарат подключен и всё есть для тестирования .

23.12.2011, 12:39	#13
papacios Местный Регистрация: 12.07.2011 Адрес: Kишинёв Сообщений: 2,186 Поблагодарили: 3,943 Вес репутации: 18 Репутация: 107	iav, contacteazama.

29.12.2011, 17:54	#20
Zh_serhij Местный Регистрация: 19.06.2010 Сообщений: 152 Поблагодарили: 94 Вес репутации: 16 Репутация: 11	Каждый из этих микрофонов-это не только правильный выбор к вашей голосовой линейке-это еще и микрофоны настроения...выбора репертуара на вечер....акустика зала.....и много других факторов!!!!! Так, при спокойном прослушивании, тестировании победить может не тот мик, в который Вы будете петь дискотеку!!!!! По обратке-все три мика тоже великолепны!!![/QUOTE] красиво сказано!

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)