Накрутка на общем эквалайзере

[Aleksandr1]

Я кручу не от балды - слушаю чего много, чего мало...
Плохо звучащие, некрасивые частоты стараюсь замаскировать слегка, красивые оставляю...
Дело опыта - как правило грязные верха бывают если 4, 8 и 16 стоят ровненько, и верха на канале лишь прибавляют всю "святую троицу". Притушив 8-ку и приподняв 16-ку мы получаем более нежные и дзинькающие верха хотя "теряем" чуток в мощи...
По низам:
80-ку прибираю, но компенсирую низ 250-кой пусть лучше минус звучит теплее чем тупой низ 80-ки создающий ползающий гул... и разделяющий бас от минуса этаким "ущельем".
630-ку не трогаю поскольку нужна на своем месте, а вот 2.3 khz как следует проваливаю чтоб мики не "звенели тупым гундосиком"...
Эти настройки не для расколбаса, а для ровного музыкального отрабатывания "гарашки"...
Для расколбаса приходится "уплющивать" низа и верха, а остальное впрочем уже мы не трогаем, ведь чем громче - тем баблее!
По поводу брендов - умницы на местах уже знают "некрасивые" полосы и заблаговременно учитывают эти недостатки...
Возможно появление "некрасивых полос" обусловлено именно дешевыми комплектующими (я не спец - не знаю )
Ведь почему хорошие микрофоны звучат - он лишен "пластмассы" дешевок и "внутренний эквалайзер" капсюля уже давно "нарулен".
А качественные комплектующие гарантируют стабильное фирменное звучание...

Как вам мои бредни?!!

[Daddy777]

Сообщение от Aleksandr1

а вот 2.3 khz как следует проваливаю чтоб мики не "звенели тупым гундосиком"...

речь опять об общем эквалайзере?
тогда на этой частоте провалятся все муз. инструменты, которые на 2.3 kHz
не лучше ли голос наруливать до мастера?

[Aleksandr1]

Сообщение от Daddy777

тогда на этой частоте провалятся все муз. инструменты, которые на 2.3 kHz

Не провалятся, а усядутся на место!

[Aleksandr1]

Вчера "втыкался" в Динакорд с F-150, общий экв. по нулям был...
Даже крутить ничего не стал все звучит и устраивает...
Только на мик параметрикой дал теплоту и вперед!

[blusemashine]

рад бы, но с ним еше хуге-смотры ,4то выходит поцле него.

[Daddy777]

blusemashine,
буква "ж" в транслите набирается двумя буквами - zh
а буква "ч" - ch

[салим]

Дело то не в эквалайзере,в человеке.Упертые они во всем упертые.Еще фоктор-уши.Все слышат по разному.И ты никак не объяснишь что высоких много,и что середина выпирает!Ведь это"его аппарат",он лучше знает!!!

[yamaha55]

Еще добавлю:Ни один аппарат-не зазвучит должным образом,какой бы именитый он небыл...Звук-прежде всего делает(создает)человек....,а хороший звук....ну,...сами знаете кто!Объяснять не надо...

[blusemashine]

Учту.Поиду куплю наклеики.полегчает надеюс:смиле:

[Тolyаnich]

З.Ы. Это я вспоминаю свою молодость - часто работая на чужом аппарате нам приходится терпеть все выходки упертого владельца.

До сих пор приходится

Моё мнение, по этому вопросу такое: Каждый настраивает как ему нравится. На первом месте должны быть уши, на втором теория и на третьем советы авторитетов. Главное всё должно быть в меру.

И не бояться экспериментов

[prozvuk]

Сообщение от Тolyаnich

Моё мнение, по этому вопросу такое: Каждый настраивает как ему нравится. На первом месте должны быть уши, на втором теория и на третьем советы авторитетов.

Не согласный я на такую анархию.Волюнтаризм какой-то.
Только жёсткая воля одного начальника.Например, меня.

[Papa]

Сообщение от prozvuk

Только жёсткая воля одного начальника

+1!

[Daddy777]

а у наших музыкантов мода,- общий эквалайзер нередко "птичкой", что особенно губительно сказывается в тот момент, когда тамада что то чревовещает нетрезвым гостям.
в зале слышно только бу бу бу и тс тс тс

[alekseymih]

Вчера спецом попытался улучшить параметриком на выходе по советам бывалых. Но докрутился до линии. Так что пасибо советам!!!! А раньше ведь и у меня были варианты в этом зале!!!

[blusemashine]

О сегодня подобное било.звукач резейет 12000 из-за того что звенит шурик 58 ,я ему говору- деесер вклучи -компрессни малост,а он мне-де-ессер толко в студии мойно исползоват, а на конзертах видите ли низзя.

[Shcapkov]

blusemashine, А почему 12000 , есть и другие варианты частот?

[Shcapkov]

alekseymih, Мне кажется ,что для работы IN LIVE лучше графический 1\3 , а не параметрический .

[Shcapkov]

Daddy777, Птичкой у них похоже , вырезается облать 1 Khz .
Это правильно , но есть и другие вредные частотки .

[Daddy777]

Сообщение от Shcapkov

Это правильно

ага, особенно когда тамада что то говорит
может и правильно, да только не понять ничего,
зато "красиво" - в женском голосе такие солидные басы появляются

[Shcapkov]

Daddy777, Вырезание одного Килогерца ,это часть" настройки звука" , если на этом остановиться , возможно бубнение и будет , а
может и не быть , зависит от окружающей остановки и еще нескольких
факторов . Есть и другие вредные частотки при уменьшении которых
можно избежать циканья , бубнения и тд .