Как влияет на качество звука в акустических системах материал корпуса и цена рупора

[HSH]

Мне думается, что вопрос не в сорте материала, а в eго качестве, но главное - в правильном и к месту использовании. Фанера конечно крепче, зато ДСП болееыхлый материал из-за чего, сответственно, меньше резонирует. Часто в акустических системах встречается комбинированный вариант: передняя стенка из прочной и довольно толстой фанеры, а всё остальное из ДСП. Что касается веса, то, чтобы фанерная колонка не звенела как барабан требуется фанера такой толщины, что ее вес вряд ли будет меньше, чем у аналогичной системы из ДСП.
Для АС небольшой (до 200-250 Вт) мощности некоторые производители используют вообще МДФ. Видимо для того, чтобы максимально снизить стоимость корпуса колонки, а заодно и вес. И ничего, играют, почти не звенят. Правда такую колонку лучше не ронять - помнется
Современные пластиковые корпуса АС тоже очень радуют. Мало того, что "правильный" пластик почти не резонирует и очень прочен, так еще и может принимать самые разные формы в процессе изготовления, что позволяет легко решить многие неприятные акустические проблемы внутри корпуса колонки.
Короче, чем больше сил и средств было потрачено на разработку АС, и чем качественнее (а значит и дороже) материал, из которого изготовлен корпус, тем лкчше будет звучать колонка, но и тем дороже будет стоить. Цена-качество, блин, - кретерий

Что касается горнов, то это вещь, которая, в принципе, сугубо индивидуальна для каждой модели АС. Горн отвечает за максимально правильное распространение ВЧ -СЧ звуковых волн, покрытие ими нужного сектора пространства, расстояние изменения уровня звукового давления и еще массу параметров АС. Дорогие горны, как правило, разрабатываются специально для каких-либо конкретных АС и(или) для решения каких-либо конкретных задач. И установка такого горны на другую колонку никак не гарантирует, что она сразу зазвучит как ее более дорогой собрат.
Сложность разработки хорошего горна сравнима со сложностью разработки крыла самолёта. Инженерных нюансов - масса (Достаточно посмотреть на горны некоторых систем ПикерСаунд и это сразу становится понятно) и ясно, что всё это делается неспроста. Посему, от балды меняя горн в своей колонке на более дорогой с большой вероятностью можно попасть на деньги и, в лучшем случае, не получить желаемого результата

[Andrew Voice]

Сообщение от HSH

Фанера конечно крепче, зато ДСП болееыхлый материал из-за чего, сответственно, меньше резонирует. Часто в акустических системах встречается комбинированный вариант: передняя стенка из прочной и довольно толстой фанеры, а всё остальное из ДСП. Что касается веса, то, чтобы фанерная колонка не звенела как барабан требуется фанера такой толщины, что ее вес вряд ли будет меньше, чем у аналогичной системы из ДСП.

фанера имеет намного большую жесткость и долглвечность (хотя и больше резонирует), ДСП это дешевый и далеко не самый лучший материал, со временем рассыпается
в весе фанера явно выигрывает.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Redimor

Все более ли менее нормальные проф. производители типа Nexo, JBL и т.д. делают дорогие модели из многослойной березовой фанеры (она самая прочная) с качественным покрытием. Не знаю, думаю что преимущественно дело в практичности, хайфайщики больше любят ДСП и МДФ, причем мм. в 20.

потому, что не изучали сопромат
потому, что дешевле и легче обрабатывать

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Veaceslav22

Получается если корпус пластмассовый это не так уж и страшно? почему-то все всегда уверяли что пластмас это г..но, а фанера вещь.

дело не в материале, а в Жесткости корпуса.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Владимир 57

Слава, в широкополосных колонках EV, RCF и некоторых других производителей пластиковый корпус на качестве звучания , практически, никак не сказывается. В сабвуферах корпус, всё-таки, должен быть из древесины( фанера, ДСП) , хороших сабов в пластиковых корпусах не слышал.

хорошие сабы в ДСП не делаются, это все удешевление конструкции