Помогите со сведением!

[Lokoman]

Ребята! помогите! не могу наложить вокал на минус! Какой программой это лучше делать? и вообще объясните пожалуйста подробно как свести вокал с минусом! заранее благодарен всем, кто, надеюсь, откликнется!

[Sounders]

Lokoman,

Какой программой это лучше делать?

Сведение в вашем случае лучше всего делать в программах, хорошо себя зарекомендовавших среди как профессионалов, так и любителей: Cubase, Nuendo, Audition
В Интернете их можно найти спокойно.

и вообще объясните пожалуйста подробно как свести вокал с минусом!

Да как это делается... Тут объяснить сложно, не зная Вашего уровня в данной области.
Вам для каких целей нужно свести голос с минусом? Если для чего-то серьёзного, то это один разговор, а если так... то и говорить нужно о другом.
Ну, надеюсь, что чего-то серьёзного.
Для этого нужно серьёзное железо:
1. Микрофон. Он должен быть качественным, читай - недешёвым, как минимум.
Микрофоны мультимедийные, которые продаются на любом рынке не подходят.
С микрофоном определились! Хороший!
2.Предусилитель. Прибор, в который приходит звук от микрофона. В нём, как правило установлен фильтр низких/высоких частот,компрессор, деессер, эксайтер бывает. Но лучше ничего не накручивать. Лёгкая компрессия и всё. лучше недокомпрессировать!
Если нет предусилителя. Ничего страшного, в принципе. Подключайте микрофон напрямую в звуковую карту компьютера. Никаких пультов! Никогда и никого не слушайте, если вам посоветуют пропустить голос через пульт до звуковой карты. Не надо. Есть вещи, которые уже давно объяснены и доказаны. Поэтому проедем эту тему. В конце концов поиск в Интернете ещё никто не отменял. Никакого пульта(микшера).Ок?
Далее. Звуковая карта.
Она не должна называться типа АС95 или подобно. Вообще "бортовые" карты не советую использовать для записи вокала. Плохо это. Надо бы карту посерьёзнее.
Программу, в которой Вы будете сводить, я уже назвал. Выбор за Вами.
Ну а сам процесс...
Минус импортируете на самостоятельный трек.
На параллельный пишите вокал, слушая в наушниках фонограмму и себя.
После в программе вокальный трек/треки доводите до нормального состояния:
чистите от дыхания, посторонних шумов в паузах, обрабатываете эквалайзерами, компрессорами, добавляете те эфекты, которые на ваш взгляд будут нужны(хорусы, реверберацию, задержки.. ну не знаю)
В самом минусе, если голос трудно будет "уложить" я бы порекомендовал поэксперементировать с частотами 600 и 1200. Иногда немного вырезав в этих районах, можно просадить голос в микс.

[Lokoman]

Sounders,
Спасибо огромное!!!

[Владимир Матвийчук]

Lokoman,
Ждём отчёта, что получилось!

[audioritm]

Lokoman,
Вполне согласен с Sounders, но нужно ещё будет много хороших и полезных плагинов для обработки звука, которые делают звук более объёмным, насыщенным и вкуснозвучащим.
Походи по форуму в разделы -
- Вопросы начинающих музыкантов
- Создание минусовок и иных композиций, и подразделы этих тем.
Здесь неоднократно обсуждались все подобные проблемы.

Выложи свой проэкт, своё вИдение песни(не обязательно всё, достаточно небольшого кусочка) - профессионалы на нашем форуме обязательно подскажут, что не так, и как правильно, и каким плагином обработать ту, или иную партию.

Сообщение от Владимир Матвийчук

Lokoman,
Ждём отчёта, что получилось!

Итак ждём!!!

[Petruxa]

Сообщение от Lokoman

Какой программой это лучше делать?

На мой взгляд, еще никто ничего лучше не придумал чем Adobe Audition. Прога просто уникальна по своей простоте и качеству сведения, настроек. Не знаю, как для професионалов, но для домашнего сведения - это высший пилотаж!
Лучше начать сразу со второй версии, а потом перейти к троечке. Удачи

[audioritm]

Сообщение от Petruxa

На мой взгляд, еще никто ничего лучше не придумал чем Adobe Audition. Прога просто уникальна по своей простоте и качеству сведения, настроек. Не знаю, как для професионалов, но для домашнего сведения - это высший пилотаж!
Лучше начать сразу со второй версии, а потом перейти к троечке. Удачи

А почему не сразу с третьей версии?
Я работаю с третьей.
Но есть ещё много других программ.
SoundForge,Samplitude, и много других, для работы со звуком, которые, по отзывам, не хуже других справляются с поставленной задачей.
Но это дело привычки, или удобства интерфейса.
Я начинал ещё с Cool Edit2, а Adobe Audition просто продолжение,и надо сказать, очень удачно выполненное(не в целях рекламы).
В троечке есть всё необходимое для мАстеринга, даже без подключения дополнительных модулей.
Так что Lokoman, - Серёжка, дерзай, и всё у тебя получится.
Выбор программ для обработки звука о-о-о-очень большой.
Удачи тебе.

[Дрюка]

Я пользуюсь Samplitude 8 professional. Все отлично получается. Немного компрессии (ну,тут конечно, от вокалиста много зависит, иногда не дышут совсем, иногда плюются в микрофон). Если микрофон конденсаторный, даже недорогой, то практически ручки на пульте (в Samplitude) не приходится потом крутить.Почти всегда все по нулям.Если микрофон динамический типа SM58, то придется хорошо постараться, чтобы звучало как надо.Но тоже можно.Иногда на минусовке надо немного вырезать 600 гц и все укладывается.Вот ссылка на песенку. Записано в Samplitude карта Edirol FA-101 микрофон SHURE SM58 мексиканской сборки.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Добавлено через 11 минут
Если вырезать на голосе низ (от 80-100гц и ниже) ,что в большинстве случаев надо делать, то лучше делать это не ручкой на пульте, а каким-нибудь плагином-эквалайзером,например UAD Cambridge. А вообще, улучшайзеров много всяких, но если исходник плохой, то конфетку сделать вряд ли удастся.

Добавлено через 14 минут
Из обработок я,в основном,пользуюсь пакетами Waves.Меня устраивает.

[audioritm]

Сообщение от Дрюка

Иногда на минусовке надо немного вырезать 600 гц и все укладывается.

Что же это за минусовка такая, что нужно что-то вырезать?
Минусовка для того и делается, чтобы сразу под неё петь.

[Владимир Матвийчук]

audioritm,
Часто минусовку сводят или "мастерят" саму под себя, не учитывая вокала. Такая грубая ошибка часто встречается в тех минусовках, что приходилось видеть в интернете. Может, это делалось уже после выпуска минусовки в путь по сети каким-нибудь энтузиастом-улучшайзером, которому чего-то в ней не хватало. Так или иначе, вырезание частот в диапазоне вокала имеет место, если писать вокал под готовый однотрековый минус.

[audioritm]

Владимир Матвийчук,
По этому поводу я в курсе дела.
И вот представь себе один вырезал 600 Гц (под себя, под свой голос)
другой 800 Гц, третий слышит, что чего-то не хватает и начинает добавлять эти частоты, - в результате получается каша.

[Скороходов Эдуард]

Сообщение от audioritm

И вот представь себе один вырезал 600 Гц (под себя, под свой голос)
другой 800 Гц, третий слышит, что чего-то не хватает и начинает добавлять эти частоты, - в результате получается каша.

Скорее всего,имеется ввиду работа исключительно в режиме "натурального хозяйства": сам сделал-сам употребил.

[Владимир Матвийчук]

audioritm,

И вот представь себе один вырезал 600 Гц (под себя, под свой голос)
другой 800 Гц, третий слышит, что чего-то не хватает и начинает добавлять эти частоты, - в результате получается каша.

Вот-вот, я и говорю об энтузиастах-улучшайзерах.
Скороходов Эдуард,

Скорее всего,имеется ввиду работа исключительно в режиме "натурального хозяйства": сам сделал-сам употребил.

В "натуральном хозяйстве" ещё проще, не надо писать вокал под сведённую фонограмму. Частотную нишу под вокал в этом можно не освобождать, а просто не занимать.

И вообще - плохая идея писать вокал под сведённую минусовку. Считаю, что в идеале минус должен писаться под конкретного исполнителя. Или выкладываться в сеть хотя бы не поджатый максимайзереми, компрессорами, енхансерами.

[audioritm]

Сообщение от Владимир Матвийчук

не надо писать вокал под сведённую фонограмму.

100% согласен.
По моему, будет лучше сводить фонограмму (все трэки, естественно написанные собой - любимым ) вместе с голосом.
Тогда будет видно какой диапазон (частоты) занимает голос, и проще под него освободить место.
Кроме того, громкость отдельных инструментов может меняться, в зависимости от того, когда звучит голос. Без голоса очень трудно угадать с каким уровнем громкости делать тот или иной инструмент.