В чём отличие Behringer UB 1622 FX-Pro EURORACK от BH XENYX 1622 FX

[MebiusTrack]

Из собственного опыта:
В студии валяется подаренный (даренному коню под хвост не заглядывают) Xenix 1832. Через полгода нечастого использования отвалилась одна из стереопар - в минимальной позиции дает полный звук. Звук мыльный, эффекты при тех же названиях, что и у серии UB совершенно невыразительные. Единственное, что немного радовало - встроенный эквалайзер, которого в подобных моделях серии UB не было (вроде бы, я его увидел только в версиях от 16 моноканалов и выше). Микрофонные предусилители тоже (а может быть, именно они?) дают ватный пластиковый звук. До него работал на маленьком UB (4 моно и 2 стереоканала), затем упомянутый Xenix, затем SL3242FX. На всех пытался писать - другого на тот момент не было. Затем появился Yamaha MG166CX - как будто вату из ушей вынули. А недавно купили Allen&Heath PA28 - тоже, конечно, бюджет, но впечатление такое, что из ушей не только вату вынули, но и промыли от серных пробок у ЛОРа!
В общем, по теме - UB лучше звучит, чем Xenix. Не так мыльно и пластмассово. Проверялось на акустике Eurosound Focus 1100, JBL EON15 первых выпусков, старых Peavey с оконечниками QSC 1310, RCF ART500A, новом комплекте Yorkwille (модели не скажу - не помню сейчас), сравнивалось с комплектом Soundcraft + Electrovoice Z5. Так что ИМХО...