Цитата:
|
Сообщение от HSH
Заявлять же, что цифровые микшеры априори звучат хуже аналоговых, как минимум, безответственно.
Этим страдают многие аудиофилы, сравнивая звук винилового тракта общей стоимостью в десятки тысяч долларов (за новые компоненты), со звуком MP3 плеера через колонки Microlab, и заявляя потом об "ущербности" цифровых технологий.
|
+1. Тоже так считаю...
Здесь (мое личное мнение, никому не навязываемое) можно много спорить, по функционалу, звуку и тд. и т.п., только скорее всего пойдет как обычно по пути эволюции (как от карбюратора к вспрыску, как от пластинок, кассет к CD). Компы на старте 2000х НЕ ВЫВОЗИЛИ нормально звук и обработку, а сейчас вывозят с лихвой. Это прогресс развития цифровых технологий. Что нормального сделали именитые бренды в последние 3 года в области аналоговых пультов? Хотя на самом деле какие они аналоговые, там внутри тот же проц, те же выходные каскады на микросхемах?...Здесь на форуме моно найти кучу тем про различного рода профилактики, смазки (замены) фейдеров и пр. Кто-нибудь цифровую ямаху, таскам или роланд смазывал? При интеграции с тем же компом цифровой пульт, делает работу намного удобнее (кто с этим поспорит???). + Экономия денег на зв. плату.
ЗЫ. Многие профессиональные фотографы очень долго не хотели "слазить" со своих пленочных зеркалок... зато сейчас вспоминают об этом с улыбкой
27.02.2010, 17:51
Древовидный вид