кто знaет?

[Vladimeer]

Сообщение от Нилуфар

Включать ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СТАБИЛИЗАТОР и вся проблема будет разрешена.

(из личного опыта)

И не только микрофоны. С некоторых пор это становится ужеправилом.К сожалению.!!Сеть --полное "гуано" как впрочем и многое другое.................

[gromarin]

Ребятa, и ещё тaкое.Иногa пропaдaет нa секунду звук нa микрофоне(рaдио) с чего бы или кaк-то нужно нaстроить приёмник,или что-то другое.

[Владимир 57]

Сообщение от gromarin

.Иногa пропaдaет нa секунду звук нa микрофоне(рaдио) с чего бы или кaк-то нужно нaстроить приёмник,или что-то другое.

Привет, Марин! Это говорит о нестабильности радиотракта, здесь может помочь "игра" с пространственной направленностью антенн, приёмник должен стоять выше голов публики ( иногда приходится поднимать и ставить на колонку, расположенную на стойке ), если антенны 1\8 или 1\4 волны, можно заменить их на полуволновые Shure-ские, в ряде случаев проблема полностью решается.

[Andre_i_ka]

Сообщение от Владимир 57

Привет, Марин! Это говорит о нестабильности радиотракта, здесь может помочь "игра" с пространственной направленностью антенн, приёмник должен стоять выше голов публики ( иногда приходится поднимать и ставить на колонку, расположенную на стойке ), если антенны 1\8 или 1\4 волны, можно заменить их на полуволновые Shure-ские, в ряде случаев проблема полностью решается.

Нестабильность радиотракта больше зависит от положения антенн относительно источников "цифрового шума". Человеческое тело практически не оказывает никакого влияния на прохождение радиоволн. Был случай, когда приёмник микрофона стоял на минидисковой деке, фонил, отключался, пропадал из эфира. Переставили под стол, прямо на пол, и всё заработало без каких-либо проблем.

[Владимир 57]

Сообщение от Andre_i_ka

Человеческое тело практически не оказывает никакого влияния на прохождение радиоволн.

Одно тело- да, но когда их 50-500, оказывают. И производители хором в мануалах ТРЕБУЮТ размещать приёмники радиосистем таким образом, чтобы "тела" не оказывались между передатчиком и приёмником, даже рисунки помещают для не умеющих читать по-английски. Сам же часто ставлю базы именно на мини-дисковые деки, мне так удобно, казусов, описанных Андреем не отмечал НИ РАЗУ. Каким должен быть уровень цифрового шума, чтобы оказывать такое влияние на приём сигнала в радиочастотном диапазоне? Тут чаще сказываются архитектурно-строительные особенности помещения.

[Al.Ko]

Сообщение от Владимир 57

казусов, описанных Андреем не отмечал НИ РАЗУ.

...везет...
Было,и не однажды...я даже в "памятку",выдаваемую клиентам, включал такой пункт...

[seregan1]

Сообщение от Владимир 57

Сообщение от gromarin
.Иногa пропaдaет нa секунду звук нa микрофоне(рaдио)

Сообщение от Владимир 57

Это говорит о нестабильности радиотракта

Сегодня озвучивал корпоратив на природе, приемники двух SHURE SM58 (один UHF, другой VHF) стояли друг на друге, вплотную к *тылу* BEHRINGER 1832FX . VHF-ный периодически *затыкался*. Думаю, из-за наводок импульсного БП пульта. Расстояние-то смешное было между приемником и передатчиком - от 5 до 15 метров. А китайский *SHURE* VHF-ный как-то пробовал, так он метров на 80 пробивал.
Однажды работали на улице в парке, а коллеги в ДК метрах в 250-ти. Прибегают и говорят, что в акустике в зале ДК четко прослушиваются наши SHURE SM58 (фирменные). При этом их рабочие частоты НЕ СОВПАДАЮТ с нашими. Вот такой винегрет.

[Vladimeer]

Сообщение от gromarin

Ребятa, и ещё тaкое.Иногa пропaдaет нa секунду звук нa микрофоне(рaдио) с чего бы или кaк-то нужно нaстроить приёмник,или что-то другое.

Сообщение от seregan1

VHF-ный периодически *затыкался*. Думаю, из-за наводок импульсного БП пульта.

Влиять может всё!!!!!! И металоканструкции, и люди.,и импульсные блоки питания. Ко всему прочему можно добавить местные радиостанции и телевидение. Даже при несовпадении частот возможно срабатывание Ару приёмников ,и как следствие , поничение чуствительности всего приёмного тракта . И потом , почему никто не вспоминает о огромном количестве всевозможных "говорилок" у охранников ,всяческих сигнализаций И ещё много много чего (всё это зовётся радиочастотным мусором. В том числе и сотовая связь и медоборудование.!!) По этой причине "фирмачи" вначале ушли из 200 мГц диапазона в 900мГц .А сейчас уже не редкость и 2,4 гГц. Так же в более дорогих моделях микрофонов имеется возможность просмотреть весь диапазон ( в многоканальных) и выбрать самый чистый (менее зашумленый) канал. А в очень дорогих системах может происходить автоматическое сканирование диапазона ,с автоматическим выбором самого чистого тканала, и применение направленных антен для приёмников и т. д. "Но это уже совсем другая история"

[Владимир 57]

Сообщение от seregan1

VHF-ный периодически *затыкался*. Думаю, из-за наводок импульсного БП пульта. Расстояние-то смешное было между приемником и передатчиком

Сергей, а VHF Шур диверситивный или нет? Есть у одноантенных VHF систем такая проблема- в ряде случаев "гуляет" несущая без видимых причин на коротких дистанциях, где их не располагай. Скорее всего сказывается влияние синфазной помехи сторонних источников радиоизлучения. А что касается "цифрового шума" импульсных источников питания малой мощности, не следует забывать, что ряд радиосистем имеет собственные импульсники !

[seregan1]

Сообщение от Владимир 57

VHF Шур диверситивный или нет

Оба диверситивные (один UHF, другой VHF), китаец VHF - одноантенный, с ним то как раз таких проблем не замечено, но *голову* я ему заменил на *фирменную*.

[Владимир 57]

Сообщение от seregan1

Оба диверситивные (один UHF, другой VHF), китаец VHF - одноантенный,

Сергей, а почему у диверситивной системы одна антенна? Положено 2 иметь , у диверситивных систем прием сигнала одного передатчика осуществляется на 2 канала приема посредством 2-ух антенн! Значит приемник одноканальный , одноантенный. потому один канал при столкновении с помехой радиоканала без резервирования вторым каналом приёма и теряет сигнал передатчика.

[seregan1]

Сообщение от Владимир 57

Сообщение от seregan1
Оба диверситивные (один UHF, другой VHF)

Эти два - двухантенные, диверситивные, *фирменные*.
ТРЕТИЙ - с *фирменной* головой, но

Сообщение от Владимир 57

китаец VHF - одноантенный

Это для ясности

Сообщение от seregan1

озвучивал корпоратив на природе

именно *фирменными* диверситивными, двухантенными.

[Владимир 57]

Сообщение от seregan1

именно *фирменными* диверситивными, двухантенными.

Значит где-то висела синфазная пром.помеха в VHF диапазоне, по этой причине приятель, профессионально занимающийся прокатом, откаэался от радиосистем этого диапазона вообще.

[seregan1]

Сообщение от Владимир 57

где-то висела синфазная пром.помеха в VHF диапазоне

Дело было в 20 км от города, вдали от пром.зон, в ста метрах на водонапорной башне - антенны сотовой связи. Да, аппарат был под навесом в летнем кафе (мет. профиль в качестве опор каркаса), а действо шло вне шатра. Тут-то как раз и могла возникнуть интерференция (металл, переотражения, 2 стойки акустики в метре от приемников - ИМХО), а не из-за сотовых антенн (диапазон не тот, гармоники, думаю, можно исключить).

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Владимир 57

в VHF диапазоне

Сообщение от Владимир 57

по этой причине

Сообщение от Владимир 57

откаэался от радиосистем этого диапазона вообще

На больших концертах чаще используем проводные SM58 и UHF-ные SM58 или зеннхайзеры. VHF-ный SM58 куплен мной с рук по ОЧЕНЬ привлекательной цене, по которой любой из форумчан не задумываясь купил бы его.

[Владимир 57]

Сообщение от seregan1

а не из-за сотовых антенн (диапазон не тот, гармоники, думаю, можно исключить).

Не надо исключать, по опыту знаю! В Аудио-Технике моей часто наблюдаю приблудные сигналы в радиотракте при выключенных передатчиках, правда вся эта история не попадает в аудиотракт, благодаря правильной схеме пилот-тона, распознавая чужой сигнал, он не открывает выход аудиосигнала. И отметки индикатора соответствуют активности болтунов в зале,- реагирует именно на сотовые телефоны, хотя диапазон высокий: за 800 МГц.