|
|
|
#11 |
|
Местный
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 8,395
Поблагодарили: 3,236
Вес репутации: 31
Репутация: 436
|
М-да..Чёт я не догоню за вкуриванием: обсуждение студийного прибора или лабухи на халте?
![]() И вдруг- дромер! Тем паче -никто не крутил и похоже- в глаза не видел. Это все равно что обсуждать в клубе железнодорожников, сидя на фониках кларках (не-ТЕКНИК! АС йе такие типа ноу нейм)- преимущества преампов арта и лонга и вдруг- мэнли (для примера- Его Величество MANLEY VOX BOX VioletBlue).Да отличные офигенные ломовенные машины DRAWMER, какие могут быть вопросы. ![]() То же самое можно сказать и о кларк текник, вопросов нет.(За такие деньги по определению не бывает нехороших вещей) А про дэбикс 160 АлКо все сказал. И 160А-EU весьма неплохо проводит отцовскую линию, до студийного уровня тянет. Неплох также 166XL, но уже не для студии (пень ясен- уважающей себя)... ![]() ![]() Добавлено через 12 минут Номерной Ник, привет! 241 Дромер машина- полный вперед. Но тут нужно взвешивать- оно тебе надо? Если живаго, то никакого преимущества дромера перед дэбиксом 166 не услышишь и не ощутишь. Но есть одно НО. 241 можно использовать на студии. По уровню собственных шумов и "незаметной" работе компрессора- вопросов нет. Тем более- машина как бы автомат "на ручном управлении". Но эту автоматику нужно настраивать. оно там несложно. В некоторых девайсах, особенно последних, встречается косяк- разность работы каналов ( МАШИНА- ДВУХКАНАЛЬНАЯ) Последний раз редактировалось maestro116; 01.10.2010 в 22:38 Причина: Добавлено сообщение |
|
|
|
| Поблагодарили maestro116: | nik1512 (02.10.2010) |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|